Тема курсовой работы: Юридическая ответственность и санкции за совершение правонарушений

ВВЕДЕНИЕ:

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§

1.1 Понятие юридической ответственности и дифференциация в подходах у авторов к понимаю юридической ответственности.

§

1.2 Виды юридической ответственности

ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ САНКЦИЙ

§

2.1. Понятие санкций

§

2.2. Санкции уголовно-правовой нормы

ГЛАВА 3.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТАМОЖЕННЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальностью выбранной темы является её как теоретическая, так и практическая значимость. Она занимает одно из центральных мест в теории права, так как встречается практически во всех отраслях права, таких как гражданское, уголовное и других. В современном мире наше государство стремится стать все более демократичным и правовым, предоставляющим населению определенные права и обязанности. И так как каждый из нас живет в обществе и непосредственно взаимодействует с другими людьми, мы обязаны принимать во внимание и учитывать его принципы, устои и ценности.  

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ - Более 80 %

Юридическая ответственность является одной из самых фундаментальных и дискуссионных понятий в области права и юридической науке. На этот процесс дискуссию оказывают свое влияние не только ученые-юристы, но и сфера философии, социологии, психологии. Наряду с этим можно объяснить тот фактор, что несмотря на великое множество работ и обсуждений, которые посвящены этой проблеме, единой и базовой точки зрения на данное понятие по-прежнему не определено. Столь большие разногласия, касающиеся данного вопроса, с одной стороны, объясняются активным развитием науки, желание и творческая деятельность ученых, а с другой – свидетельствует о её достаточно сложном содержании и сущности.
Множество различных трудов и взглядов ученых, их обилие касательно понятия, задач, функций, сущности, видов юридической ответственности говорят о том, что уровень изученности данного вопроса достаточно высок. Однако, к сожалению, количество не всегда говорит о качестве. Отсутствие единого мнения об основных вопросах юридической ответственности по-прежнему не позволяет ответить на главные вопросы: «Что такое юридическая ответственность? В чем её сущность и основные аспекты?»
Стоит отметить, что вышеперечисленные проблемы в понимании юридической ответственности разделили авторов на два противоположных лагеря, что говорит об отсутствии однородности данного понятия и наличии двух аспектов. Так, в правовой науке утвердилось мнение, по которому социальная ответственность выражается в двух формах :
1) Существование позитивной юридической ответственности (перспективная);
2) Наличие негативной юридической ответственности (ретроспективная).
Для начала рассмотрю первое значение, которое является более противоречивым по сравнению со вторым. С позиции данного подхода, позитивная ответственность – это обязанность совершать какие-либо действия, возможность выполнять деятельность в каком-нибудь направлении, это долг и обязанность, которые регулируются правовым предписанием.
Авторы, которые не признают наличие позитивной юридической ответственности говорят, что она лишена именно юридического аспекта. Например, авторы Н.С. Малеин и А.С. Шабуров пишут в своих работах, что она как бы выходит за рамки права, даже вообще выходит за пределы юридической категории. Таким образом, из слов и мнений вышеприведённых авторов можно сказать о том, что они считают её как некую моральную, существующую наравне с правовой, ответственностью.
Однако стоит уточнить, что позитивная ответственность является также и элементом правовой системы, что доказывает ее наличие в реально действующих нормативно-правовых актах. Стоит указать, что данная ответственность может определять статус личности, должности и т.д. При регламентации определенных обязанностей и долга законодатель предугадывает, какие правило необходимо соблюдать и кто обязан нести ответственность за совершение юридически значимых действий.
Приведу примеры, доказывающие наличие позитивной ответственности в законодательстве Российской Федерации:
- Главный судебный пристав РФ «несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за невыполнение задач» (ст.8 – ФЗ «О судебных приставах)
- аудиторы «самостоятельно решают все вопросы организации деятельности возглавляемых ими направлений и несут ответственность за ее результаты» (ст.9 – ФЗ «О счетной палате») и др.
На основании приведенных мнений авторов и положений можно выделить следующие особенности перспективной ответственности:
1. Ею обозначается ответственность в тех случаях, когда говорится о будущем поведении субъекта
2. Цель – обеспечить будущее правомерное поведение
3. Основывается на личном отношении субъекта к праву, его ответственном, сознательном желании поступать согласно закону и др.
Также, если говорить о работах, проделанных касаемо данного вопроса, В.Н. Кудрявцев выдвинул идею рассмотрения позитивной ответственности как добровольной формы осуществления негативной, а ретроспективной – в форме заключения принуждения .
Дальнейшее развитие его идея получила в работах многих ученых: В.А. Номоконова, Р.Г. Ягутина и др. Более того, Д. А. Липинский утверждает о неправильности использования термина «вид» ответственности, так как перспективная юридическая ответственность является одной из форм реализации юридической ответственности.