ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1.
Верховный суд Российской Федерации. 5

1.1. Общая
характеристика Верховного суда Российской Федерации. 5

1.2. Правовая
природа актов Верховного Суда Российской Федерации. 12

Глава 2.
Конституционный суд Российской Федерации. 18

2.1. Общая
характеристика Конституционного суда Российской Федерации. 18

2.2. Правовая
природа актов Конституционного суда Российской Федерации. 23

Глава 3.
Перспективы Объединения Верховного и Конституционного судов Российской
Федерации. 26

СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32

ВВЕДЕНИЕ

 Актуальность
темы. Процессуальное законодательство и законодательство о судоустройстве тесно
связаны между собой, поскольку процесс осуществляется в тех судах, которые учреждены
законодательством о судоустройстве, а созданные на основе этого законодательства
суды осуществляют свою деятельность по рассмотрению отнесенных к их ведению дел
в тех формах, которые установлены процессуальным законодательством.

Необходимость и важность учета этих связей
при правовом регулировании отношений, возникающих в каждой из указанных отраслей
законодательства, состоит в том, что оно (регулирование) может как способствовать
эффективному осуществлению правосудия и выполнению стоящих перед ним задач (когда
процессуальное законодательство и законодательство о судоустройстве гармонично связаны
между собой и оптимально соответствуют друг другу), так и, наоборот, осложнять заинтересованным
лицам доступ к правосудию и существенным образом снижать его эффективность (когда
такие связи отсутствуют). Определяющими в этих связях являются потребности процесса
(судопроизводства): именно под них должна быть подстроена судебная система, с тем
чтобы она обеспечивала нормальное развитие процесса на всех его стадиях (его «жизнь»),
а процесс, в свою очередь, обеспечивал бы (для этого он и существует) «жизнь» материальному
праву, т. е. правильное разрешение дел, отнесенных к ведению судов, и защиту нарушенных
прав. Именно поэтому необходимо сначала определить, какие процессуальные формы нужны
для эффективного производства в судах первой, второй и последующих инстанций, а
уже затем решать, в какой системе судов они смогут действовать, а какая им этого
не позволит.

Степень разработанности темы. В связи с
особенностями темы исследования при его подготовке использовалось несколько групп
теоретических источников отраженных в работах

Баглая М. В., Бобровой Н. А., Козловой И. Е., Кутафина О. Е.,
Лучина В. О., Пашина А. Л., Постникова А. Е., Прудникова А. С., Румянцева О. Г.и
др.

Цель исследования заключается в системном анализе вопросов объединения
Верховного и Конституционного Судов Российской Федерации.

Для достижения указанной цели был поставлен ряд задач:

1. Изучить общую характеристику Верховного Суда Российской
Федерации;

2. Рассмотреть правовую природу актов Верховного Суда Российской
Федерации;

3. Изучить общую характеристику Конституционного Суда Российской
Федерации;

4. Рассмотреть правовую природу актов Конституционного Суда Российской
Федерации;

5. Проанализировать перспективы объединения Верховного и Конституционного
Судов Российской Федерации.

Объектом настоящего исследования выступает часть социальной действительности,
касаемо объединения Верховного и Конституционного Судов Российской Федерации.

Предметом исследования являются присущие названному объекту тенденции,
закономерности и противоречия.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав,
включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка используемых источников.

-