Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Курсовые работы > Курсовые работы по праву и юриспруденции > ТАКТИКА РОЗЫСКНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ И СЛЕДСТВИЯ
ТАКТИКА РОЗЫСКНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ И СЛЕДСТВИЯ

Тема курсовой работы: ТАКТИКА РОЗЫСКНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ И СЛЕДСТВИЯ

150 ₽
Купить за 150 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно для ознакомления!

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Учебные заведения Москвы > Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина (МГЮА) > Кафедра уголовно-процессуального права
Тип работы: Курсовые работы
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2022
Количество страниц: 29
Оценка: 4
Дата публикации: 01.10.2023
Количество просмотров: 112
Рейтинг работы:
Описание работы

План

Введение............................................................................................................3

1. Понятие и характеристика розыскной деятельности в работе

органов предварительного расследования..........................................................5

2. Понятие и классификация розыскных действий...............................11

3. Построение и проверка розыскных версий. Средства проверки....19

Заключение.....................................................................................................27

Список используемых источников............................................................28

Введение.

В ходе расследования преступлений компетентные органы и их

должностные лица решают широкий круг разнообразных задач, характерных

для данной стадии уголовного процесса. Каждая из решаемых задач определяет

эффективность хода расследования. Среди них, однако, можно выделить

наиболее значимые категории. Таковыми, к примеру, справедливо можно

назвать быстрое и полному раскрытие преступления - когда устанавливаются в

соответствии с уголовно - процессуальным законом установлены все

обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу; сюда же относится

необходимость изобличения виновных лиц - когда на основе собранных

доказательств можно сделать однозначный и обоснованный вывод о наличии в

действия лица признаков состава преступления, в том числе, безусловно, и о

наличии вины этого лица.

В этом же время практика расследования преступлений имеет в реальной

жизни огромное число самых разнообразных следственных ситуаций. Не

исключениями из них являются и такие, когда на основе произведённых

процессуальных действий и полученной информации субъекты расследования

не в состоянии установить местонахождения объектов, имеющих значение для

дела, а существование которых, при этом, должностным лицам однозначно

известно. К таким объектам прежде всего относятся лица, в том числе

подозреваемые и обвиняемые, и различные предметы материального мира.

Невозможность определить нахождение этих групп объектов, а следовательно и

невозможность процессуального взаимодействия с ними со стороны субъектов

расследования, ведёт к крайне проблемному разрешению заявленных выше

задач предварительного расследования.

Типичной следственной ситуацией может быть квартирная кража и

соответственно закономерное отсутствие на месте происшествия как объекта

преступного посягательства, так и лица, совершившего преступление. Как

известно, уголовно - процессуальный закон РФ требует в рамках установления

обстоятельств по делу определить, в частности, характер и размер вреда,

4

причинённого преступлением. Однако, когда местонахождение похищенного

имущества неизвестно и путём устного опроса похищенное не установлено,

должностные лица сталкиваются с проблемой сложно в установлении

заявленного обстоятельства. Ситуация с лицам несколько схожа -

невозможность контактирования должностных лиц с ними в рамках

процессуальных действий (допрос, проверка показаний и т.п.) по причине того,

что невозможно установить место пребывания, тоже негативно сказывается на

эффективности решения задач предварительного расследования, поскольку

такой контакт может дать сведения для установления других обстоятельств (в

рамках признательных показаний возможно опередить форму вины, мотивы и

цели лица).

Указанное предопределяет важность предпринимаемых органами

расследования розыскных действий и тактику их производства, поскольку они

являют один их механизмов преодоления названых барьеров при

расследовании и способствуют общей эффективности раскрытия преступлений.

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Дальнейшее рассуждение учёных сводится в следующей позиции:
«Поскольку розыскные мероприятия и следственные действия, проводимые в
розыскных целях, осуществляются в процессе расследования, они являются
элементами этого процесса, и в этом смысле и только в этой части розыскную
деятельность можно считать частью расследования. Оперативно - розыскные
меры в содержание расследования не входят. Итак, если общая цель розыска —
установление и обнаружение, такая же цель свойственна и оперативно -
розыскной деятельности как части розыска. Но другой его части — розыскной

1 Аверьянова Т. В. Криминалистика : учебник / Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская, Р. С.
Белкин, Ю. Г. Корухов. - 4-e изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : Инфра-М, 2020. С. 485
6
деятельности следователя присуща лишь такая цель, как обнаружение, ибо
следователь имеет дело с розыском только известных, установленных
объектов.»
2 Из анализа приведённых суждений следует вынести два ключевых
момента относительно характеристики и особенностей розыскной деятельности
для органов предварительного расследования:
1) Во - первых, розыскная деятельность органов предварительного
расследования представлена частью по отношению к самому процессу
расследования, а розыскные мероприятия и процессуальные действия в
розыскных целях выступают в этом случаи элементами основной процедуры;
только тогда будет иметься согласованность между розыском, который
предпринимают органы предварительного расследования и самим
расследованием преступления. При такой трактовке важно не допускать
смешивания с оперативно - розыскными мероприятиями, поскольку, как
справедливо отметили авторы, оперативно - розыскные меры в содержание
расследования не входят.
Иначе говоря, спецификой розыска в работе органов предварительного
расследования является его явный процессуальный характер, особенно если
розыск в работе органов следствия и дознания рассматривать через
производство следственных действий в целях розыска. По этой причине
исключается возможное смешение с оперативно - розыскными мерами, так как
они носят неоспоримо непроцессуальный характер.
2) Во - вторых, характерной чертой определяется работа следователя
исключительно в границах известных объектов, в его розыскной деятельности
имеет место только функция обнаружения - розыск известных объектов, тогда
как их установление к активной деятельности этого должностного лица не
относиться. В противном случае по основанию цели розыска, невозможно
индивидуализировать непосредственно розыскную деятельность органов
дознания и следствия, оделить от работы, которой занимаются органы,
осуществляющие ОРД.

Купить за 150 ₽