Тема курсовой работы: Обычай как источник гражданского права: проблемы определения пртзнаков и правоприменения

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИОРДА, СБОР И ФИКСАЦИЯ ОБЫЧАЕВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5

1.1. Понятие, роль и виды обычаев в гражданском праве 5

1.2. Сходства и различия гражданско-правовых обычаев со сходными конструкциями 8

1.3. Способы сбора и фиксации обычаев 12

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ И ПРИМЕНЕНИЯ ОБЫЧАЕВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 16

2.1. Проблемы определения критериев существования обычая в гражданском праве 16

2.2.Проблемы применения обычаев в процессе рассмотрения и разрешения гражданско-правовых споров 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

На сегодняшний день в российской правовой системе источником регулирования гражданско-правовых отношений выступают не только нормативные правовые акты и международные договоры, но и обычаи – одни из наиболее древних правовых явлений общества. Именно правовой обычай являлся первым основным инструментом, регулирующим взаимоотношения между членами социума до появления признаков государственности. Несмотря на то, что некоторые исследователи считают такой способ правовой защиты давно изжившим себя, на практике данный регулятор все еще активно применяется в сфере частных гражданских отношений (например, при определении комплектности товара посредством применения обычая делового оборота).

Важно отметить, что для корректного применения обычая следует знать, какими характерными чертами он должен обладать для своего существования и в чем заключается его отличие от других источников гражданского права. Также, следует помнить, что сегодня обычай нередко учитывается судебными, налоговыми органами, органами прокуратуры и другими ведомствами. Именно поэтому, достаточно интересно будет рассмотреть особенности применения на практике такого специфического источника гражданского права.

Объектом данной курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского права в процессе использования обычая.ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИОРДА, СБОР И ФИКСАЦИЯ ОБЫЧАЕВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5

1.1. Понятие, роль и виды обычаев в гражданском праве 5

1.2. Сходства и различия гражданско-правовых обычаев 8

со сходными конструкциями 8

1.3. Способы сбора и фиксации обычаев 12

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ И ПРИМЕНЕНИЯ ОБЫЧАЕВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 16

2.1. Проблемы определения критериев существования обычая в гражданском праве 16

2.2.Проблемы применения обычаев в процессе рассмотрения и разрешения гражданско-правовых споров 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

Цель курсовой работы – определить правовую природу, а также проблемы обозначения признаков и применения обычая в гражданском праве.

Объектом данной курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского права в процессе использования обычая.

Предметом курсовой работы являются проблемы, возникающие при определении признаков и правоприменении гражданско-правовых обычаев.

Научная новизна исследования определяется тем, что оно является комплексным исследованием, посвященным анализу особенностей выявления проблем определения критериев существования обычая в гражданском праве и проблем их правоприменения в процессе рассмотрения гражданских дел.

Предметом курсовой работы являются проблемы, возникающие при определении признаков и правоприменении гражданско-правовых обычаев.

Научная новизна исследования определяется тем, что оно является комплексным исследованием, посвященным анализу особенностей выявления проблем определения критериев существования обычая в гражданском праве и проблем их правоприменения в процессе рассмотрения гражданских дел.

Теоретическая значимость определяется актуальностью исследования, теоретическими выводами.

Методология исследования представлена применением метода анализа информационных источников, сравнительно-правового метода и метода обобщения и формулировки выводов.

В процессе написания данной курсовой работы были рассмотрены вопросы, касающиеся определения правовой природы, а также проблем обозначения признаков и применения обычая в гражданском праве. В соответствии с этим, в процессе исследования были решены следующие поставленные задачи: определено понятие, роль и виды обычая в сфере гражданского права; выявлены схожие и отличительные черты гражданско-правового обычая со сходными конструкциями; проведен анализ способов сбора и фиксации обычаев; рассмотрены особенности определения признаков гражданско-правового обычая, а также анализированы проблемы применения обычаев в процессе разрешения гражданско-правовых споров.
В ходе написания курсовой работы было отмечено, что обычай на сегодняшний день является хоть и факультативным, но достаточно распространенным источником в гражданском праве. При этом, благодаря гражданскому законодательству и научным исследованиям цивилистов можно сделать вывод о том, что обычай в отличие от обыкновения и заведенного порядка отличается тем, что последние две конструкции не обладают характерной чертой обычая – нормативностью, что и не дает возможность рассматривать их источником права, несмотря на схожую природу.
Практическая часть курсовой работы уточняет, что многообразие существующих подходов позволяет сделать вывод о том, что разработанность вопроса о признаках обычая в научной доктрине находится на достаточно высоком уровне. В то же время, многообразие существующих подходов к определению признаков обычая, имея неограниченный характер, могут с легкостью ввести в замешательство при попытке определения его наиболее основных и важных по своей сути черт.
С точки зрения автора курсовой работы, в связи с вышеназванной проблемой представляется необходимым в юридической доктрине выделить следующие основные черты обычая, подтверждающие его существование:
1. нравственность обычая;
2. корпоративность;
3. длительность существования.
Именно данные признаки, с точки зрения автора данной работы, считаются требующими своего наибольшего внимания, так как невозможно своим вниманием обойти тот факт, что обычай имея одобрения со стороны общества, исполняет свои регулятивные функции именно в рамках социальной структуры, считаясь, при этом, значимым на протяжении длительного периода времени.