ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ХАРАКТЕРИСТИКА САМООБОРОНЫ И УБИЙСТВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ.. 5

1.1.
Понятие и условия правомерности самообороны.. 5

1.2.
Понятие и признаки мнимой обороны.. 9

ГЛАВА
2. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ И ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ
СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ УБИЙСТВ.. 14

2.1.
Превышение пределов необходимой обороны как обстоятельство, смягчающее
ответственность за умышленное причинение смерти (ч.1 ст.108 УК РФ) 14

2.2.
Проблемы отграничения убийства, совершенного при превышении пределов
необходимой обороны от смежных составов. 19

ЗАКЛЮЧЕНИ

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 28

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В практической жизни бывают
ситуации, когда человеку приходится действовать вынужденно либо по принуждению,
выполняя свой гражданский долг, рискуя, ради достижения какой-либо другой
общественно значимой цели. Играет свою роль и психическое состояние субъекта.
При таких обстоятельствах поведение индивида признается правомерным и,
следовательно, не влекущим юридической ответственности. В связи с этим в теории
государственного права разработан институт обстоятельств, исключающих
противоправность деяния. Данный институт является межотраслевым, так как
подобные обстоятельства включены в уголовное, административное, гражданское и
другие отрасли права. Наибольшее развитие данный институт получил в уголовном
праве.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. - УК РФ впервые в истории
отечественного законотворчества предусмотрел принципиально новую, более
многочисленную систему обстоятельств, исключающих преступность деяния, выделив
их в отдельную главу.

Цель представленной курсовой работы – выявить проблемы
квалификации убийств, совершенных при превышении пределов необходимой обороны
либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, проанализировать мнения ученых по данному вопросу, предложить пути
решения.

Задачи курсовой работы:

- дать уголовно-правовую характеристику убийства при
превышении пределов необходимой обороны;

- выявить пределы правомерности необходимой обороны.

Объект исследования – общественные отношения в сфере
уголовно-правовой охраны жизни человека. Предмет исследования –
уголовно-правовая конструкция ответственности за убийство при смягчающих
обстоятельствах, в частности, убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны.

Правовой базой настоящего исследования послужили такие
важнейшие правовые акты, как Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ,
Постановления Пленума Верховного Суда РФ, научные труды, материалы
периодической печати журналов и газет.

Научная и практическая значимость исследования состоит
в изучении российского опыта в сфере назначения наказаний за убийство при
смягчающих обстоятельствах, а также поиске путей совершенствования и устранения
пробелов в данном вопросе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу. Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему. Институт необходимой обороны предоставляет то самое важное право на защиту от преступных посягательств.
Он обеспечивает защиту интересов личности – защиту его физической, нравственной и социальной неприкосновенности. Это, в свою очередь, гарантирует жизнь, здоровье, свободу, неприкосновенность личности, жилища, частной жизни, частной собственности, чести и достоинства. Одной из особенностей права на необходимую оборону является тот факт, что оно не является позитивным правом, то есть не устанавливается государством. Оно является правом естественным, то есть данным от природы. А, следовательно, законодатель только лишь придает данному праву форму нормы права, признавая его за гражданами
На практике нередко возникают ситуации, когда человек вынужден применить силу для защиты себя или других людей. В таких случаях говорят о необходимой обороне. Ст. 37 Уголовного Кодекса РФ исключает преступность деяния при причинении вреда лицу, посягающему на жизнь или здоровье другого человека. При этом в норме присутствует оговорка.
Согласно ст. 37 Уголовного Кодекса РФ, необходимая оборона должна выражаться в действиях, соответствующих опасности и характеру посягательства. Другими словами, не допускается причинение посягающему субъекту излишнего вреда. С определением пределов необходимой обороны как раз и возникают сложности на практике.
Дело в том, что лицо, применяющее насилие к преступнику, далеко не всегда может адекватно оценивать ситуацию. Необходимо знать, какого человека можно назвать опасным для общества, какие меры к нему можно применить, а какие будут расцениваться как излишние и не соответствующие характеру его поведения.
Оборона имеет отграничение от намеренного нападения и умысла по ряду признаков. Так, при мнимой опасности, самозащита недопустима.
В теории уголовного права необходимая оборона является одним из шести обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это означает, что вред, который причиняется в состоянии необходимой обороны с соблюдением всех критериев правомерности, не является преступлением и соответственно не влечет за собой уголовной ответственности.