Тема курсовой работы: Актуальные вопросы уголовной ответственности

Моя работа посвящена актуальным вопросам, связанным с уголовной
ответственностью. Я выбрал эту тему из-за её актуальности для нынешней ситуации
в России.

Уголовная ответственность-это правовое последствие преступления, которое
назначается государством и является основанием для применения наказания в виде
лишения свободы.

Уголовное преследование-это возбуждение уголовного дела, расследование и
вынесение приговора.

Уголовное правонарушение-это юридическое событие, которое создает
определенные правоотношения между правонарушителем и государственными органами,
осуществляющими правосудие.

Содержание данного правоотношения осуществляется государством в виде
обязанности государственных органов расследовать преступление и при наличии достаточных доказательств вины лица заключить его под уголовный арест.

Лицо, совершившее уголовное преступление, должно, с одной стороны, подлежать уголовной
ответственности, а с другой стороны, эта ответственность должна быть ограничена
видами деяний, предусмотренных законом. Существует также ответственность за
приготовление к уголовному преступлению, покушение на совершение уголовного
преступления и участие в уголовной
ответственности.

Актуальность настоящей темы обусловлена тем, что уголовная ответственность
является, пожалуй, самым серьезным и широко обсуждаемым вопросом в уголовном
праве. Многие видные юристы изучали различные аспекты этого вопроса. Однако,
несмотря на многочисленные работы, посвященные данной проблеме, научное
сообщество так и не смогло прийти к единому мнению по наиболее важным вопросам
уголовной ответственности и ее различным аспектам.

Объектом данной работы являются: общественные отношения в сфере
уголовного судопроизводства.

Предметом курсовой работы является: законодательство и научная литература
об уголовной ответственности.

Цель курсовой работы: характеристика актуальных вопросов об уголовной
ответственности.

Задачи данной работы: определение уголовной ответственности в качестве
вида юридической ответственности, то есть содержание социальной и юридической
или правовой ответственности, выявление понятия, признаков, основания и
пределов уголовной ответственности; формулировка видов уголовной
ответственности, их форм реализации, а также отличия от других видов юридической
ответственности

Методология и методика этой работы: методологическая основа изучения
уголовной ответственности содержится в диалектическом методе научного познания
объективного мира, а также вытекающие из него следующие общенаучные и
частно-научные методы. Теоретический анализ, догматический анализ,
сравнительно-правовой анализ, системно- структурный анализ, логико-юридический
анализ, интегральный анализ, сравнительный анализ результатов исследований,
которые были проведены иными авторами по вопросам, которые касаются проблемы
уголовной ответственности.

Практическая значимость: актуальные вопросы уголовной

ответственности, включающие в себя разграничение уголовной
ответственности и иных видов юридической ответственности, заключающиеся в
изучении вопросов данных различий при привлечении к уголовной ответственности,
выраженные в применении бланкетных уголовно-правовых норм, имеют
уголовно-процессуальный аспект, играющий немаловажную роль в порядке применения
уголовной ответственности.

Уголовная ответственность – это юридическая ответственность лица, вытекающая из правоотношения между лицом или лицами государством, которое является правоотношением, возникающим с момента совершения лицом преступления. В рамках данного правоотношения и в соответствии с требованием закона компетентный государственный орган, осуждая преступное деяние правонарушителя, возлагает на него обязанность претерпевать лишение личности или имущества, с целью ограничения его правового статуса и восстановления нарушенных законных прав потерпевшего, а также корректировки его сознания и поведения в обществе, должен приспособиться к положительному отличию.
В законодательстве Российской Федерации не выражено понятие уголовной ответственности, поэтому понятие уголовной ответственности в Уголовном кодекс является одним из самых противоречивых и сложных определений. "В последнее время все большее распространение получает мнение, что уголовная ответственность-это сложная конструкция, характеризующаяся различными признаками или содержащая различные компоненты, что представляется наиболее правильным подходом к пониманию уголовной ответственности"
Уголовная юриспруденция предлагает различные взгляды на понятие уголовной ответственности. Во-первых, понятие уголовной ответственности рассматривается как обязанность лица, совершившего уголовное преступление, выплатить наказание, которое выражается в виде лишения личных или экономических благ. Во-вторых, уголовная ответственность понимается как общий ущерб, понесенный правонарушителем в рамках уголовного права, выраженный в форме осуждения, наказания или судимости. В-третьих, уголовная ответственность также рассматривается как

отношения в уголовном праве между государством и лицом, совершившим преступление, которые возникают в момент совершения преступления. Более того, теория уголовного права может рассматривать уголовную ответственность с двух точек зрения. Во-первых, уголовная ответственность может рассматриваться как "ретроактивная", то есть в этом случае лицо действует законно и ответственно, не нарушая уголовного закона, и государство поощряет законопослушное поведение этого лица.
Во втором аспекте "ретроспективном" (негативном) уголовная ответственность определяется как действия государства в отношении лица, нарушившего уголовный закон. Очевидно, что ответственность лица за совершенное уголовное правонарушение имеет прямое юридическое значение и характеризуется "ретроспективным" аспектом определения уголовной ответственности.
Подход к "позитивному" аспекту определения уголовной ответственности с позиций юридической науки является оригинальным, но неприемлемым, поскольку он "уводит понятие ответственности от его юридического содержания, поскольку переходит в собственно сферу понятия ответственности, трактуемой не как объективная правовая реальность, а как непрерывный психологический процесс"
В теории уголовного права уголовная ответственность, имеющая обратную силу, отражается в различных концепциях.
Во-первых, уголовная ответственность – это, по сути, наказание, где понятие уголовной ответственности представлено очень четко, но в действующем законодательстве эти понятия не тождественны (например, главы 11 и 12 УК РФ)3 предусматривают разные основания уголовной ответственности и освобождения от наказания).

3 Федеральный закон от 18.03.2023 № 58-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 20.03.2023, N 12, ст.187

Во-вторых, уголовная ответственность – это обязанность правонарушителя понести наказание или неблагоприятные правовые последствия за свои действия. 4
В-третьих, уголовная ответственность – это наказание и осуждение правонарушителя государством путем вынесения обвинительного приговора.5
В-четвертых, уголовная ответственность возникает в результате наличия уголовного правонарушения, субъектами которого являются государство и правонарушитель.
В-пятых, уголовная ответственность возникает у государства, когда к лицу, совершившему уголовное преступление, применяются меры принуждения в виде лишения или ограничения прав, налагаемые государством от имени компетентного органа.
Каждая из выше перечисленных теоретических концепций имеет свои преимущества. Для определения понятия уголовной ответственности я использовал основания уголовной ответственности, понятие и цели наказания, уголовную ответственность и основания освобождения от наказания, принудительные меры воспитательного и медицинского характера, предусмотренные статьями 8, 43, 75, 76, 78-83, 86, 90-94 и 97-99 УК РФ.