Тема : ответы на задачи по уголовному праву «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».

Ответы по уголовному праву на такие задачи: 1.                
 К. был осужден  по п. 2 «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ  за убийство трех человек. При этом суд признал
правдивыми показания К. о совершении потерпевшими разбойного нападения на него
с применением оружия,  и  эти показания были подтверждены
доказательствами, изложенными в приговоре. Посягавшие были  лишены жизни К. во время совершенного ими
вооруженного группового нападения.

А.,  находившийся в состоянии алкогольного
опьянения,  зайдя  во двор дома К., потребовал, чтобы Ц.,  находившаяся во дворе, вызвала К.  из дома. Когда  Ц. ответила отказом, он оскорбил ее и  стал стучать в дверь и  окна, нарушая покой жильцов. К., желая успокоить
А.,  открыл дверь и впустил е го в дом.
А. в  сенях нанес несколько ударов К. руками
и ногами, причинив легкий  вред здоровью,
затем, увидев на  полке нож,  схватил его и ударил им А. в  грудь. От  полученного ранения А.  скончался.

Когда Ш. ночью  возвращался из гостей, на  него напала группа 13-летних подростков,
состоявшая из пяти  человек.  Они повалили Ш.  на землю, завладели его бумажником и стали  избивать ногами и  металлическим прутом. Опасаясь  за свою жизнь, Ш.  вырвал прут и нанес им удар  по голове одному из  подростков, причинив тяжкий вред его здоровью.
После  этого остальные подростки  разбежались.

В. и  его сын осуществляли незаконный лов  рыбы с применением самоходного транспортного
средства (лодки с подвесным  мотором).
Они  не подчинились законным требованиям
инспектора рыбоохраны Ф. и,  сбросив рыбу
и орудия  лова  в воду, пытались скрыться. Ф. с целью  задержания В. произвел  выстрел из ружья с  оптическим прицелом по навесному мотору и
носовой  части лодки, повредив их и  причинив имущественный ущерб.

С.  увидел своего 15-летнего сына,  вернувшегося домой в крови и  без верхней одежды, узнал, что на  него у подъезда дома  напал ранее судимый за разбой  Ш., который  избил подростка, сломал ему два  пальца правой руки и отнял   деньги в сумме 1  тыс.  руб.,
 сотовый телефон и дубленку. Разгневанный
 Ф.,  взяв нож, выбежал из  квартиры с целью задержать Ш.  Он догнал Ш.  недалеко от дома и  попытался его задержать.  Поскольку Ш. хотел  уклониться от задержания и  убежать, Ф.  нанес ему удар ножом в правое  предплечье, причинив его здоровью вред средней
 тяжести.

Сестра П.  была похищена группой лиц.  Похитители стали требовать по телефону у  ее родных выкуп в  размере 40 тыс.  долл. США  за ее освобождение. Установив  лиц, совершивших похищение сестры, среди
которых  был Н., П.  похитил его мать и  выдвинул требование об обмене похищенными  женщинами.  Его требование было удовлетворено, а  женщины освобождены.

Во  время  испытательного
полета самолета  начались перебои в одном
из  двигателей, а затем  двигатель полностью отказал. Руководитель  полета отдал распоряжение летчику-испытателю
отвести самолет на  безопасное расстояние
от населенного  пункта, а затем покинуть
кабину самолета. Летчик,  выведя самолет
за пределы  города, катапультировался, а  самолет разбился, упав на  землю.

Чем крайняя необходимость отличается от
 необходимой обороны?

Е.  потребовал  от С.,  который
был очевидцем совершенной Е.  кражи,
изменить свои показания. Е.  избил  его, причинив закрытый перелом костей  носа, повреждение слизистой оболочки верхней
губы,  кровоподтек на наружной
поверхности  левой голени, угрожал
убийством.  Испугавшись осуществления
угроз со  стороны Е., С.  изменил показания, сказав, что не рассмотрел  человека, совершившего кражу.

В
чем  выражается превышение пределов
крайней  необходимости?

Е.  потребовал  от С.,  который
был очевидцем совершенной Е.  кражи,
изменить свои показания. Е.  избил  его, причинив закрытый перелом костей  носа, повреждение слизистой оболочки верхней
губы,  кровоподтек на наружной
поверхности  левой голени, угрожал
убийством.  Испугавшись осуществления
угроз со  стороны Е., С.  изменил показания, сказав, что не рассмотрел  человека, совершившего кражу.

С., К. и Б. решили  проникнуть на охраняемый склад и  похитить боеприпасы. С  этой целью они тайно пробрались через  ограждение, С.  ранил Л.,  охранявшего склад, в ногу. К. и Б.  связали Л. и  заклеили ему рот клейкой  лентой,  после этого проникли  на склад и вынесли 60 кг тротила.

Хирург городской больницы делал больной  срочную операцию. Перед  этим он не изучил амбулаторную карту, в  которой было отмечено, что больной  противопоказаны антибиотики, ограничившись ее
ответом,  что хорошо переносит все  лекарства. При  операции хирург ввел антибиотик, отчего она у мерла
на операционном столе. В  свое оправдание
хирург заявил, что  срочность операции не
позволила  ему тратить время на просмотр
амбулаторной  карты, а на титульном  листе соответствующая запись отсутствовала.

Генеральный  директор завода пластмассовых изделий П.  отдал распоряжение своему заместителю О.  относительно  дачи взятки сотруднику налоговой  инспекции С. и вручил ему необходимую сумму  денег. О. выполнил  поручение П. и  передал  эти деньги С.

Капитан  судна  на
подводных крыльях  класса «Ракета» М.,  нарушив правила безопасности движения водного
транспорта, на  акватории водохранилища
допустил столкновение с яхтой-катамараном. В  результате этого яхта-катамаран получила
серьезные повреждения и частично затонула, в результате чего наступила  смерть находившегося на ней К., а здоровью нескольких
членов экипажа был причинен  вред
различной степени тяжести. По  приказу М.
судно  (за штурвалом находился П.) с  места происшествия ушло, не  оказав помощь терпящим бедствие.

Выберите правильные ответы:
Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам во исполнение обязательных для лица приказа или распоряжения…
а) освобождает его от уголовной ответственности;
б) исключает его уголовную ответственность;
в) освобождает его от наказания.

Выберите правильные ответы:
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен…
а) с угрозой экологической катастрофы;
б) с угрозой для жизни многих людей;
в) с угрозой причинения значительного имущественного ущерба;
г) с угрозой общественного бедствия;
д) с угрозой существенного нарушения прав и свобод человека.

Выберите правильные ответы:
Непреодолимое физическое принуждение является обстоятельством, которое исключает…
а) только противоправность деяния;
б) только общественную опасность деяния;
в) волевой характер деяния и его противоправность.

Психическое принуждение и преодолимое физическое принуждение являются обстоятельствами, которые исключают:
а) общественную опасность и противоправность деяния;
б) только общественную опасность деяния;
в) только противоправность деяния.