Тема реферата: Инфинитивное подлежащее в русском языке

Реферат посвящён вопросу об инифинитивном подлежащем в русском языке. В нём рассматривается история инфинитивного подлежащего, полемика вокруг него в отечественной лингвитстике, а также его роль в современном русском языке. Актуальность работы обусловлена появлением новых путей к изучению инфинитивного подлежащего. Прилагаю оглавление и список использованной литературы.

Введение

1. История инфинитивного подлежащего в русском языке

2. Вопрос об инфинитивном подлежащем: из истории отечественной лингвистики

3. Инфинитивное подлежащее в современном русском языке

4. Заключение

Список использованной литературы

1. Коняшкин А.М. Биинфинитивные предложения в русском языке [Электронный ресурс] // Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России. – Режим доступа: http://www.dslib.net/russkij-jazyk/biinfinitivnye-predlozhenija-v-russkom-jazyke.html (дата обращения: 02.01.18). – Загл. с экрана.

2. Коровникова Е.Л. К проблеме доминирующих способов выражения подлежащего // Вестник Таганрогского государственного университета имени А.П. Чехова. – 2016. – С. 9 – 14.

3. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. – М. : Высшая школа, 2004. – 247 с.

4. Руднев Д.В. Изменения в способах выражения подлежащего и появление новых связок в XVIII веке // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. – 2009. – № 1. – С. 66 – 70.

5. Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. «Рус. яз. и лит.» В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. – 2-е изд., перераб. – М.: Просвещение, 1987. – 256 с.

6. Современный русский язык. Учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» / П.А. Лекант, Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин и др. ; под ред. П.А. Леканта. – 4-е изд., стереотип. – М. : Дрофа, 2007. – 557 с.

7. Сонеты / Уильям Шекспир ; пер. с англ. С. Маршака. – СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2015. – 416 с.

Как известно, инфинитив в позиции подлежащего активно входит в русский язык только в XVIII веке. В древнерусском и старославянском случаи употребления инфинитива в такой роли крайне редки и не всегда бесспорны. Данное явление связано с отсутствием подобной модели в праславянском языке. Для праславянского синтаксиса был характерен номинативный строй, и инфинитив – по происхождению отглагольное существительное в форме дательного падежа – не мог занимать место подлежащего [4, с.66]. Позже инфинитив вербализовался, и относился только к категории сказуемого.
Постепенно инфинитив стал употребляться и в роли подлежащего. Сложно сказать, почему это произошло: возможно, тому способствовало распространение синтаксических моделей иностранных языков. Ср., например: though waiting so be hell (т.е. хотя такое ожидание – ад) [7, с.138].