Тема задачи: Практическое задание №2 Гражданский процесс. Часть 1

Задача 1. Ермолаева,
проработав в должности кассира в Ступинском отделении 6626 ОАО «Сбербанк РФ»
три года, была уволена его руководителем за прогул. Посчитав увольнение
незаконным, Ермолаева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе к Ступинскому
отделению 6626 ОАО «Сбербанк РФ».

Определите стороны по данному делу.

 Доводы суда неправомерны:
Если рассмотрение гражданского дела проходит у мирового судьи или в районном суде, то согласно п. 1 ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены и наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, согласно п. 2 ст. 49 ГПК РФ – не требуется, следовательно, довод суда - неправомерный.
Так, согласно п. 2 ст. 21 ГК РФ – гражданин, вступивший в брак до достижения восемнадцати лет, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак, таким образом, довод суда об отсутствии дееспособности у Павлова в силу не достижения им 18-ти летнего возраста, является несостоятельным, противоречит нормам материального и процессуального права – следовательно, является незаконным.
Согласно положениям п. 6 ст. 53 ГПК РФ - полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде, следовательно, отказ суда в допуске Павлова к участию в деле в качестве представителя Щеглова не является правомерным