Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Решение задач > Решение задач по праву и юриспруденции > Транспортное право

Тема задачи: Транспортное право

90 рублей
Купить

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы получаете ссылку на скачивание. Гарантия на - 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

  • Общая информация
  • Описание работы
  • Дополнительная информация

    (фрагменты работы)

Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Решение задач
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2021
Количество страниц: 10
Оценка: 5
Рейтинг работы:

Задача 1.

20 мая 2014 г. в 14 часов водитель Кучеров был остановлен инспектором облГИБДД Петренко, который составил протокол об административном правонарушении, Совершенном Кучеровым и выразившемся, по мнению Петренко, в движении на красный свет светофора. Начальником РОВД на Кучерова был наложен штраф в размере 500 руб. Однако Кучеров заявляет, что инспектор ГИБДД находился в момент пересечения перекрестка спиной к автомобилю Кучерова, поэтому не мог видеть движения автомашины. Кучеров направил в районный суд жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Судья, рассмотрев дело, оставил жалобу без удовлетворения.

Ответ:

...

Задача 2.

Директор государственного предприятия МЗМП Николайчиков организовал продажу главному инженеру Васильчуку четырех гаражей, находившихся на балансе МЗМП. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 80000 руб., что значительно ниже реальной рыночной цены строений. Сделка была нотариально удостоверена, в органы управления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Васильчук продал (по 20000 руб. за гараж) два гаража внуку Николайчикова и Ковалевскому, заместителю начальника МЗМП. Один из гаражей был продан Васильчуком Максимову за 240 тыс. руб.

Ответ:

...

Задача 3.

Руководитель организации и работник заключили письменный договор о возмещении работником ущерба, причиненного организации в результате дорожно-транспортного происшествия. Через месяц после его заключения работник обратился к руководителю организации с заявлением о расторжении договора, так как вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, и он должен нести не полную, а ограниченную материальную ответственность. Руководитель организации отказал в удовлетворении заявления, поскольку договор является двухсторонней сделкой, и он не может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Ответ:

...

Задача 4.

Между ООО «М. Ф. и Б. Меркурий Фуд и Беверджис» (заказчиком) и ЗАО «Автосплав» (перевозчиком) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 1 января 2010 года No 1. Согласно товарно-транспортной накладной от 9 сентября 2013 года No МГ-023248 ЗАО «Автосплав» приняло груз для его перевозки со склада ООО «Дока-Траст» на склад ООО «Ревико-Руссия».

В процессе перевозки на автомобиль, перевозивший груз, было совершено разбойное нападение, в результате которого груз был похищен, что следует из постановления следователя СО при ОВД Даниловского района ЮАО г. Москвы о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10 сентября 2013 года. Данное обстоятельство послужило основанием для выплаты страховщиком ОСАО «Ингосстрах» страхователю - ООО «М. Ф. и Б. Меркурий Фуд и Беверджис» страхового возмещения в размере 3 522 796 руб. 17 коп. на основании генерального полиса No 767612. Факт выплаты страхового возмещения подтвержден платежным поручением от 20 декабря 2007 года No 15143.

Ответ:

...

​​​​​​​

Задача 1.
20 мая 2014 г. в 14 часов водитель Кучеров был остановлен инспектором облГИБДД Петренко, который составил протокол об административном правонарушении, Совершенном Кучеровым и выразившемся, по мнению Петренко, в движении на красный свет светофора. Начальником РОВД на Кучерова был наложен штраф в размере 500 руб. Однако Кучеров заявляет, что инспектор ГИБДД находился в момент пересечения перекрестка спиной к автомобилю Кучерова, поэтому не мог видеть движения автомашины. Кучеров направил в районный суд жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Судья, рассмотрев дело, оставил жалобу без удовлетворения.
Ответ:
...
Задача 2.
Директор государственного предприятия МЗМП Николайчиков организовал продажу главному инженеру Васильчуку четырех гаражей, находившихся на балансе МЗМП. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 80000 руб., что значительно ниже реальной рыночной цены строений. Сделка была нотариально удостоверена, в органы управления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Васильчук продал (по 20000 руб. за гараж) два гаража внуку Николайчикова и Ковалевскому, заместителю начальника МЗМП. Один из гаражей был продан Васильчуком Максимову за 240 тыс. руб.
Ответ:
...
Задача 3.
Руководитель организации и работник заключили письменный договор о возмещении работником ущерба, причиненного организации в результате дорожно-транспортного происшествия. Через месяц после его заключения работник обратился к руководителю организации с заявлением о расторжении договора, так как вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, и он должен нести не полную, а ограниченную материальную ответственность. Руководитель организации отказал в удовлетворении заявления, поскольку договор является двухсторонней сделкой, и он не может быть расторгнут в одностороннем порядке.
Ответ:
...
Задача 4.
Между ООО «М. Ф. и Б. Меркурий Фуд и Беверджис» (заказчиком) и ЗАО «Автосплав» (перевозчиком) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 1 января 2010 года No 1. Согласно товарно-транспортной накладной от 9 сентября 2013 года No МГ-023248 ЗАО «Автосплав» приняло груз для его перевозки со склада ООО «Дока-Траст» на склад ООО «Ревико-Руссия».
В процессе перевозки на автомобиль, перевозивший груз, было совершено разбойное нападение, в результате которого груз был похищен, что следует из постановления следователя СО при ОВД Даниловского района ЮАО г. Москвы о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10 сентября 2013 года. Данное обстоятельство послужило основанием для выплаты страховщиком ОСАО «Ингосстрах» страхователю - ООО «М. Ф. и Б. Меркурий Фуд и Беверджис» страхового возмещения в размере 3 522 796 руб. 17 коп. на основании генерального полиса No 767612. Факт выплаты страхового возмещения подтвержден платежным поручением от 20 декабря 2007 года No 15143.
Ответ:
...
​​​​​​​

Похожие работы