Тема задачи: Задачи опирались на законы на статьи ,ссылки что бы на статью были

 

СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ

 

ТРУДОВАЯ ДИСЦИПЛИНА

 

Задача 1. При утверждении правил внутреннего трудового распорядка на
текстильной фабрике работодатель предложил в перечень мер дисциплинарного
взыскания включить: постановку на вид, выговор с предупреждением об увольнении,
лишение отпуска для лиц, совершивших прогулы; штраф за появление на работе в
нетрезвом состоянии; увольнение беременных женщин и матерей, имеющих детей до
полутора лет, за систематические нарушения трудовой дисциплины.

Законны ли такие предложения
работодателя?

Задача 2. В соответствии с графиком повар столовой Миронова должна
была в мае пройти медосмотр. Несмотря на неоднократные напоминания, медосмотра
она не прошла, за что приказом от 15 июня на нее было наложено дисциплинарное взыскание
- выговор.

Какое решение примет КТС, куда
Миронова обратилась с заявлением об отмене дисциплинарного взыскания?

Задача 3. Начальник подразделения обратился к руководителю организации с просьбой
уволить за неоднократное нарушение трудовой дисциплины наладчика Сидорова,
полгода назад получившего выговор за прогул и вновь нарушившего трудовую
дисциплину. На беседе у руководителя организации Сидоров утверждал, что ему
неизвестно о предыдущем взыскании. Начальник подразделения заявил, что приказ о
выговоре Сидорову был вывешен на доске приказов, поэтому он должен об этом
знать. При ознакомлении с приказом выяснилось, что Сидоров на нем не
расписывался. Как должен быть решен спор?

Задача 4. Старшему инженеру Строганову и старшему мастеру Косолапову
за нарушение правил техники безопасности объявили по выговору. Считая, что к
ним применена слишком суровая мера, поскольку они впервые допустили нарушение
указанных правил, они обратились в КТС с просьбой изменить меру взыскания. КТС,
установив факт нарушения правил техники безопасности, результатом которого
явился несчастный случай, признала наложение данного взыскания правильным.
После этого Строганов подал заявление об увольнении по собственному желанию.

Правомочна ли была КТС разбирать
дело Строганова и Косолапова? Кто может отменить или изменить меру
дисциплинарного взыскания? Каков срок предупреждения при увольнении по
собственному желанию без уважительных причин? Нужно ли записывать в трудовой
книжке меры взыскания?

Задача 5. Машиниста локомотива Сидорова за проезд на запрещающий
сигнал лишили права управления локомотивом и перевели в кочегары сроком на один
год. Правомерно ли наложенное дисциплинарное взыскание? Повлечет ли за собой
истечение годичного срока восстановление Сидорова на прежней работе?

Задача 6. Администрация закрытого акционерного общества в его уставе
предусмотрела штрафы за различные нарушения трудовой дисциплины. Так, за прогул
был установлен штраф в 100 руб., за опоздание на работу - 50 руб. и т. д.
Законно ли введение штрафов за нарушение трудовой дисциплины?

Задача 7. Администрация предприятия подготовила проект приказа о привлечении к
дисциплинарной ответственности за производственные упущения работника, который
избран членом обкома профсоюза. Надо ли данный приказ согласовать с профкомом и
вышестоящим профсоюзным органом?

Задача 8. За невыполнение без уважительных причин производственного
задания администрация объявила рабочему выговор и перенесла очередной отпуск на
зимнее время. Правомерны ли действия администрации?

Задача 9. Конструктор Сидоров в рабочее время ушел в инструментальный
цех, где в течение 3,5 часов вытачивал детали для личных нужд. Администрация
предприятия уволила Сидорова за прогул. Законно ли такое увольнение?

 

ОХРАНА ТРУДА. НАДЗОР И
КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ТРУДЕ И ПРАВИЛ ПО ОХРАНЕ ТРУДА

Задача 1. Уполномоченный профкома по охране труда проверил соблюдение
законодательства об охране труда женщин завода металлобетонных конструкций. Он
установил, что две женщины были заняты на работах по креплению конструкций и
деталей с применением строительно-монтажного пистолета, а три занимались
переноской грузов вручную, причем вес каждой партии переносимого груза
составлял 20 - 25 кг,
а за смену каждой из них приходилось переносить груз общим весом более 10 т.

Соответствуют ли условия труда
женщин действующему законодательству? Каковы права уполномоченного профкома по
охране труда и каким актом они определены? Если были допущены нарушения
законодательства об охране труда женщин, то какие меры может принять уполномоченный?

Задача
2. При обследовании состояния охраны труда молодежи на рабочих
местах комитет по охране труда установил:

1.несовершеннолетние
принимаются на работу без предварительного медицинского обследования;

2.15-летняя Миронова
работает курьером по пять часов. Нигде не учится, зарплату получает
пропорционально проработанному времени (за пять часов);

3.17-летний Николаев
принят в кузнечный цех на подноску деталей весом от 5 до 10 кг;

4.трем
несовершеннолетним ежегодный отпуск по графику предусмотрен, вопреки их желанию,
в ноябре.

Какие нормы
трудового законодательства нарушены работодателем? Какие способы правового
реагирования на выявленные нарушения предусмотрены законодательством?

Задача 3. Монтажницы, имеющие детей в возрасте 2, 3 и 15 лет,
отказались поехать в командировку в другой город для монтажа оборудования на
заводе. Руководитель управления, ссылаясь на трудовой договор монтажниц, в
котором предусмотрены подобные командировки, предложил им либо ехать, либо
увольняться с работы. Законны ли действия руководителя монтажного управления?

Задача 4. В сборочном цехе перерывами для кормления грудных детей
пользуются две работницы - Крушина и Логвиненко, причем последняя кормит
ребенка искусственно. В период кормления обе работницы обратились к начальнику
цеха с заявлениями: Крушина - об увеличении продолжительности каждого перерыва
с 30 до 45 мин., а Логвиненко - об использовании перерывов на кормление в конце
рабочего дня, и таким образом, о сокращении продолжительности рабочего дня на
один час. Начальник цеха отказал в просьбе обеим работницам, ссылаясь на
отсутствие подобных норм в ТК РФ.

В каком порядке может быть решен
спор Крушиной и Логвиненко с администрацией?

Задача 5. Ткачиха Еремина, нуждающаяся по врачебному заключению в переводе на
более легкую работу в связи с беременностью, подала об этом заявление
администрации цеха. Начальник цеха отказал в переводе, сославшись на отсутствие
такой работы, и предложил Ереминой отпуск без сохранения заработной платы. Как
должна поступить Еремина?

 

 

МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
СТОРОН ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

Задача 1. Из-за
невнимательности дежурного электрика на швейной фабрике сгорел электромотор.
Конвейер простоял 3 часа. Администрация удержала из заработной платы электрика
сумму, выплаченную за простой швеям, работающим на конвейере, и стоимость
ремонта мотора.

Допустимы ли такие удержания?

Задача 2. Водитель
автотранспортного предприятия совершил аварию. Поскольку с ним был заключен
договор о полной материальной ответственности за вверенную ему машину,
администрация издала приказ об удержании ущерба в полном объеме (3500 рублей).
Среднемесячный заработок водителя составляет 3200 рублей. Соответствует ли
закону приказ администрации?

Задача 3. В
карусельном цехе электрик Мотыгин в рабочее время для себя изготовил из металла
шахматные фигуры. В результате неумелого обращения с токарным станком последний
оказался неисправным. Стоимость ремонта токарного станка составила 3500 рублей.
Среднемесячный заработок Мотыгина - 3200 рублей. В этом же цехе в ночную смену
внезапно прекратилась подача электроэнергии. Карусельщик Исаев, пытаясь
ликвидировать неисправность в подаче электроэнергии на распределительном щите
карусельного цеха, в результате неумелого обращения с электроприборами произвел
короткое замыкание и сжег два синхронных электромотора, тем самым причинив
ущерб на сумму 6000 рублей.

По распоряжению начальника
карусельного цеха Мотыгин и Исаев привлечены к полной материальной
ответственности, и взыскание ущерба производится по 20% заработка ежемесячно,
вплоть до погашения ущерба. Этим же распоряжением указанным работникам объявлен
выговор.

Оцените законность привлечения
работников к материальной ответственности.

Задача 4. Кочегар
птицефабрики Теплов, чтобы отогреть вытяжную трубу (не входящую в систему
отопления) в помещении птичника изготовил факел из тряпок, смочил его бензином
и зажженным факелом (открытым огнем) стал разогревать вытяжную трубу,
утепленную стружкой. От загорания стружки в птичнике возник пожар, которым были
уничтожены куры и яйца, чем причинен ущерб птицефабрике на 7000 рублей. В
судебном заседании Теплов иска не признал и пояснил, что он действовал в
интересах птицефабрики, по просьбе птичниц.

В каком порядке и к какому виду
материальной ответственности может быть привлечен Теплов?

Задача 5. В ночь на 7
марта в канцелярии заводского Дома культуры возник пожар, в результате которого
имуществу был причинен ущерб на сумму 6000 рублей. Причиной возникновения
пожара явился оставленный включенным электрочайник, которым постоянно
пользовались секретарь, зав. постановочной частью и руководители кружков
художественной самодеятельности. Ответственной за пожарную безопасность в
канцелярии была назначена секретарь Водовозова. Вечером 6 марта последними из
канцелярии выходили зав. постановочной частью Дедова и руководитель
танцевального кружка Нечай, что подтвердил вахтер, принявший от них в 22 часа
ключ от канцелярии, о чем сделана запись в журнале. Директор Дома культуры
издал приказ о взыскании с Водовозовой, Дедовой и Нечая полного материального
ущерба - по 2000 руб. с каждой. Законны ли действия администрации?

Задача 6. Киров и
Усманова работали кладовщиками, а Гавриков и Зимина - фактурщиками на базе
горторга. С ними был заключен договор о бригадной материальной ответственности.
10 сентября со склада базы была отправлена партия мужских костюмов. При
получении товаров в магазине была обнаружена недостача шести костюмов на сумму
6362 рубля.

Администрация магазина предъявила
иск к членам бригады. Возражая против иска, Киров утверждал, что в момент
отгрузки товаров он отсутствовал, так как в это время находился на совещании у
директора базы. Усманова также иск не признала и пояснила, что в этот день она
не работала в связи с болезнью. Но суд иск удовлетворил и возложил материальную
ответственность на всех ответчиков -членов бригады.

Соответствует ли закону решение
суда?

Задача 7. По
небрежности прораба стройуправления Мишина был допущен простой автомашины. СУ
уплатило в связи с этим транспортной организации 1442 рубля. Администрация СУ
своим приказом взыскала эту сумму с Мишина, средний заработок которого
составляет 2250 рублей в месяц. Мишин в установленном порядке обжаловал
действия администрации. Правомерны ли действия администрации?

Задача 8. Тракторист
птицефабрики Лукьянов но неосторожности задавил теленка. Лукьянов согласен
передать птицефабрике бычка из личного хозяйства, однако главный зоотехник, к
которому обратился Лукьянов с этим предложением, разъяснил ему, что ущерб можно
возместить только деньгами. Кто прав в данной ситуации?

Задача 9. Краснова
работала вахтером в учебно-опытном хозяйстве сельскохозяйственного института. 8
ночь с 8 на 9 мая, когда она временно оставила дежурство, была совершена кража
на пасеке, в результате чего хозяйству был причинен ущерб на сумму 1500 руб.
Непосредственные виновники кражи обнаружены не были. Администрация хозяйства
предъявила иск о взыскании причиненного ущерба. Суд иск удовлетворил и взыскал
с Красновой в пользу хозяйства прямой ущерб в 1500 руб., а также недополученные
доходы в сумме 1280 руб. Краснова подала жалобу в областной суд, указав, что
районный суд не установил, какую материальную ответственность она должна нести
при возмещении ущерба. Письменный договор о полной материальной ответственности
с ней не заключался. Краснова возражала также против наложения на нее обязанности
возместить неполученные доходы. Какое определение должен вынести областной суд?

Задача 10.
Промкомбинат предъявил в суде иск к Гоголеву о взыскании 1350 руб. В
обоснование своих требований истец сослался на то, что Гоголев, работая
мастером колбасного цеха, вследствие нарушения технологического режима и
произвольного изменения рецептуры, допустил перерасход мяса, из которого можно
было изготовить колбасных изделий на 1100 руб., и, кроме того, допустил порчу
товаров на 250 руб. Суд взыскал с Гоголева 1100 руб., а в остальной части иска
отказал. Средний месячный заработок Гоголева -3500 руб.

Гоголев, считая неправильным
решение районного с/да, подал кассационную жалобу. По его мнению, суд нарушил
ст. 238 ТК РФ, ибо взыскал с него неполученные доходы. Кроме того, суд не учел
конкретной обстановки, при которой были причинены убытки (ст.250 ТК РФ). Из
материалов дела видно, что ущерб причинен по вине не только Гоголева, но и
технолога Петрова, не обеспечившего необходимых условий для нормальной работы.
Как должен быть решен спор?

Задача 11. Слесарь
Петренко при обработке детали допустил по небрежности поломку станка. Приказом
директора ему был объявлен строгий выговор, а бухгалтерия удержала из его
заработной платы полную стоимость ремонта. Петренко, считая незаконным
применение двух мер воздействия за один и тот же проступок, обратился в комиссию
по трудовым спорам. Возможно ли применение одновременно дисциплинарного
взыскания и материальной ответственности, если небрежная работа привела к
пропуску сроков исковой давности на взыскание дебиторской задолженности, в
результате чего организации был причинен убыток. В связи с этим прокуратура
возбудила против Миронова уголовное дело. В стадии предварительного следствия
за отсутствуем состава преступления дело было прекращено, а его материалы
переданы в суд. Может ли суд вынести решение о взыскании с Миронова
причиненного ущерба в полном размере?

Задача 12. В гардеробе
учреждения по халатности гардеробщицы Петровой был украден сданный на хранение
плащ. Учреждение уплатило потерпевшему 850 руб. (с учетом степени износа) и
потребовало от Петровой внести эту сумму или дать согласие на удержание из ее
зарплаты, Петрова отказалась выполнить требования администрации, исходя из
следующего: во-первых, с ней не был заключен договор о полной материальной
ответственности; во-вторых, администрация не создала надлежащих условий для
работы, ибо на период перерыва для отдыха и питания ее никто не заменял.
Администрация не признала уважительными доводы Петровой и произвела своим
распоряжением удержание из зарплаты Петровой сразу 400 руб. Месячный оклад
Петровой 750 руб. Петрова обратилась з суд.

К какому виду материальной
ответственности она может быть привлечена? Каков порядок возмещения ущерба? В
каких размерах возможно удержание при каждой выплате зарплаты?

Задача 13. Шофер
Салагаян в порядке централизованной доставки грузов с базы
"Севкавметаллснабсбыт" привез на завод металл. Согласно накладной
Салагаян сдал, а Матицин, работавший заведующим складом завода, расписался в
приеме 7850 кг.
металла и поставил штамп о приеме. На следующий день была выявлена недостача
металла в количестве 4150 кг.
Завод обратился с иском в суд к Матицину, Салагаяну и Ростовской конторе
снабжения и сбыта металлургической продукции о взыскании стоимости металла в
количестве 4150 кг.
Ростовский областной суд взыскал указанную сумму с Матицина. В жалобе Матицин
указал, что, принимая металл по накладной, он не сверил количество мест и вес.
Недостача металла по. складу, где он работал заведующим, явилась следствием,
недогруза с базы "Севкавметаллснабсбыт". Государственный арбитраж в
иске заводу о взыскании указанной суммы отказал.

Как должен быть разрешен спор?
Должно ли отвечать за наступивший ущерб материально ответственное лицо,
принявшее ценности без проверки их количества и веса?

Задача 14. Программист
Зотов, будучи в нетрезвом состоянии, сломал компьютер во время работы, от
которой он не был отстранен заведующим лабораторией в связи с необходимостью
выполнения срочного задания. Средняя месячная зарплата программиста -1900 руб.,
расходы по ремонту компьютера -I960 руб.

Какую материальную ответственность
понесет Зотов? Каков порядок взыскания данного ущерба? Может ли быть привлечен
к материальной ответственности зав. лабораторией, который в нарушение ст.76 ТК
РФ не отстранил Зотова от работы?

Задача 15. Шофер
автобазы Миронов, исполнявший при централизованной перевозке грузов обязанности
экспедитора, допустил аварию, за что был привлечен милицией к административной
ответственности. Дирекция автобазы предъявила к нему требование о возмещении
материального ущерба в связи с аварией, включив в сумму ущерба: 1) расходы по
ремонту автомашины; 2) денежные суммы, недополученные автохозяйством от
клиентов за время ремонта автомашины; 3) стоимость утраченного груза.

По мнению дирекции автобазы,
Миронов должен возместить ущерб в полном объеме, поскольку с ним заключен
договор о полной материальной ответственности и принятии машины на сохранность.

С какими работниками могут
заключаться договоры о полной материальной отзетственности и за какой ущерб они
несут ответственность? Каковы пределы материальной ответственности Миронова за
возникший ущерб?

Задача 16. Рапанович,
экспедитор Холмского рыбкооператива, 25 февраля, получив на станции железной
дороги телевизоры, погрузила их на автомашину Холмской автобазы. В
сопровождении грузчиков Жукова и Логунова автомашина была направлена на склад
магазина. В нескольких метрах от склада при подаче автомашины назад колесо
попало з выбоину, машину тряхнуло. Поскольку телевизоры не были увязаны, а
верхний ряд выступал над бортом, один телевизор упал на землю и разбился, чем
рыбкооперативу причинен ущерб на сумму 4500 руб. Холмский рыбкооператив
обратился в суд с иском к Рапанович о взыскании 4500 руб.

В суде было установлено, что с
Рапанович был заключен договор о полной материальной ответственности. 25
февраля ответчица халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей,
не обеспечила сохранность полученных под отчет телевизоров. Доверив
сопровождение груза Жукову и Логунову, она не проконтролировала погрузку
телевизоров на автомашину. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.2 ст.243
ТК, суд взыскал с Рапанович в пользу Холмского рыбкооператива всю сумму
причиненного ущерба. В кассационной жалобе ответчица просила отменить решение
суда и освободить ее от ответственности, поскольку виновной себя не считала.
Правильно ли решено дело?

Задача 17. По вине
закройщика ателье Ипполитова был испорчен костюм. Заказчику выплатили стоимость
материала в размере 1500 руб. Переделка костюма обошлась ателье в 400 руб.,
после чего его продали другому лицу за 1100 руб. Среднемесячный заработок
Ипполитова - 3000 руб. Как определить размер его материальной ответственности?
В каком порядке будет взыскан ущерб, если он откажется его возместить?

Задача 18. Кладовщица
Петрякова три дня без уважительных причин не выходила на работу, в результате
чего фрукты на складе испортились. Администрация объявила ей за прогул выговор
и потребовала возместить ущерб в полном размере. Какую материальную
ответственность должна нести Петрякова за порчу фруктов?

 

 

ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ
РАБОТНИКОВ. ТРУДОВЫЕ СПОРЫ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Задача 1. В КТС, куда обратился 21 июня 2001г. техник Барсуков, у
него не приняли заявления об отмене дисциплинарного взыскания, объявленного ему
директором организации 2 марта 2001г. Барсукову объяснили, что до его обращения
в КТС прошло более трех месяцев после объявления взыскания. Барсуков
мотивировал это тем, что в апреле месяце был длительно болен и в подтверждение
сослался на больничный лист. Однако председатель КТС отказался принять
заявление у Барсукова. Правильно ли пост/пил председатель КТС? Куда может
обратиться Барсуков?

Задача 2. На заседании КТС должно было рассматриваться заявление
Веретянникова, но он заявил отвод председателю КТС. Он ссылался на то, что у
них с председателем сложились неприязненные отношения, которые могут повлиять
на решение трудового спора.

Вправе ли работник заявить отвод
председателю или членам КТС? Как, по Вашему мнению, должны поступить члены КТС?

Задача 3. Семнадцатилетний рабочий завода Васильев, двадцатилетний рабочий
того же завода Косарев - студент вечернего вуза - обратились в КТС с заявлением
о несогласии с предоставлением им ежегодных отпусков по утвержденному графику в
мае месяце. В заявлении они также указывали, что их устраивает предоставление
отпуска в летнее время.

Каково Ваше мнение по данному
вопросу? Обоснуйте решение, которое должна принять КТС.

Задача 4. Николаев обратился в суд и предъявил иск к организации о
восстановлении на работе, поскольку считал свое увольнение неправомерным. Он
пояснил, что 5 сентября он подал администрации заявление об увольнении по
собственному желанию, но уже 10 сентября обратился вновь к администрации и
сообщил, что отзывает свое заявление об увольнении. Однако администрация
отказала ему, сославшись на то, что 9 сентября был издан приказ об его
увольнении. Какое решение, по Вашему мнению, примет суд?

Задача 5. Беспалова - инженер отдела главного механика - была уволена
с 25 августа по сокращению штатов. Она обратилась в суд с иском о
восстановлении на работе. В материалах, представленных в суд ответчиком,
отсутствовали данные о том, что были соблюдены требования норм о
преимущественном праве оставления на работе. При рассмотрении иска в судебном
заседании выяснилось, что штатное расписание отдела главного механика было утверждено
15 сентября и введено в действие 1 октября. Ответчик иск не признал и пояснил,
что необходимость увольнения работника по сокращению штата является
прерогативой руководителя, а введение в действие штатного расписания носит не
существенный, а формальный характер. Как может быть решен данный трудовой спор
в суде?

Задача 6. Электромонтер Соболев был уволен с работы на том основании,
что он вследствие недостаточной квалификации не выполнял производственные
задания. Соболев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь
на то, что был принят на работу электромонтером 4 разряда, который впоследствии
квалификационной комиссией предприятия был изменен на 3, а это означало
изменение условий его трудового договора. Однако администрация периодически давала
ему задания, тарифицируемые по 4 разряду, с которыми он и не справлялся. Какое
решение должен вынести суд?

Задача 7. Главный инженер организации Иванов обратился в суд с иском
о восстановлении на работе, указав, что он ошибочно уволен по п. 10 ст.81 ТК РФ
за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, поскольку он не является
ни руководителем, ни заместителем руководителя организации. Представитель
ответчика иск не признал и пояснил, что согласно Квалификационному справочнику
должностей руководителей, специалистов и служащих главный инженер организации -
юридического лица - является первым заместителем руководителя организации, что
отражено и в его должностной инструкции. Однако истец, настаивая на исковых
требованиях, ссылался на то, что ни в штатном расписании, ни в должностной
инструкции, ни в приказе о приеме на работу не определен его правовой статус,
подтверждающий, что он является заместителем руководителя организации.

Каков порядок увольнения по п. 10
ст.81 ТК РФ? Какое решение, по Вашему мнению, примет суд?

Задача 8. В ходе проведения коллективных переговоров для заключения
коллективного договора на машиностроительном предприятии между представителями
дирекции и выборным профсоюзным органом, представляющим интересы работников,
возникли разногласия. Представители дирекции настаивали на предоставлении
дополнительных отпусков за ненормированный рабочий день в количестве 12 рабочих
дней начальникам цехов, участков, отделов и главным специалистам. Профсоюзный
орган предлагал предоставлять дополнительный отпуск за ненормированный рабочий
день в количестве 6 рабочих дней всем руководителям и специалистам предприятия.

В каком порядке разрешаются
разногласия (споры), возникающие при проведении коллективных переговоров?

Задача 9. Директор организации обратился в областной суд с иском
признать незаконной забастовку, проводимую профсоюзным органом данной
организации в связи с нарушением порядка разрешения коллективных трудовых
споров. Директор мотивировал иск тем, что профсоюзным органом не использовались
примирительные процедуры.

Профсоюзный орган, объявивший
забастовку, ссылался на то, что несоблюдение требований закона о необходимости
использовать все возможности для устранения причин и обстоятельств, повлекших
коллективный трудовой спор, имело место не по вине профсоюза, а по вине
администрации, уклоняющейся, несмотря на неоднократные предложения профсоюза,
от разрешения коллективного трудового спора, благодаря чему не было проведено
заседания примирительной комиссии и трудового арбитража. В подтверждение своей
позиции профсоюз представил соответствующую документацию. Какое решение вынесет
областной суд?

 

 

СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ

ТРУДОВАЯ ДИСЦИПЛИНА

Задача 1. При утверждении правил внутреннего трудового распорядка на текстильной фабрике работодатель предложил в перечень мер дисциплинарного взыскания включить: постановку на вид, выговор с предупреждением об увольнении, лишение отпуска для лиц, совершивших прогулы; штраф за появление на работе в нетрезвом состоянии; увольнение беременных женщин и матерей, имеющих детей до полутора лет, за систематические нарушения трудовой дисциплины.
Законны ли такие предложения работодателя?
Задача 2. В соответствии с графиком повар столовой Миронова должна была в мае пройти медосмотр. Несмотря на неоднократные напоминания, медосмотра она не прошла, за что приказом от 15 июня на нее было наложено дисциплинарное взыскание - выговор.
Какое решение примет КТС, куда Миронова обратилась с заявлением об отмене дисциплинарного взыскания?
Задача 3. Начальник подразделения обратился к руководителю организации с просьбой уволить за неоднократное нарушение трудовой дисциплины наладчика Сидорова, полгода назад получившего выговор за прогул и вновь нарушившего трудовую дисциплину. На беседе у руководителя организации Сидоров утверждал, что ему неизвестно о предыдущем взыскании. Начальник подразделения заявил, что приказ о выговоре Сидорову был вывешен на доске приказов, поэтому он должен об этом знать. При ознакомлении с приказом выяснилось, что Сидоров на нем не расписывался. Как должен быть решен спор?
Задача 4. Старшему инженеру Строганову и старшему мастеру Косолапову за нарушение правил техники безопасности объявили по выговору. Считая, что к ним применена слишком суровая мера, поскольку они впервые допустили нарушение указанных правил, они обратились в КТС с просьбой изменить меру взыскания. КТС, установив факт нарушения правил техники безопасности, результатом которого явился несчастный случай, признала наложение данного взыскания правильным. После этого Строганов подал заявление об увольнении по собственному желанию.
Правомочна ли была КТС разбирать дело Строганова и Косолапова? Кто может отменить или изменить меру дисциплинарного взыскания? Каков срок предупреждения при увольнении по собственному желанию без уважительных причин? Нужно ли записывать в трудовой книжке меры взыскания?
Задача 5. Машиниста локомотива Сидорова за проезд на запрещающий сигнал лишили права управления локомотивом и перевели в кочегары сроком на один год. Правомерно ли наложенное дисциплинарное взыскание? Повлечет ли за собой истечение годичного срока восстановление Сидорова на прежней работе?
Задача 6. Администрация закрытого акционерного общества в его уставе предусмотрела штрафы за различные нарушения трудовой дисциплины. Так, за прогул был установлен штраф в 100 руб., за опоздание на работу - 50 руб. и т. д. Законно ли введение штрафов за нарушение трудовой дисциплины?
Задача 7. Администрация предприятия подготовила проект приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности за производственные упущения работника, который избран членом обкома профсоюза. Надо ли данный приказ согласовать с профкомом и вышестоящим профсоюзным органом?
Задача 8. За невыполнение без уважительных причин производственного задания администрация объявила рабочему выговор и перенесла очередной отпуск на зимнее время. Правомерны ли действия администрации?
Задача 9. Конструктор Сидоров в рабочее время ушел в инструментальный цех, где в течение 3,5 часов вытачивал детали для личных нужд. Администрация предприятия уволила Сидорова за прогул. Законно ли такое увольнение?

ОХРАНА ТРУДА. НАДЗОР И КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ТРУДЕ И ПРАВИЛ ПО ОХРАНЕ ТРУДА
Задача 1. Уполномоченный профкома по охране труда проверил соблюдение законодательства об охране труда женщин завода металлобетонных конструкций. Он установил, что две женщины были заняты на работах по креплению конструкций и деталей с применением строительно-монтажного пистолета, а три занимались переноской грузов вручную, причем вес каждой партии переносимого груза составлял 20 - 25 кг, а за смену каждой из них приходилось переносить груз общим весом более 10 т.
Соответствуют ли условия труда женщин действующему законодательству? Каковы права уполномоченного профкома по охране труда и каким актом они определены? Если были допущены нарушения законодательства об охране труда женщин, то какие меры может принять уполномоченный?
Задача 2. При обследовании состояния охраны труда молодежи на рабочих местах комитет по охране труда установил:
1. несовершеннолетние принимаются на работу без предварительного медицинского обследования;
2. 15-летняя Миронова работает курьером по пять часов. Нигде не учится, зарплату получает пропорционально проработанному времени (за пять часов);
3. 17-летний Николаев принят в кузнечный цех на подноску деталей весом от 5 до 10 кг;
4. трем несовершеннолетним ежегодный отпуск по графику предусмотрен, вопреки их желанию, в ноябре.
Какие нормы трудового законодательства нарушены работодателем? Какие способы правового реагирования на выявленные нарушения предусмотрены законодательством?
Задача 3. Монтажницы, имеющие детей в возрасте 2, 3 и 15 лет, отказались поехать в командировку в другой город для монтажа оборудования на заводе. Руководитель управления, ссылаясь на трудовой договор монтажниц, в котором предусмотрены подобные командировки, предложил им либо ехать, либо увольняться с работы. Законны ли действия руководителя монтажного управления?
Задача 4. В сборочном цехе перерывами для кормления грудных детей пользуются две работницы - Крушина и Логвиненко, причем последняя кормит ребенка искусственно. В период кормления обе работницы обратились к начальнику цеха с заявлениями: Крушина - об увеличении продолжительности каждого перерыва с 30 до 45 мин., а Логвиненко - об использовании перерывов на кормление в конце рабочего дня, и таким образом, о сокращении продолжительности рабочего дня на один час. Начальник цеха отказал в просьбе обеим работницам, ссылаясь на отсутствие подобных норм в ТК РФ.
В каком порядке может быть решен спор Крушиной и Логвиненко с администрацией?
Задача 5. Ткачиха Еремина, нуждающаяся по врачебному заключению в переводе на более легкую работу в связи с беременностью, подала об этом заявление администрации цеха. Начальник цеха отказал в переводе, сославшись на отсутствие такой работы, и предложил Ереминой отпуск без сохранения заработной платы. Как должна поступить Еремина?

МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
Задача 1. Из-за невнимательности дежурного электрика на швейной фабрике сгорел электромотор. Конвейер простоял 3 часа. Администрация удержала из заработной платы электрика сумму, выплаченную за простой швеям, работающим на конвейере, и стоимость ремонта мотора.
Допустимы ли такие удержания?
Задача 2. Водитель автотранспортного предприятия совершил аварию. Поскольку с ним был заключен договор о полной материальной ответственности за вверенную ему машину, администрация издала приказ об удержании ущерба в полном объеме (3500 рублей). Среднемесячный заработок водителя составляет 3200 рублей. Соответствует ли закону приказ администрации?
Задача 3. В карусельном цехе электрик Мотыгин в рабочее время для себя изготовил из металла шахматные фигуры. В результате неумелого обращения с токарным станком последний оказался неисправным. Стоимость ремонта токарного станка составила 3500 рублей. Среднемесячный заработок Мотыгина - 3200 рублей. В этом же цехе в ночную смену внезапно прекратилась подача электроэнергии. Карусельщик Исаев, пытаясь ликвидировать неисправность в подаче электроэнергии на распределительном щите карусельного цеха, в результате неумелого обращения с электроприборами произвел короткое замыкание и сжег два синхронных электромотора, тем самым причинив ущерб на сумму 6000 рублей.
По распоряжению начальника карусельного цеха Мотыгин и Исаев привлечены к полной материальной ответственности, и взыскание ущерба производится по 20% заработка ежемесячно, вплоть до погашения ущерба. Этим же распоряжением указанным работникам объявлен выговор.
Оцените законность привлечения работников к материальной ответственности.
Задача 4. Кочегар птицефабрики Теплов, чтобы отогреть вытяжную трубу (не входящую в систему отопления) в помещении птичника изготовил факел из тряпок, смочил его бензином и зажженным факелом (открытым огнем) стал разогревать вытяжную трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки в птичнике возник пожар, которым были уничтожены куры и яйца, чем причинен ущерб птицефабрике на 7000 рублей. В судебном заседании Теплов иска не признал и пояснил, что он действовал в интересах птицефабрики, по просьбе птичниц.
В каком порядке и к какому виду материальной ответственности может быть привлечен Теплов?
Задача 5. В ночь на 7 марта в канцелярии заводского Дома культуры возник пожар, в результате которого имуществу был причинен ущерб на сумму 6000 рублей. Причиной возникновения пожара явился оставленный включенным электрочайник, которым постоянно пользовались секретарь, зав. постановочной частью и руководители кружков художественной самодеятельности. Ответственной за пожарную безопасность в канцелярии была назначена секретарь Водовозова. Вечером 6 марта последними из канцелярии выходили зав. постановочной частью Дедова и руководитель танцевального кружка Нечай, что подтвердил вахтер, принявший от них в 22 часа ключ от канцелярии, о чем сделана запись в журнале. Директор Дома культуры издал приказ о взыскании с Водовозовой, Дедовой и Нечая полного материального ущерба - по 2000 руб. с каждой. Законны ли действия администрации?
Задача 6. Киров и Усманова работали кладовщиками, а Гавриков и Зимина - фактурщиками на базе горторга. С ними был заключен договор о бригадной материальной ответственности. 10 сентября со склада базы была отправлена партия мужских костюмов. При получении товаров в магазине была обнаружена недостача шести костюмов на сумму 6362 рубля.
Администрация магазина предъявила иск к членам бригады. Возражая против иска, Киров утверждал, что в момент отгрузки товаров он отсутствовал, так как в это время находился на совещании у директора базы. Усманова также иск не признала и пояснила, что в этот день она не работала в связи с болезнью. Но суд иск удовлетворил и возложил материальную ответственность на всех ответчиков -членов бригады.
Соответствует ли закону решение суда?
Задача 7. По небрежности прораба стройуправления Мишина был допущен простой автомашины. СУ уплатило в связи с этим транспортной организации 1442 рубля. Администрация СУ своим приказом взыскала эту сумму с Мишина, средний заработок которого составляет 2250 рублей в месяц. Мишин в установленном порядке обжаловал действия администрации. Правомерны ли действия администрации?
Задача 8. Тракторист птицефабрики Лукьянов но неосторожности задавил теленка. Лукьянов согласен передать птицефабрике бычка из личного хозяйства, однако главный зоотехник, к которому обратился Лукьянов с этим предложением, разъяснил ему, что ущерб можно возместить только деньгами. Кто прав в данной ситуации?
Задача 9. Краснова работала вахтером в учебно-опытном хозяйстве сельскохозяйственного института. 8 ночь с 8 на 9 мая, когда она временно оставила дежурство, была совершена кража на пасеке, в результате чего хозяйству был причинен ущерб на сумму 1500 руб. Непосредственные виновники кражи обнаружены не были. Администрация хозяйства предъявила иск о взыскании причиненного ущерба. Суд иск удовлетворил и взыскал с Красновой в пользу хозяйства прямой ущерб в 1500 руб., а также недополученные доходы в сумме 1280 руб. Краснова подала жалобу в областной суд, указав, что районный суд не установил, какую материальную ответственность она должна нести при возмещении ущерба. Письменный договор о полной материальной ответственности с ней не заключался. Краснова возражала также против наложения на нее обязанности возместить неполученные доходы. Какое определение должен вынести областной суд?
Задача 10. Промкомбинат предъявил в суде иск к Гоголеву о взыскании 1350 руб. В обоснование своих требований истец сослался на то, что Гоголев, работая мастером колбасного цеха, вследствие нарушения технологического режима и произвольного изменения рецептуры, допустил перерасход мяса, из которого можно было изготовить колбасных изделий на 1100 руб., и, кроме того, допустил порчу товаров на 250 руб. Суд взыскал с Гоголева 1100 руб., а в остальной части иска отказал. Средний месячный заработок Гоголева -3500 руб.
Гоголев, считая неправильным решение районного с/да, подал кассационную жалобу. По его мнению, суд нарушил ст. 238 ТК РФ, ибо взыскал с него неполученные доходы. Кроме того, суд не учел конкретной обстановки, при которой были причинены убытки (ст.250 ТК РФ). Из материалов дела видно, что ущерб причинен по вине не только Гоголева, но и технолога Петрова, не обеспечившего необходимых условий для нормальной работы. Как должен быть решен спор?
Задача 11. Слесарь Петренко при обработке детали допустил по небрежности поломку станка. Приказом директора ему был объявлен строгий выговор, а бухгалтерия удержала из его заработной платы полную стоимость ремонта. Петренко, считая незаконным применение двух мер воздействия за один и тот же проступок, обратился в комиссию по трудовым спорам. Возможно ли применение одновременно дисциплинарного взыскания и материальной ответственности, если небрежная работа привела к пропуску сроков исковой давности на взыскание дебиторской задолженности, в результате чего организации был причинен убыток. В связи с этим прокуратура возбудила против Миронова уголовное дело. В стадии предварительного следствия за отсутствуем состава преступления дело было прекращено, а его материалы переданы в суд. Может ли суд вынести решение о взыскании с Миронова причиненного ущерба в полном размере?
Задача 12. В гардеробе учреждения по халатности гардеробщицы Петровой был украден сданный на хранение плащ. Учреждение уплатило потерпевшему 850 руб. (с учетом степени износа) и потребовало от Петровой внести эту сумму или дать согласие на удержание из ее зарплаты, Петрова отказалась выполнить требования администрации, исходя из следующего: во-первых, с ней не был заключен договор о полной материальной ответственности; во-вторых, администрация не создала надлежащих условий для работы, ибо на период перерыва для отдыха и питания ее никто не заменял. Администрация не признала уважительными доводы Петровой и произвела своим распоряжением удержание из зарплаты Петровой сразу 400 руб. Месячный оклад Петровой 750 руб. Петрова обратилась з суд.
К какому виду материальной ответственности она может быть привлечена? Каков порядок возмещения ущерба? В каких размерах возможно удержание при каждой выплате зарплаты?
Задача 13. Шофер Салагаян в порядке централизованной доставки грузов с базы "Севкавметаллснабсбыт" привез на завод металл. Согласно накладной Салагаян сдал, а Матицин, работавший заведующим складом завода, расписался в приеме 7850 кг. металла и поставил штамп о приеме. На следующий день была выявлена недостача металла в количестве 4150 кг. Завод обратился с иском в суд к Матицину, Салагаяну и Ростовской конторе снабжения и сбыта металлургической продукции о взыскании стоимости металла в количестве 4150 кг. Ростовский областной суд взыскал указанную сумму с Матицина. В жалобе Матицин указал, что, принимая металл по накладной, он не сверил количество мест и вес. Недостача металла по. складу, где он работал заведующим, явилась следствием, недогруза с базы "Севкавметаллснабсбыт". Государственный арбитраж в иске заводу о взыскании указанной суммы отказал.
Как должен быть разрешен спор? Должно ли отвечать за наступивший ущерб материально ответственное лицо, принявшее ценности без проверки их количества и веса?
Задача 14. Программист Зотов, будучи в нетрезвом состоянии, сломал компьютер во время работы, от которой он не был отстранен заведующим лабораторией в связи с необходимостью выполнения срочного задания. Средняя месячная зарплата программиста -1900 руб., расходы по ремонту компьютера -I960 руб.
Какую материальную ответственность понесет Зотов? Каков порядок взыскания данного ущерба? Может ли быть привлечен к материальной ответственности зав. лабораторией, который в нарушение ст.76 ТК РФ не отстранил Зотова от работы?
Задача 15. Шофер автобазы Миронов, исполнявший при централизованной перевозке грузов обязанности экспедитора, допустил аварию, за что был привлечен милицией к административной ответственности. Дирекция автобазы предъявила к нему требование о возмещении материального ущерба в связи с аварией, включив в сумму ущерба: 1) расходы по ремонту автомашины; 2) денежные суммы, недополученные автохозяйством от клиентов за время ремонта автомашины; 3) стоимость утраченного груза.
По мнению дирекции автобазы, Миронов должен возместить ущерб в полном объеме, поскольку с ним заключен договор о полной материальной ответственности и принятии машины на сохранность.
С какими работниками могут заключаться договоры о полной материальной отзетственности и за какой ущерб они несут ответственность? Каковы пределы материальной ответственности Миронова за возникший ущерб?
Задача 16. Рапанович, экспедитор Холмского рыбкооператива, 25 февраля, получив на станции железной дороги телевизоры, погрузила их на автомашину Холмской автобазы. В сопровождении грузчиков Жукова и Логунова автомашина была направлена на склад магазина. В нескольких метрах от склада при подаче автомашины назад колесо попало з выбоину, машину тряхнуло. Поскольку телевизоры не были увязаны, а верхний ряд выступал над бортом, один телевизор упал на землю и разбился, чем рыбкооперативу причинен ущерб на сумму 4500 руб. Холмский рыбкооператив обратился в суд с иском к Рапанович о взыскании 4500 руб.
В суде было установлено, что с Рапанович был заключен договор о полной материальной ответственности. 25 февраля ответчица халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей, не обеспечила сохранность полученных под отчет телевизоров. Доверив сопровождение груза Жукову и Логунову, она не проконтролировала погрузку телевизоров на автомашину. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.2 ст.243 ТК, суд взыскал с Рапанович в пользу Холмского рыбкооператива всю сумму причиненного ущерба. В кассационной жалобе ответчица просила отменить решение суда и освободить ее от ответственности, поскольку виновной себя не считала. Правильно ли решено дело?
Задача 17. По вине закройщика ателье Ипполитова был испорчен костюм. Заказчику выплатили стоимость материала в размере 1500 руб. Переделка костюма обошлась ателье в 400 руб., после чего его продали другому лицу за 1100 руб. Среднемесячный заработок Ипполитова - 3000 руб. Как определить размер его материальной ответственности? В каком порядке будет взыскан ущерб, если он откажется его возместить?
Задача 18. Кладовщица Петрякова три дня без уважительных причин не выходила на работу, в результате чего фрукты на складе испортились. Администрация объявила ей за прогул выговор и потребовала возместить ущерб в полном размере. Какую материальную ответственность должна нести Петрякова за порчу фруктов?

ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ РАБОТНИКОВ. ТРУДОВЫЕ СПОРЫ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Задача 1. В КТС, куда обратился 21 июня 2001г. техник Барсуков, у него не приняли заявления об отмене дисциплинарного взыскания, объявленного ему директором организации 2 марта 2001г. Барсукову объяснили, что до его обращения в КТС прошло более трех месяцев после объявления взыскания. Барсуков мотивировал это тем, что в апреле месяце был длительно болен и в подтверждение сослался на больничный лист. Однако председатель КТС отказался принять заявление у Барсукова. Правильно ли пост/пил председатель КТС? Куда может обратиться Барсуков?
Задача 2. На заседании КТС должно было рассматриваться заявление Веретянникова, но он заявил отвод председателю КТС. Он ссылался на то, что у них с председателем сложились неприязненные отношения, которые могут повлиять на решение трудового спора.
Вправе ли работник заявить отвод председателю или членам КТС? Как, по Вашему мнению, должны поступить члены КТС?
Задача 3. Семнадцатилетний рабочий завода Васильев, двадцатилетний рабочий того же завода Косарев - студент вечернего вуза - обратились в КТС с заявлением о несогласии с предоставлением им ежегодных отпусков по утвержденному графику в мае месяце. В заявлении они также указывали, что их устраивает предоставление отпуска в летнее время.
Каково Ваше мнение по данному вопросу? Обоснуйте решение, которое должна принять КТС.
Задача 4. Николаев обратился в суд и предъявил иск к организации о восстановлении на работе, поскольку считал свое увольнение неправомерным. Он пояснил, что 5 сентября он подал администрации заявление об увольнении по собственному желанию, но уже 10 сентября обратился вновь к администрации и сообщил, что отзывает свое заявление об увольнении. Однако администрация отказала ему, сославшись на то, что 9 сентября был издан приказ об его увольнении. Какое решение, по Вашему мнению, примет суд?
Задача 5. Беспалова - инженер отдела главного механика - была уволена с 25 августа по сокращению штатов. Она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В материалах, представленных в суд ответчиком, отсутствовали данные о том, что были соблюдены требования норм о преимущественном праве оставления на работе. При рассмотрении иска в судебном заседании выяснилось, что штатное расписание отдела главного механика было утверждено 15 сентября и введено в действие 1 октября. Ответчик иск не признал и пояснил, что необходимость увольнения работника по сокращению штата является прерогативой руководителя, а введение в действие штатного расписания носит не существенный, а формальный характер. Как может быть решен данный трудовой спор в суде?
Задача 6. Электромонтер Соболев был уволен с работы на том основании, что он вследствие недостаточной квалификации не выполнял производственные задания. Соболев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что был принят на работу электромонтером 4 разряда, который впоследствии квалификационной комиссией предприятия был изменен на 3, а это означало изменение условий его трудового договора. Однако администрация периодически давала ему задания, тарифицируемые по 4 разряду, с которыми он и не справлялся. Какое решение должен вынести суд?
Задача 7. Главный инженер организации Иванов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, указав, что он ошибочно уволен по п. 10 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, поскольку он не является ни руководителем, ни заместителем руководителя организации. Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что согласно Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих главный инженер организации - юридического лица - является первым заместителем руководителя организации, что отражено и в его должностной инструкции. Однако истец, настаивая на исковых требованиях, ссылался на то, что ни в штатном расписании, ни в должностной инструкции, ни в приказе о приеме на работу не определен его правовой статус, подтверждающий, что он является заместителем руководителя организации.
Каков порядок увольнения по п. 10 ст.81 ТК РФ? Какое решение, по Вашему мнению, примет суд?
Задача 8. В ходе проведения коллективных переговоров для заключения коллективного договора на машиностроительном предприятии между представителями дирекции и выборным профсоюзным органом, представляющим интересы работников, возникли разногласия. Представители дирекции настаивали на предоставлении дополнительных отпусков за ненормированный рабочий день в количестве 12 рабочих дней начальникам цехов, участков, отделов и главным специалистам. Профсоюзный орган предлагал предоставлять дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день в количестве 6 рабочих дней всем руководителям и специалистам предприятия.
В каком порядке разрешаются разногласия (споры), возникающие при проведении коллективных переговоров?
Задача 9. Директор организации обратился в областной суд с иском признать незаконной забастовку, проводимую профсоюзным органом данной организации в связи с нарушением порядка разрешения коллективных трудовых споров. Директор мотивировал иск тем, что профсоюзным органом не использовались примирительные процедуры.
Профсоюзный орган, объявивший забастовку, ссылался на то, что несоблюдение требований закона о необходимости использовать все возможности для устранения причин и обстоятельств, повлекших коллективный трудовой спор, имело место не по вине профсоюза, а по вине администрации, уклоняющейся, несмотря на неоднократные предложения профсоюза, от разрешения коллективного трудового спора, благодаря чему не было проведено заседания примирительной комиссии и трудового арбитража. В подтверждение своей позиции профсоюз представил соответствующую документацию. Какое решение вынесет областной суд?