Тема задачи: Задачи семейное право

Задача
№1. При расторжении брака супруг просил произвести раздел общего, совместно
нажитого имущества и включил в перечень в числе прочего: украшения из золота,
которые имелись у жены, ее норковое манто и пианино, купленное дочери. Жена в
перечне имущества, подлежащего разделу, указала библиотеку юридической
литературы мужа и компьютер, поскольку это по стоимости не меньше, чем ее
манто. Более того, опасаясь, что супруг без ее на то согласия продаст
автомашину, зарегистрированную на его имя, супруга вывезла из квартиры бытовую
технику.

1. Возможен ли раздел имущества супругов согласно предложенному ими варианту?

2. Поясните, что входит в перечень общего, совместно нажитого имущества
супругов?

3. Изменится ли ситуация, если шубу подарили на свадьбу родственники жены, а
компьютер был получен мужем в качестве премии?

4. Предусмотрен ли срок давности для раздела имущества супругов?

5. Какое решение должен принять судья в отношении имущества, которым уже
распорядился каждый из супругов?
Задача
№2. Гражданка Афанасьева приобрела у своей знакомой Петровой картину, которая
последней не нравилась. Указанная картина была приобретена супругом Петровой –
гражданином Ивановым на одной из выставок г. Москвы, пока он находился в
командировке супруга продала картину. По приезду домой гражданин Иванов узнал о
продаже картины и потребовал ее возврата обратно, однако, гражданка Афанасьева
отказалась отдать картину, сославшись на законность ее приобретения. Гражданин
Иванов обратился в суд с иском о признании данной сделки недействительной.

1. Признает ли суд договор недействительным?

2. Является ли картина совместной собственностью супругов?

3. Что будет с картиной?

Задача №3. Гражданка Письменская получила по
наследству от дедушки жилой дом с земельным участком. Супруг Письменской убедил
ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное
жилье в городе для постоянного проживания. Гражданка Письменская согласилась
продать указанные дом с земельным участком и, добавив 400 000 рублей, супруги
приобрели двухкомнатную квартиру за 1 000 000 рублей. Спустя 3 года супруги
поссорились, и гр-ка Письменская предъявила иск в суд о расторжении брака, так
как супруг отказывался расторгать брак, и о разделе совместно нажитого
имущества. Супруг Письменской потребовал, чтобы в состав совместного имущества,
подлежащего разделу, была включена и двухкомнатная квартира, как приобретенная
в период брака, хотя она и была зарегистрирована, как собственность гражданки
Письменской. Последняя считала, что поскольку большую часть средств вложила
именно она, от продажи имущества, полученного по наследству, то и квартира
принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 200 000 рублей, то
есть половина, вложенная за счет общих доходов супругов суммы.

1. В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира?

2. Как следует разрешить спор?

Задача
№4. В Завьяловский районный суд Алтайского края обратилась гражданка Комарова к
бывшему супругу Комарову о признании недействительным договора купли-продажи
общей квартиры. Гражданка Комарова указала, что договор купли-продажи квартиры
был зарегистрирован в установленном порядке в связи с тем, что в предъявленном
в регистрационную палату паспорте продавца не имелось сведений о регистрации
брака, кроме того доли каждого из супругов не были определены ни соглашением,
ни судебным порядком.

1. Подлежит ли удовлетворению данный иск?

2. При каких обстоятельствах он может быть удовлетворен?

3. Какие последствия может повлечь за собой «злоупотребление правом на
распоряжение совместной собственности» для одного из супругов?

Задача № 5. Гражданка Путеева обратилась в
Заринский районный суд Алтайского края с иском к гражданину Путееву, своему
бывшему супругу (состоявших в браке с 10.09.1993 г. до 18.04.2008 г.) о
признании недействительным договора дарения от 24.09.2008 г., заключенного
между ответчиком гражданином Путеевым и его отцом, на спорные дом и земельный
участок, о чем была сделана запись от 24.09.2008 г. в Едином государственном
реестре прав. Истица указала, что дом и земельный участок приобретены в 2006
году в период брака и на совместные средства обоих супругов, однако сделка
дарения была произведена без ее согласия.

1. Как должен поступить суд?

2. Можно ли признать данный дом и земельный участок совместно нажитым
имуществом?

3. Должен ли суд признать договор дарения недействительным?

Задача №1. При расторжении брака супруг просил произвести раздел общего, совместно нажитого имущества и включил в перечень в числе прочего: украшения из золота, которые имелись у жены, ее норковое манто и пианино, купленное дочери. Жена в перечне имущества, подлежащего разделу, указала библиотеку юридической литературы мужа и компьютер, поскольку это по стоимости не меньше, чем ее манто. Более того, опасаясь, что супруг без ее на то согласия продаст автомашину, зарегистрированную на его имя, супруга вывезла из квартиры бытовую технику.

1. Возможен ли раздел имущества супругов согласно предложенному ими варианту?

2. Поясните, что входит в перечень общего, совместно нажитого имущества супругов?

3. Изменится ли ситуация, если шубу подарили на свадьбу родственники жены, а компьютер был получен мужем в качестве премии?

4. Предусмотрен ли срок давности для раздела имущества супругов?

5. Какое решение должен принять судья в отношении имущества, которым уже распорядился каждый из супругов?
Задача №2. Гражданка Афанасьева приобрела у своей знакомой Петровой картину, которая последней не нравилась. Указанная картина была приобретена супругом Петровой – гражданином Ивановым на одной из выставок г. Москвы, пока он находился в командировке супруга продала картину. По приезду домой гражданин Иванов узнал о продаже картины и потребовал ее возврата обратно, однако, гражданка Афанасьева отказалась отдать картину, сославшись на законность ее приобретения. Гражданин Иванов обратился в суд с иском о признании данной сделки недействительной.

1. Признает ли суд договор недействительным?

2. Является ли картина совместной собственностью супругов?

3. Что будет с картиной?

Задача №3. Гражданка Письменская получила по наследству от дедушки жилой дом с земельным участком. Супруг Письменской убедил ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное жилье в городе для постоянного проживания. Гражданка Письменская согласилась продать указанные дом с земельным участком и, добавив 400 000 рублей, супруги приобрели двухкомнатную квартиру за 1 000 000 рублей. Спустя 3 года супруги поссорились, и гр-ка Письменская предъявила иск в суд о расторжении брака, так как супруг отказывался расторгать брак, и о разделе совместно нажитого имущества. Супруг Письменской потребовал, чтобы в состав совместного имущества, подлежащего разделу, была включена и двухкомнатная квартира, как приобретенная в период брака, хотя она и была зарегистрирована, как собственность гражданки Письменской. Последняя считала, что поскольку большую часть средств вложила именно она, от продажи имущества, полученного по наследству, то и квартира принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 200 000 рублей, то есть половина, вложенная за счет общих доходов супругов суммы.

1. В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира?

2. Как следует разрешить спор?

Задача №4. В Завьяловский районный суд Алтайского края обратилась гражданка Комарова к бывшему супругу Комарову о признании недействительным договора купли-продажи общей квартиры. Гражданка Комарова указала, что договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в установленном порядке в связи с тем, что в предъявленном в регистрационную палату паспорте продавца не имелось сведений о регистрации брака, кроме того доли каждого из супругов не были определены ни соглашением, ни судебным порядком.

1. Подлежит ли удовлетворению данный иск?

2. При каких обстоятельствах он может быть удовлетворен?

3. Какие последствия может повлечь за собой «злоупотребление правом на распоряжение совместной собственности» для одного из супругов?

Задача № 5. Гражданка Путеева обратилась в Заринский районный суд Алтайского края с иском к гражданину Путееву, своему бывшему супругу (состоявших в браке с 10.09.1993 г. до 18.04.2008 г.) о признании недействительным договора дарения от 24.09.2008 г., заключенного между ответчиком гражданином Путеевым и его отцом, на спорные дом и земельный участок, о чем была сделана запись от 24.09.2008 г. в Едином государственном реестре прав. Истица указала, что дом и земельный участок приобретены в 2006 году в период брака и на совместные средства обоих супругов, однако сделка дарения была произведена без ее согласия.

1. Как должен поступить суд?

2. Можно ли признать данный дом и земельный участок совместно нажитым имуществом?

3. Должен ли суд признать договор дарения недействительным?