Тема задачи: Право

Задача 1.
В феврале 2014 г. Истомина заключила кредитный договор с СБ России на сумму 745
000 рублей сроком по декабрь 2022 года. В обеспечение своевременного и полного
возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами СБ
России были заключены два договора поручительства с Завьяловой и Девятьяровым,
которые обязались отвечать перед банком за выполнение Истоминой условий
кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В августе 2016 г. Истомина
умерла, выплатив сумму кредита в 27 %. Банк обратился в суд с требованием о
взыскании оставшейся суммы долга с поручителей Завьяловой и Девятьярова.
Ответчики возражали против иска, мотивируя тем, что у Истоминой остались
наследники муж и совершеннолетняя дочь.

Определите
состав лиц, участвующих в деле. Правильны ли доводы ответчиков? Как должен
поступить суд в данной ситуации?

Ответ:

...

Задача
2. Определите в
приведенных ниже ситуациях, какие обстоятельства подлежат доказыванию каждой из
сторон. Мотивируйте свою позицию.

1.
Петров приобрел в магазине костюм. В связи с обнаруженными недостатками Петров
обратился в суд с иском к магазину о расторжении договора купли-продажи,
взыскании стоимости костюма и компенсации морального вреда. Суд первой
инстанции, удовлетворив исковые требования в полном объеме, указал, что
продавец не доказал факт продажи товара надлежащего качества. Помимо этого,
магазин не доказал, что недостатки товара возникли после передачи товара
Петрову в связи с ненадлежащим качеством. При пересмотре решения вышестоящей
инстанцией апелляционной жалобы магазина на решение было установлено, что
Петров обратился в суд после истечения установленного на костюм гарантийного
срока.

2.
По предварительной договоренности Иванов передал Сидорову собрание книг по
нумизматике. Через два года Иванов обратился в суд с иском к Сидорову, требуя
взыскать с ответчика стоимость переданных книг. Сидоров возражал против иска,
указывая на безвозмездный характер возникших отношений. Иванов утверждал
обратное: любой договор является возмездным. Суд в иске отказал, отметив, что
стороны не отрицают факт заключения между ними договора о передачи книг.
Однако, с учетом возникших разногласий по вопросу о возмездности отношений,
истец должен был доказать наличие признаков возмездности заключенного договора.

Ответ:

...

Задача 3. Истец
Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к Б. о
сносе самовольно установленного металлического гаража, мотивируя
требования тем, что такое строение было возведено ответчиком самовольно, без
разрешительных документов, в нарушение установленного порядке размещения
временных объектов. Данное уведомление направлено заказным письмом, вручено
адресату 22 мая 2016 г. До настоящего времени ответчик
свою обязанность по сносу металлического гаража не исполнил. Какое решение должен принять суд?

Ответ:

...

С учетом изучаемой темы, проведите
анализ судебного определения об утверждении мирового соглашения по делу.
Имеются ли нарушения действующего законодательства:

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                    09
сентября 2019 г.

Ленинский
районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего
судьи ФИО.,

при секретаре
ФИО,

с участием
помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО,

истца ФИО1, его представителя ФИО,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО,

представителя
отдела по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО,

рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с
ребенком, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о запрете на
общение с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

ФИО2
подан встречный иск к ФИО1 о запрете
на общение с ребенком.

В судебном
заседании истец, ответчик ходатайствуют об утверждении мирового соглашения,
заключенного между сторонами.

После
разъяснения сторонам статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истец и ответчик
настаивали на утверждении судом условий мирового соглашения.

Представитель
истца, представитель ответчика, представитель органа опеки и попечительства,
помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени, не возражают
против утверждения судом условий мирового соглашения, поскольку условия
мирового соглашения не нарушает права и законные интересы ребенка.

Учитывая, что в
рассматриваемом деле утверждение мирового соглашения не противоречит закону и
не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Согласно ч. 3

ст.
173 ГПК РФ

в случае утверждения мирового
соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается
производство по делу.

На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить
мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с
ребенком, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о запрете на общение
с ребенком, на следующих условиях:

1. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

2. ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

3. Все судебные
расходы, понесенные Сторонами по данному судебному спору, остаются за счет
понесшей их Стороны.

4. Стороны
согласились, что местом жительства Ребенка является место жительства его матери
ФИО2

5. Стороны
согласились установить следующий порядок общения отца как отдельно проживающего
родителя с Ребенком на период проживания Ребенка с матерью по адресу:
_________, и на период посещения Ребенком детского
учреждения - МАДОУ Детский сад № _____, и до достижения Ребенком возраста пяти лет:

5.1. каждые
понедельник и среду с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин. до
ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин. отец забирает Ребенка из детского сада и
общается с ним в общественных местах в черте <адрес>,
соответствующих основополагающим принципам морали и нравственности, пригодных
для посещения малолетними детьми, гарантируя при этом полную безопасность
Ребенка; сообщает матери полную и достоверную информацию о местонахождении
Ребенка с ним, после чего лично отводит Ребенка по месту жительства и передает
Ребенка матери либо бабушке Ребенка со стороны матери ФИО
либо дедушке Ребенка со стороны матери ФИО, либо, по
договоренности с матерью, передает Ребенка в указанном общественном месте.

5.2. каждую
субботу месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отец
общается с Ребенком в общественных местах, в черте <адрес>,
соответствующих основополагающим принципам морали и нравственности, пригодных
для посещения малолетними детьми, гарантируя при этом полную безопасность
Ребенка; сообщает матери полную и достоверную информацию о местонахождении
Ребенка с ним, после чего лично отводит Ребенка по месту жительства и передает
Ребенка матери либо бабушке Ребенка со стороны матери ФИО
либо дедушке Ребенка со стороны матери ФИО, либо, по
договоренности с матерью, передает Ребенка в указанном общественном месте.

5.3. В случаях
невозможности встречи отца с Ребенком по причинам, зависящим от отца, отец
обязан предупредит мать заблаговременно путем СМС-сообщения и дублирующего его
телефонного звонка об отмене встречи.

5.4. В случаях
невозможности встречи отца с Ребенком по причинам, зависящим от Ребенка или
матери: болезнь Ребенка, карантин, необходимость участия Ребенка в проводимых
для детей или с их участием мероприятиях, совпадение времени встречи отца с
Ребенком с семейным торжеством по месту жительства Ребенка, и тому подобным
уважительным причинам, мать обязана предупредить отца заблаговременно путем
CMC-сообщения и дублирующего его телефонного звонка об отмене встречи.

6. Родители
обязуются воспитывать Ребенка в духе уважения к каждому из них и не допускать
негативных высказываний Ребенку друг о друге.

Гражданское дело № 2-____-2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, и встречному
искуФИО2 к ФИО1 о запрете на общение с ребенком,
производством прекратить.

Разъяснить
сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение
может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.
Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                    ИОФ

Ответ:

...

Задача
2.
Государственная жилищная инспекция Тюменской области (далее - ГЖИ ТО)
обратилась в суд с исковым заявлением к Галичеву А.В. об обеспечении доступа в
жилое помещение, мотивировала тем, что к ним поступило обращение от граждан
многоквартирного дома о том, что в квартире, принадлежащей
ответчику на праве собственности, произведена
перепланировка и квартира используется не по назначению. Управа
Центрального АО Администрации г. Тюмени разрешения на производство
переустройства и перепланировки квартиры не давала. На основании приказов ГЖИ
ТО дважды назначалось проведение выездных проверок в жилое
помещение с целью осуществления регионального жилое
помещение государственного жилищного надзора по обращению. В целях
осуществления государственного надзора за соблюдением порядка и правил
переустройства и (или) перепланировки, использования жилого помещения, в
соответствии с приказом ГЖИ ТО в адрес ответчика
направлялись уведомления о необходимости предоставления доступа в квартиру для
проведения ее обследования от 13.01.2021, 24.03.2021, 12.04.2021. Доступ
в жилое помещение предоставлен не был, что подтверждается актами проверок ГЖИ
ТО. Из письма от 29.01.2021 от Галичева А.В. следует, что он
проживает в г. Москве, в связи с этим не сможет участвовать в инспекционном
обследовании, назначенном на 24.03.2021, однако готов быть в Тюмени после
29.04.2021.

Из ответа

ООО «СибЭнергоСервис»

следует, что
подтверждают факт выполненной перепланировки квартиры в части
присоединения части кровли общедомового имущества собственников жилья. Доступ
на кровлю жилого дома над квартирой Галичева А.В. у специалистов ООО
«СибЭнергоСервис» отсутствует. Из копии экспликации к плану объекта недвижимости следует, что последняя дата обследования квартиры произведена
28.09.2020.

Свой иск ГЖИ ТО
аргументировала нормой

ст. 13 ЖК РФ

, которая предусматривает полномочия
органов государственной власти субъекта РФ в области жилищных отношений:
государственный учет жилищного фонда субъекта Российской Федерации;
осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда
субъекта Российской Федерации, соответствием жилых помещений данного фонда
установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям
законодательства; осуществление регионального государственного жилищного
надзора.

Определите лиц,
участвующих в деле. Укажите процессуальные особенности подготовки дела к
судебному разбирательству и рассмотрения гражданского дела.

Ответ:

...

Задача 3. Департамент имущественных отношений
Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам Киселеву
Ф.И., Нефагиной И.О.
об устранении препятствий в пользовании квартирой путем выселения без
предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования
мотивированы тем, что распоряжением Главы Администрации г. Тюмени от 12.09.2001
спорное жилое помещение включено
в реестр муниципального имущества г. Тюмени. Согласно справке

ФГУП
«Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»

Тюменский
филиал о технико-экономических показателях от 24.11.2015 по данным
технической инвентаризации установлено, что жилые помещения №№
2 и 4 и места общего пользования объединены в восьмикомнатную квартиру и
квартире присвоен № 2. Согласно справке Департамента сведения о заключении в
письменной форме договора социального найма жилого помещения муниципального
жилищного фонда г. Тюмени отсутствуют.
По данным Департамента по состоянию на 30.06.2017 заявление
о приватизации жилого помещения не
поступало, указанное жилое помещение в собственность ответчиков в порядке
приватизации Департаментом не передавалось. По данным

ОАО
«ТРИЦ»

поквартирная
карточка на жилое помещение в архиве отсутствует.

В
соответствии с выпиской из финансового лицевого счета на жилое помещение долг
по оплате коммунальных услуг по состоянию на 36.06.2021 составляет
133 326,89 рублей. В рамках мероприятий по контролю за использованием
муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки жилого помещения, специалистами
МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают
Киселев Ф.И.,
Нефагина И.О., о чем
свидетельствует акт обследования жилого помещения от 10.06.2021.
Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, у ответчиков
отсутствуют. Таким образом, ответчики проживают в спорном жилом помещении без
законных на то оснований.

Каковы
процессуальные особенности рассмотрения дела? Определите круг участников
процесса. Разрешите спор по существу.

Ответ:

Разбирате....

Изучите
определение суда и выделите особенности рассмотрения данного гражданского дела:

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                    20
октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в
составе:

председательствующего судьи ФИО,

при секретаре ФИО,

с участием представителя истца Г.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску А. к ЗАО о признании незаконным
бездействие работодателя в не начислении и невыплате сумм районного
коэффициента к заработной плате, в нарушении сроков выплаты районного
коэффициента, в не начислении и невыплате сумм индексации к заработной плате,
нарушении сроков индексации заработной платы и выплаты соответствующих сумм,
взыскании суммы не начисленного и невыплаченного районного коэффициента к
заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты районного коэффициента к
заработной плате, суммы индексации заработной платы,
денежной компенсации за нарушение сроков выплаты
сумм индексации заработной платы, компенсации
морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

26.09.2021 истец в
лице представителя Г. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными
исковыми требованиями. Иск мотивирован тем, что он с
12.04.2021 по 22.09.2021 состоял в трудовых отношениях
с ЗАО. На основании трудового договора истец был принят на работу на неопределенный срок с испытательным сроком в Управление
региональных продаж на должность территориального менеджера по продажам по
направлению Ханты-Мансийский автономный округ,
Ямало-Ненецкий автономный округ. Согласно п. 6 трудового
договора ему был установлен ежемесячный должностной оклад, и была предусмотрена возможность начисления и выплаты
ежемесячной премии за выполнение ключевых показателей. Заработная плата выплачивается два раза в месяц: аванс 5 числа за первую половину текущего месяца и полный расчет 21 числа месяца, следующего за отчетным (вторую половину
отработанного месяца). Пунктом 11 трудового договора
предусмотрено, что на работника распространяются все льготы и гарантии,
предусмотренные действующим законодательством, локальными нормативными актами. Таким
образом, заработная плата (фактический заработок) лиц, работающих в Тюменской
области, на всех предприятиях, независимо от форм собственности и
организационно-правовых форм подлежит увеличению на районный коэффициент. Истец надлежащим образом исполнял в ЗАО трудовые обязанности, принятые на себя на основании заключенного
трудового договора. Основное место работы (место осуществления трудовой
функции) истца находилось в г. Тюмени, где он проживает. В течение всего
периода действия трудового договора ему выплачивалась заработная плата,
предусмотренная трудовым договором. Однако, обязанность по информированию,
предусмотренная

ст. 136 ТК РФ

, в отношении его не исполнялась. По
его запросу ЗАО в момент прекращения трудового договора
22.09.2021 были выданы расчетные листы, а также справки
о доходах физического лица. Из представленных ЗАО расчетных
листов ему стало известно, что в периоде действия трудового договора ответчиком
при начислении ему заработной платы ни разу не применялся районный коэффициент.
Тем самым, ЗАО нарушены нормы трудового права,
определяющие обязанность работодателя применять при исчислении заработной платы
районный коэффициент и выплачивать заработную плату в повышенном размере.

Поскольку ЗАО допустило
незаконное бездействие, выразившееся в неначислении и невыплате ему к суммам
заработной платы сумм районного коэффициента, он полагает правомерным
требование о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков
выплаты заработной платы с учетом районного коэффициента. В соответствии
со ст. 134 ТК РФ, поскольку индексация является государственной гарантией, то,
как и в случаях иных государственных гарантий, индексация становится
обязательной в силу положений соответствующего нормативного акта. Учитывая
изложенное, истец полагает правомерным заявление требования о взыскании с ЗАО суммы индексации заработной платы.

С учетом положений ст. 236 ТК РФ
истец полагает также правомерным заявление требования о взыскании с ЗАО процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты
сумм индексации заработной платы.

Согласно ст. 237 ТК РФ, в связи с
незаконными, неправомерными действиями (бездействием) ЗАО истцу причинены нравственные страдания. Он длительное время был лишен
возможности получать свою заработную плату в полном объеме, в связи чем,
безусловно, с момента, когда он узнал о нарушении его трудовых прав, испытывал
переживания. Ему были причинены нравственные страдания, выражающиеся в
постоянном нахождении в состоянии стресса, при попытках урегулирования вопроса с ЗАО в
досудебном порядке, бездействии ответчика в отношении его требований,
«затягивании» в решении вопроса, ведении разговора с ним исключительно с
позиции превосходства над работником. Он оценил причиненный ему моральный вред и полагает правомерным заявление указанной суммы к взысканию с
ЗАО.

В судебное заседание стороны не
явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд от ответчика поступило
письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный
суд г. Саранска Республики Мордовия по основаниям, которые указаны в
ходатайстве.

Представитель истца возразил против
ходатайства по тем доводам, что истец постоянно работал на дому, никуда не
выезжал, трудовой договор и документы подписывал дистанционно, следует
критически отнестись к приказам о служебных командировках, поскольку
командировочные и отчёты по командировкам не представлены. Дело, принятое судом
к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено
им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Заслушав пояснения представителя
истца по ходатайству, исследовав материалы по ходатайству, суд находит
ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к
организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2

ст. 54 ГК РФ

место нахождения юридического лица

определяется местом его
государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица
осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного
органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа -
иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без
доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в
его учредительных документах.

Как следует из трудового договора
юридический адрес ответчика: г.
Саранаск,  , что
также следует из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика
по состоянию на 26.09.2021.

Не обоснованы доводы представителя
истца о том, что трудовой спор подлежит рассмотрению по месту его исполнения -
по адресу проживания истца, поскольку в трудовом договоре не указано место его
исполнения - адрес проживания истца. Кроме того п. 6.3

ст. 29 ГПК РФ

предусмотрено, что иски о
восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту
жительства истца, а также п. 9 статьи о том, что иски, вытекающие из договоров,
в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть
предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, судом установлено, что
иск был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1

ст. 33 ГПК РФ

дело, принятое судом к своему
производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по
существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона
составляет норма п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает
дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде
выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что место
нахождения ответчика находится в Октябрьском районе г. Саранска по
вышеуказанному адресу.

В связи с тем, что указанный истцом
ответчик находится в Октябрьском районе г. Саранска, дело было принято к
производству данного суда с нарушением правил подсудности, то следует передать
дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 54 ГК РФ, ст. ст. 28, 29, 33, 113, 155, 167, 224, 225, 331,
332 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №
2-……../2021 по вышеуказанному иску по подсудности в Октябрьский районный суд г.
Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана
частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени
в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                       В.И.
Фамилиия

Ответ:

...

Задача
2.
В результате несчастного случая на производстве Кирьянову был причин вред
здоровью, повлекший стойкую утрату трудоспособности. По решению суда
работодатель ООО «Закат» был обязан возмещать Кирьянову утраченный заработок
путем выплаты ему 25000 рублей ежемесячно. Решением арбитражного суда ООО
«Закат» было признано банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное
производство. Кирьянов обратился за консультацией к юристу с вопросом о том,
каким образом он может защитить свое право на возмещение вреда, причиненного
его здоровью при таких обстоятельствах.

Дайте
правовую консультацию Кирьянову.

Ответ:

....

Задача
3.
Истец Герман обратился в суд с иском к ООО «Мариника» о
взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
24.02.2017 Герман, отдыхая в ресторане «7 пятниц», находясь в
состоянии алкогольного опьянения, не оплатил счет, в связи, с чем охранники ООО
«Мариника» (Лазарев и Мосеев) избили истца, причинили ему вред здоровью. Истец
ссылается на то, что ответчик должен нести ответственность за действия своих
сотрудников. Факт наличия побоев на лице, травмы спины, подтверждается справкой
ОКБ, приговором Центрального районного суда г.
Тюмени. Просил также применить положения Закона РФ «О защите прав
потребителей».

Представитель ответчика ООО «Мариника» в судебном
заседании исковые требования не признал.

Определите субъектный состав лиц, участвующих в деле.

Должны ли Лазарев и Мосеев участвовать в деле? Какие
обстоятельства должны быть установлены судом? Имеются ли основания освобождения
от доказывания?

Ответ:

...

Задача 4.
Истец Графеева обратилась в суд с иском к АО «СГ
«Уралсиб» о возложении обязанности внести изменения в АИС РСА, установив
пониженный коэффициент страхового тарифа, взыскании компенсации
морального вреда, судебных расходов по оплате услуг
представителя. Иск мотивирован тем, что 23.03.2021 истец
обратилась к ответчику для заключения договора ОСАГО, ей был выдан полис, при
этом коэффициент страхового тарифа был определен без
учета того, что ранее гражданская ответственность не наступала. Истица
оплатила страховую премию, исходя из указанного в договоре
коэффициента, ей был выдан полис ОСАГО. Вместе с
тем, коэффициент в договоре был указан завышенный, что нарушает права
Графеевой, как потребителя.

Определите нормы права,
которые должны быть применены судом при рассмотрении и разрешении данного дела.
Укажите, какие обстоятельства должен установить суд? Определите состав лиц,
участвующих в деле.

Ответ:

...

Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019);
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021);
4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.10.2021);
5. Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;
6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей»;
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2001 г. N 817/0;
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008 — 448 с.;
9. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 431 с.;
10. Разумовская, Е. В. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Е. В. Разумовская. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 249 с.