Студенческий портал

StudyNote RU admin@studynote.ru
/ Регистрация
Помощь студенту > Статьи > Дневники по производственной практике > Отчет по практике в районном суде (гражданское право) 5 курс

Отчет по практике в районном суде (гражданское право) 5 курс

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

НОВОСИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ТГУ

 

Кафедра гражданского права

 

 

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ

(ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ)

ПРАКТИКА

 

 

 

регистрационный номер №              

дата              .                           20         г.

 

 

 

 

 

Обучающегося очно-заочной формы обучения

Направления 40.04.01 Юриспруденция

5 курса 41 группы ВБ шифр

Полищук Яны Викторовны

Научный руководитель: старший преподаватель

Рот Леонид Геннадьевич

Оценка после защиты

Дата защиты «       »                20      г.

 

Отчет о прохождении производственной практики

Практику я проходила в Советском районном суде г. Новосибирска с 04.06.2018 года по 29.06.2018 года включительно.

История Советского районного суда г. Новосибирска

Становление Советского районного суда города Новосибирска следует исчислять с 1 апреля 1958 года.

В период с 1958 года по 1960 год в городе Новосибирске существовала участковая система народных судов.

В то время, в Советском районе города Новосибирска существовало 2 участка народного суда:

  • Первый участок народного суда Советского района г.Новосибирска начал своё существование с 1 апреля 1958 года, согласно приказа Новосибирского областного суда от 07.05.1958 года (приказ № 29);
  • Второй участок народного суда Советского района г. Новосибирска начал существовать с 18 августа 1958 года, согласно приказа нарсуда за 1958 год (приказ № 1).

Таким образом, официальным днём образования Советского районного суда города Новосибирска считается 01 апреля 1958 года.

В 1960 году, Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об образовании районных судов» от 27 октября 1960 года, 1 и 2 участки народного суда Советского района г. Новосибирска года были ликвидированы 02 января 1961 года, и образован Советский районный народный суд города Новосибирска (приказ № 1).

За столь длительный период развития Советского районного суда г. Новосибирска полномочия председателя суда осуществляли:

1) Хутко Владимир Францевич — с 1961 года по 1962 год;

2) Артамонов Михаил Фомич- с 1963 года по 1965 год;

3) Смирнова Ирина Михайловна – с 1965 года по 1974 год;

4) Ивков Виктор Иванович — с 1974 года по 1982 год;

5) Чеснокова Людмила Сергеевна — с 1982 года по 2000 год;

6) Чалкина Людмила Николаевна – с 2000 года по 2011 год;

С 2012 года и по настоящее время председателем Советского районного суда города Новосибирска является Никитина Инна Владимировна.

Практическая деятельность

За время прохождения практики я ознакомилась со структурой и режимом работы Советского районного суда, должностными обязанностями сотрудников. Ознакомилась с законодательством, регулирующим судебную деятельность. Подробно ознакомилась с работой канцелярии суда, секретарей судебных заседаний. Изучила порядок приема исковых заявлений и определение размера государственной пошлины. Изучила большое количество гражданских и уголовных дел, находящихся в производстве суда и архивных дел. Также систематически присутствовала на судебных заседаниях по гражданским и уголовным делам.

Во время прохождения практики я параллельно с секретарем судебного заседания вела протокол судебного заседания. Ведение протокола по каждому судебному заседанию и отдельно совершаемому процессуальному действию является обязательным. Отсутствие в деле протокола является безусловным основанием для отмены вынесенного судебного решения вышестоящей инстанцией. Значение протокола заключается в том, что он обладает доказательственной силой и позволяет всем участникам процесса, а также вышестоящей инстанции в случае пересмотра вынесенных судебных актов проверить соответствие действий суда процедуре, которая установлена процессуальным законом, а также судить о правомерности тех или иных судебных действий и актов.

Я участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству. Ознакомилась с составлением:

  1. Заявления о выдаче судебного приказа;
  2. Определения об отказе в принятии судебного приказа;
  3. Искового заявления;
  4. Определения о принятии искового заявления
  5. Определений о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству
  6. Определения о приостановлении производства по делу;
  7. Постановления о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика;
  8. Судебного решения;
  9. Мирового соглашения;
  10. Определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. (проекты процессуальных документов прилагаются).

Также я печатала и копировала проекты решений, постановлений, определений, приговоров суда, а в приемные дни выдавала их гражданам. Регистрировала исковые дела в журнале регистрации и учета исковых заявлений. В данном журнале необходимо записать информацию кто подал иск, к кому, на какую дату и время назначено судебное заседание.

По итогам проделанной работы хотелось бы отметить, что прохождение практики в суде очень интересно и познавательно. Ознакомившись с работой всего аппарата суда, его основными функциями можно сделать следующий вывод, что правильное и качественное ведение делопроизводства в суде является одним из важнейших условий надлежащей работы суда, соблюдение процессуальных норм, своевременного рассмотрения судебных дел и исполнения решений, четкого обслуживания граждан.

В обобщении хотелось бы сказать, что я приобрела много полезных знаний:

  1. Ознакомилась с процессом осуществления правосудия судьями и уяснила процесс подготовки дел к судебному разбирательству;
  2. Мною были приобретены навыки составления документов, канцелярской работы судебного аппарата;
  3. Приобретен опыт самостоятельного анализа законодательства;
  4. Приобретены навыки обобщения судебной практики;

В целом я считаю, что цель мною достигнута, и в процессе прохождения практики я закрепила знания, полученные в период теоретического обучения, а также приобрела навыки самостоятельной работы по избранному виду юридической деятельности.

Дневник прохождения практики

Дата Краткое содержание работы, выполненное студентом, в соответствии с индивидуальным заданием
04.06.2018-05.06.2018 —         Знакомство с руководителем и коллективом организации;

—         Ознакомление с режимом (графиком работы) трудового дня;

—         Ознакомление с правилами безопасности.

—         Ознакомление с законодательством, регулирующим судебную деятельность.

06.06.2018 —         Выполнение различных поручений в канцелярии;

—         Отправление почтовой корреспонденции, ведение журнала исходящей корреспонденции.

07.06.2018 —         Изучение назначенных к слушанию гражданских дел.

 

08.06.2018 —         Ознакомление с ролью секретаря судебного заседания в судебном процессе;

—         Присутствие в судебном заседании по гражданскому делу: Иски о взыскании сумм по договору займа.

—          Составление проекта заявления о выдаче судебного приказа(приложение 1);

—         Составление проекта определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа(приложение 2).

 

09.06.2018 —         Присутствие в судебном заседании по гражданскому делу: Споры, возникающие из жилищного законодательства.

—         Параллельное ведение протокола судебного заседания с секретарем судебного заседания.

 

13.06.2018 —         Изучение исковых заявлений, находящихся в производстве суда;

—         Изучение решений суда;

—          Составление проекта искового заявления о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа(приложение 3).

 

14.06.2018 —         Ознакомление с процедурой принятия исковых заявлений в суд помощником судьи;

—         Составление проекта определения о принятии искового заявления к производству (приложение 4);

—         Изучение уголовных дел, назначенных к судебному заседанию, разбиралась в фактических обстоятельствах дел.

15.06.2018 —         Присутствие в судебном заседании по уголовному делу по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ;

—         Опись и сшивание архивных дел.

18.06.2018 —         Присутствие в судебном заседании по уголовному делу по ст.105 ч.1 УК РФ;

—         Опись и сшивание архивных дел.

19.06.2018 —         Составление проекта определения о подготовке дела к судебному разбирательству (приложение 5);

—         Составление проекта определения о назначении дела к судебному разбирательству (приложение 6).

20.06.2018 —         Подготовка повесток о вызове участников процесса в суд;

—         Копирование документов;

—         Составление проекта определения о приостановлении производства по делу (приложение 7).

 

21.06.2018 —         Изучение поступивших исковых заявлений;

—         Составление проекта определения о прекращении производства по делу (приложение 8);

22.06.2018 —         Присутствие в судебном заседании по гражданскому делу: Иски о взыскании страхового возмещения (выплат)… -> по договору ОСАГО.

—         Составление проекта судебного решения по гражданскому делу (приложение 9).

25.06.2018 —         Присутствие в судебном заседании по гражданскому делу: Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами.

—         Составление проекта мирового соглашения по гражданскому делу (приложение 10).

26.06.2018 —         Присутствие в судебном заседании по гражданскому делу:Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей;

—         Составление проекта определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения (Приложение 11).

27.06.2018 —         Работа с входящей корреспонденцией;

—         Опись и сшивание архивных дел.

28.06.2018 —         Присутствие в судебном заседании по гражданскому делу:О взыскании неосновательного обогащения.
29.06.2018 —         Оформление отчета по производственной практике.

Руководитель от организации-

Судья Советского

районного суда г. Новосибирска _________ Егорова Светлана Викторовна

М. П.

 

 

 

 

Приложение 1

В Советский районный суд г. Новосибирска

Взыскатель: Харитонов Александр Николаевич

Адрес: 630117, г. Новосибирск, ул. Шевченко, д. 6, кв. 148 мобильный телефон 8 913 985 78 19

Должник: Шумская Нина Григорьевна,

Адрес: 630117, г. Новосибирск, ул. Полевая, д. 10, кв.25

мобильный телефон 8 952 156 45 68

ЗАЯВЛЕНИЕ

(о выдаче судебного приказа)

30 марта 2018 г. между мной и Шумской Н.Г. был заключен договор займа на сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. По условиям договора Шумская Н.Г. обязалась возвратить мне сумму займа, а также выплатить проценты по договору займа. Процент на сумму займа был определен в 10% в месяц. Срок возврата суммы займа и процентов по договору был установлен на 30 мая 2018. Договор был нотариально удостоверен 30 марта 2018 г. нотариусом нотариального округа города Новосибирска Петровым Петром Петровичем, о чем в реестре сделана запись за № 125.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. Должник не возражает против требования о возврате суммы основного долга, но не согласен выплачивать проценты. На настоящий момент задолженность должника составляет 55 000 рублей – сумма основного долга, 11 000 рублей – проценты по договору займа, исходя из следующего расчета: 55 000 рублей × 10 ÷ 100 × 2 месяца = 11 000 рублей. за период с 30 марта 2018 года по 30 мая 2018 года. Всего 66 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче данного заявления мною была уплачена государственная пошлина в размере 1090 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809-811 ГК РФ; статьями, 121-124 ГПК РФ.

Прошу:

  1. Выдать судебный приказ о взыскании в мою пользу с Шумской Нины Григорьевны задолженности по договору в размере 55 000 рублей – основной долг, 11 000 рублей – проценты по договору; а также взыскать в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1090 рублей. Всего: 67 090 рублей.

Приложение:

  1. Нотариально удостоверенный подлинник договора займа от 30 марта 2018 г. (2 листа)
  2. Расчет суммы требования (1 лист)
  3. Квитанция об уплате госпошлины (1 лист)
  4. Копия заявления с приложенными к ней копиями документов для вручения должнику (6 листов).

01 июня 2018 года                                                               А. Н. Харитонов

 

 

Приложение 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

4 июня 2018 года                                                                             г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре                                                                            Симаковой С.В.

рассмотрев заявление Харитонова Александра Николаевича о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Александр Николаевич обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Шумской Нины Григорьевны суммы задолженности по займу и уплаты процентов на сумму займа. В данном заявлении указывается, что 30 марта 2018 года Шумская Нина Григорьевна взяла у заявителя сумму по договору займа в размере 55 000 рублей и обязалась вернуть в срок до 30 мая 2018 года единовременно с процентами за пользование суммой займа, размер которых установлен в размере 10% ежемесячно от основной суммы долга. В указанный срок Шумская Нина Григорьевна средства не вернула. На предложение о добровольной уплате долга и процентов на сумму займа ответила тем, что согласна в уплате только в части задолженности по займу, проценты на сумму займа не подтверждает. Харитонов Александр Николаевич просит взыскать с Шумской Нины Григорьевна сумму займа в размере 55 000(пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090 (тысяча девяносто) рублей 00 копеек.

Суд, изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

В соответствии с п.3. ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из заявления усматривается наличие спора о праве. Заявитель указывает на то, что должник признает основную сумму долга, но не согласен выплачивать проценты за пользование суммой займа.

Руководствуясь п.3. ч.3. ст.125 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать в принятии заявления Харитонова Александра Николаевича о вынесении судебного приказа о взыскании с Шумской Нины Григорьевны суммы задолженности по займу и процентов на сумму займа.

Разъяснить Харитонову Александру Николаевичу право обратиться в суд с исковым заявлением в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Председательствующий судья                                                   Протопопова Е.Р.

 

 

 

Приложение 3

В Советский районный суд г. Новосибирска

Истец: Харитонов Александр Николаевич

Адрес: 630117, г. Новосибирск, ул. Шевченко, д. 6, кв. 148 мобильный телефон  8 913 985 78 19

Ответчик: Шумская Нина Григорьевна,

Адрес: 630117, г. Новосибирск, ул. Полевая, д. 10, кв.25

мобильный телефон 8 952 156 45 68

Исковое заявление

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

30 марта 2018 г. между мной и Шумской Н.Г. был заключен договор займа на сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. По условиям договора Шумская Н.Г. обязалась возвратить мне сумму займа, а также выплатить проценты по договору займа. Процент на сумму займа был определен в 10% в месяц. Срок возврата суммы займа и процентов по договору был установлен на 30 мая 2018. Договор был нотариально удостоверен 30 марта 2018 г. нотариусом нотариального округа города Новосибирска Петровым Петром Петровичем, о чем в реестре сделана запись за № 125.

В нарушение условий договора Шумская Н.Г. отказывается исполнить его добровольно. Должник не возражает против требования о возврате суммы основного долга, но не согласен выплачивать проценты. На настоящий момент задолженность Шумской Н.Г. составляет 55 000 рублей – сумма основного долга, 11 000 рублей – проценты по договору займа, исходя из следующего расчета: 55 000 рублей × 10 ÷ 100 × 2 месяца = 11 000 рублей. за период с 30 марта 2018 года по 30 мая 2018 года.Всего 66 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления учетная ставка банковского процента составляет 7,25% в соответствии с п. 1 Справочной информации: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)

Основной долг и проценты по договору займа составляют в сумме 55 000 руб. Датой возврата указанной суммы значится 30 мая 2018 г. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66000 рублей × 6 (дней просрочки в период с 30 мая 2018 года по 05 июня 2018 года) × 7.25% ÷ 36000 = 79 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления мною была уплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины.

На основании изложенного и в соответствии с ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ

ПРОШУ:

Взыскать с Шумской Нины Григорьевны сумму долга по договору в размере 55 000 рублей – основной долг, 11 000 рублей – проценты по договору; 79 рублей 75 копеек — проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2180 рублей. Всего: 68 259 рублей 75 копеек.

Приложение:

  1. Нотариально удостоверенный подлинник договора займа от 30 марта 2018 г. (2 листа)
  2. Расчет суммы требования (1 лист)
  3. Квитанция об уплате госпошлины (1 лист)
  4. Копия заявления с приложенными к ней копиями документов для вручения должнику (6 листов).

05 июня 2018 года                                                               А. Н. Харитонов

 

 

 

 

Приложение 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления

06 июня 2018 года                                                                  г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре                                                                            Симаковой С.В.,

рассмотрев исковое заявление Харитонова Александра Николаевича о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.Н. обратилась в суд с иском к Шумской Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что ответчик не выплатила сумму долга и проценты за нее в указанный в договоре срок.

Дело подведомственно судам общей юрисдикции и подсудно Советскому районному суду г. Новосибирска.

Заявление подано с соблюдением правил подсудности и подведомственности, установленных ст. 22-32 ГПК РФ, отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для возврата, отказа в принятии и оставлении без движения искового заявления, установленных ст., ст. 134-136 ГПК РФ, не имеется.

По изложенным выше обстоятельствам судья считает необходимым принять заявление к производству в соответствии со ст. 133 ГПК РФ и возбудить гражданское дело в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять исковое заявление Харитонова Александра Ивановича к Шумской Нине Григорьевне о взыскании задолженности к своему производству и возбудить гражданское дело.

Председательствующий судья                                                   Протопопова Е.Р.

 

 

Приложение 5

Дело № 2-972/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке дела к судебному разбирательству

07 июня 2018 года                                                                    г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре                                                                            Симаковой С.В.,

рассмотрев исковое заявление Харитонова Александра Николаевича к Шумской Нине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление по иску Харитонова Александра Николаевича к Шумской Нине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Советским районным судом г. Новосибирска.

До судебного разбирательства необходимо произвести подготовку к слушанию.

Руководствуясь ст.ст. 147, 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Провести подготовку дела к судебному разбирательству и произвести следующие действия:

1.Направить копию искового заявления с приложенными документами ответчику.

2.Провести беседу в 10 часов 00 минут 11 июня 2018 года, по адресу: г. Новосибирск ул. Кутателадзе, 16а, кабинет 301.

2.Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.35, 39, 48, 137, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они имеют следующие процессуальные права:

— лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть оформлены в соответствии с требованиями ст.ст.53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений, обжаловать судебные постановления, и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они вправе заявлять ходатайство о присуждении с другого участника расходов по оплате услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим делам, что в соответствии со ст. 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае систематического противодействия кого-либо из участвующих в деле лиц своевременной подготовке дела к судебному разбирательству суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, в том числе:

-лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится;

-лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине, по правилам, установленным ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

-неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности представить доказательства в обоснование своих возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

  1. Разъяснить истцу и ответчику положения ст.ст.56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

— каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

— в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

  1. Предложить истцу в срок до 11.06.2018 года представить следующие доказательства: расчёт исковых требований.
  2. Предложить ответчику в срок до 11.06.2018 года представить следующие доказательства:

— письменный отзыв на заявление – в дело, с копиями – по количеству лиц, участвующих в деле;

— при наличии возражений против искового заявления, представить доказательства возражений — в дело, копии — по количеству лиц, участвующих в деле.

  1. Предупредить стороны, что, если они не имеют возможности представить требуемое письменное доказательство или предоставить его в установленный судьей срок, они обязаны известить об этом суд с указанием причин.
  2. Копию настоящего определения направить сторонам.

Председательствующий судья                                                   Протопопова Е.Р.

 

 

 

 

Приложение 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

 

11 июня 2018 года                                                                           г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре                                                                            Симаковой С.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Харитонова Александра Николаевича к Шумской Нине Григорьевне о взыскании задолженности, и, признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Харитонова Александра Николаевича назначить к разбирательству в судебном заседании на 13 июня 2018 года на 10 часов 00 минут, в зале судебных заседаний Советского районного суда г. Новосибирска по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а, кабинет 301.

Известить стороны о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий судья                                                   Протопопова Е.Р.

 

 

 

 

Приложение 7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

13 июня 2018 года                                                                           г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре                                                                            Симаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Александр Николаевич обратился в суд с иском к Шумской Нине Григорьевне о взыскании долга. В процессе рассмотрения дела в судебном заседании ответчику стало плохо.

В связи с чем, судом на обсуждении поставлен вопрос о возможности приостановления дела в связи с нахождением ответчика на стационарном лечении в лечебном учреждении.

Истец не возражал производство по делу приостановить.

Изучив сообщение, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Суд полагает необходимым приостановить производство по делу в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствии ответчика, находящейся в лечебном учреждении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 216 ГПК РФ суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Харитонова А.Н к Шумской Н.Г. о взыскании

долга приостановить до выздоровления ответчика Шумской Н.Г.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                   Протопопова Е.Р.

 

 

 

 

Приложение 8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

18 июня 2018 года                                                                           г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                               судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре                                                                            Симаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Александр Николаевич обратился в суд с иском к Шумской Нине Григорьевне о взыскании долга.

Согласно копии свидетельства о смерти №1, выданного городским специализированным отделом ЗАГС от 14.06.2018 на основании записи акта о смерти №1, Шумская Н.Г., 10.04.1971 года рождения, умерла 14.06.2018 года.

В соответствии с п. 6 ст. 220 суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Изучив представленные материалы суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Поскольку рассматриваемое правоотношение не допускает правопреемства, а гражданин умер, то производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.220, ст.ст.221, 224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Харитонова А.Н. к Шумской Н.Г. о взыскании долга в связи со смертью ответчика Шумской Н.Г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Новосибирский областной суд через Советский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                   Протопопова Е.Р.

 

Приложение 9

Дело № 2-972/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года                                                                           г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                               судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре                                                                                Симаковой С.В.,

с участием:

Истца:                                                                                  Харитонова А.Н.

Ответчика:   Шумской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Александра Николаевича к Шумской Нине Григорьевне о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами:

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.Н. обратился в суд с иском к Шумской Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

— 55 000 рублей – основной долг по договору займа от 30 марта 2018 г.;

— 11 000 рублей – проценты по договору займа с 30 марта 2018 по 30 мая 2018 года;

— 79 руб. 75 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30 мая 2018 года по 05 июня 2018 года;

— 2180 рублей — судебные расходы по уплате госпошлины.

Всего: 68 270 руб. 75 коп (листы дела 6-8).

В обоснование иска истец указал, что 30 марта 2018 г. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000 руб. По условиям договора Шумская Н.Г. обязалась возвратить истцу сумму займа, а также выплатить проценты по договору займа. Процент на сумму займа был определен в 10% в месяц. Срок возврата суммы займа и процентов по договору был установлен на 30 мая 2018. Договор был нотариально удостоверен. Должник не возражает против требования о возврате суммы основного долга, но не согласен выплачивать проценты (листы дела 6-8).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части требования о возврате суммы основного долга, о чем указано в протоколе судебного заседания (лист дела 17). Требования выплачивать проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы ответчик не признал.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В суд представлен подлинный договор займа, заверенный нотариально, от 30 марта 2018 г., согласно которому Шумская Н.Г. взяла в долг у Харитонова А.Н. 55 000 рублей, обязуясь возвратить истцу сумму займа, а также выплатить проценты по договору займа. Процент на сумму займа был определен в 10% в месяц. Срок возврата суммы займа и процентов по договору был установлен на 30 мая 2018 года (лист дела 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При определении суммы задолженности и процентов по договору займа суд исходит из следующего.

Основной долг по договору займа составляет 55 000 руб. Датой возврата указанной суммы значится 30 мая 2018 года. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты на сумму долга в размере 55000 рублей × 10 ÷ 100 × 2 месяца = 11 000 рублей (лист дела 5). Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления учетная ставка банковского процента составляет 7,25% в соответствии с п. 1 Справочной информации: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России).

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Основной долг и проценты по договору займа составляют в сумме 55 000 руб. Датой возврата указанной суммы значится 30 мая 2018 г. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66000 рублей × 19 (дней просрочки в период с 30 мая 2018 года по 18 июня 2018 года) × 7.25% ÷ 36000 = 252 рубля 54 копейки. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей., что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 809-811 ГК РФ; статьями 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шумской Нины Григорьевны в пользу Харитонова Александра Николаевича 55 000 рублей — основной долг по договору займа, 11 000 рублей — проценты по договору займа, 252 рубля 54 копейки — проценты за пользование чужими денежными средствами, 2180 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Всего 68 432 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий судья                                                   Протопопова Е.Р.

 

Приложение 10

В Советский районный суд г. Новосибирска

Адрес: 630090, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а

Истец: Харитонов Александр Николаевич

Адрес: 630117, г. Новосибирск, ул. Шевченко, д. 6, кв. 148 мобильный телефон 8 913 985 78 19

Ответчик: Шумская Нина Григорьевна,

Адрес: 630117, г. Новосибирск, ул. Полевая, д. 10, кв.25

мобильный телефон 8 952 156 45 68

   

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Я, Харитонов Александр Николаевич, именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Шумская Нина Григорьевна, именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-972/2018 по иску Харитонова Александра Николаевича к Шумской Нине Григорьевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, находящемуся в производстве Советского районного суда г. Новосибирска.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

  1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 68 259 рублей 75 копеек (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять рублей семьдесят пять копеек), в том числе: в части суммы основного долга – на 55 000 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей), в части процентов за пользование суммой основного долга – на сумму 11 000 рублей (одиннадцать тысяч рублей); в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 79 рублей 75 копеек (семьдесят девять рублей семьдесят пять копеек);
  2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2180 рублей подлежат отнесению на Ответчика, возмещены ответчиком до подписания настоящего мирового соглашения;
  3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению ежемесячно в течение 6 месяцев, начиная с «20» июня 2018 года

в срок до «20» декабря 2018 года, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до «20» июля 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек;

2 платеж – в срок до «20» августа 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек;

3 платеж – в срок до «20» сентября 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек;

4 платеж – в срок до «20» октября 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек;

5 платеж – в срок до «20» ноября 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек;

6 платеж – в срок до «20» декабря 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек.

Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям, в приеме искового заявления ему будет отказано.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13.06.2018 г.

Истец________/ __________

Ответчик______/ _________

 

 

Приложение 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

13 июня 2018 года                                                                           г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                               судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре                                                                                Симаковой С.В.,

с участием:

Истца:                                                                                  Харитонова А.Н.

Ответчика:   Шумской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Александра Николаевича к Шумской Нине Григорьевне о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами:

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.Н. обратился в суд с иском к Шумской Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

— 55 000 рублей – основной долг по договору займа от 30 марта 2018 г.;

— 11 000 рублей – проценты по договору займа с 30 марта 2018 по 30 мая 2018 года;

— 79 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30 мая 2018 года по 05 июня 2018 года;

— 2180 рублей — судебные расходы по уплате госпошлины.

Всего: 68 270 руб. 75 коп

В обоснование иска истец указал, что 30 марта 2018 г. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000 руб. По условиям договора Шумская Н.Г. обязалась возвратить истцу сумму займа, а также выплатить проценты по договору займа. Процент на сумму займа был определен в 10% в месяц. Срок возврата суммы займа и процентов по договору был установлен на 30 мая 2018. Договор был нотариально удостоверен. Должник не возражает против требования о возврате суммы основного долга, но не согласен выплачивать проценты.

В процессе рассмотрения данного дела Харитонов Александр Николаевич с одной стороны и Шумская Нина Григорьевна с другой стороны представили суду мировое соглашение, согласно которого:

  1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 68 259 рублей 75 копеек (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять рублей семьдесят пять копеек), в том числе: в части суммы основного долга – на 55 000 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей), в части процентов за пользование суммой основного долга – на сумму 11 000 рублей (одиннадцать тысяч рублей); в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 79 рублей 75 копеек (семьдесят девять рублей семьдесят пять копеек);
  2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2180 рублей подлежат отнесению на Ответчика, возмещены ответчиком до подписания настоящего мирового соглашения;
  3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению ежемесячно в течение 6 месяцев, начиная с «20» июня 2018 года в срок до «20» декабря 2018 года, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до «20» июля 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек;

2 платеж – в срок до «20» августа 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек;

3 платеж – в срок до «20» сентября 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек;

4 платеж – в срок до «20» октября 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек;

5 платеж – в срок до «20» ноября 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек;

6 платеж – в срок до «20» декабря 2018 года в сумме 11 012 рублей 79 копеек.

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Харитонова А.Н. к Шумской Н.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязать Шумскую Нину Григорьевну выплатить в пользу Харитонова Александра Николаевича в течение 6 месяцев 55 000 рублей — основной долг по договору займа, 11 000 рублей — проценты по договору займа, 79 рублей 75 копеек — проценты за пользование чужими денежными средствами. Всего 66 079 руб. 75 коп.

Дальнейшее производство по делу по иску Харитонова Александра Николаевича к Шумской Нине Григорьевне взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья                                           Протопопова Е.Р.

Характеристика студентки 4 курса 41-ВБ группы Новосибирского юридического института (филиала) Томского государственного университета.

Полищук Я.В. проходила практику в Советском районном суде г. Новосибирска в период с 04.06.2018г. по 29.06.2018г. включительно.

За этот период практикантка проявила себя как грамотный, инициативный работник, который умеет применять на практике полученные теоретические знания. Задания судьи выполняла быстро, аккуратно и добросовестно. При этом проявляла интерес к работе судьи и его помощника.

Ознакомилась с работой канцелярии суда, секретарей судебных заседаний. Оказывала практическую помощь в извещении участников судебных процессов, принимала участие в составлении описей дел. Систематически присутствовала на судебных заседаниях по гражданским и уголовным делам. Участвовала в подготовке судебных дел к рассмотрению. По поручению руководителя практики самостоятельно составляла проекты процессуальных документов по одному из гражданскому делу, которое рассматривалось судом при прохождении правовой практики. Также Полищук Я.В. изучила порядок ведения делопроизводства в суде.

Своевременно выполняла все указания руководителя практики, четко придерживалась правил внутреннего трудового распорядка. С коллегами проявила тактичность, коммуникабельность, доброжелательность.

За время прохождения практики в Советском районном суде г. Новосибирска Полищук Яна Викторовна проявила себя как активный, внимательный, трудолюбивый и ответственный работник, который может быть рекомендован на работу в суде.

По итогам прохождения практики рекомендована оценка «Отлично». Характеристика выдана для предъявления в Новосибирский юридический институт (ф) Томского государственного университета.

29.06.2018г.

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Егорова С.В.

Отчет по практике в районном суде (гражданское право) 5 курс
5 (100%) 1 голоса

Мне нравится

Вы можете оформить заказ/заявку!

Заказать работу

Выберите тематику