Тема бизнес плана: Презумпция невиновности

Оригинальность работы в антиплагиат.ру 84 %.

Целью исследования определена постановка и решение таких задач:

1. определение понятия, сущности и основных форм презумпции невиновности;

2. выявление места и роли презумпции невиновности в системе принципов уголовно-процессуального характера;

3. проанализировать роль презумпции невиновности в процессе принятия решений процессуального характера относительно обвиняемого и подозреваемого;

4. исследовать презумпцию невиновности в процессе доказывания.

Объект исследования: принцип презумпции невиновности, а также механизм его реализации при возбуждении уголовного дела.

Предмет исследования: объективные закономерности, которые возникают в реализации принципа презумпции невиновности и особенность его проявления в уголовном процессе.

В процессе исследования использовались методы системного анализа, комплексного и целостного подхода. Помимо этого, применялись методы сравнительно-правового моделирования и анализа.

Работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованных источников и литературы.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3

Глава 1. Презумпция
невиновности: понятие, сущность и место в системе уголовно-процессуальных
принципов. 6

§ 1 Понятие, сущность и
основные формы презумпции невиновности. 6

§ 2 Роль и место
презумпции невиновности в системе уголовно-процессуальных принципов. 14

Глава 2. Реализация
презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса. 20

§ 1 Роль презумпции
невиновности в процессе принятия процессуальных решений в отношении
подозреваемого и обвиняемого. 20

§ 2 Презумпция
невиновности в процессе доказывания. 22

Глава 3. Реализация
презумпции невиновности в судебной стадии уголовного процесса. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 30

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ

... 32

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1.
Конвенция против пыток
и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания от 10 декабря 1984 г.

2.
Конституция Российской
Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

3.
Уголовный кодекс РФ от
13.06.1996г. № 63-ФЗ // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996,
N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

4.
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

5.
Уголовно-исполнительный
кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ// Российская газета, № 9, 16.01.1997.

6.
Кодекс РФ об
административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в редакции от
03.02.2015) // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002.

7.
Обзор практики
составления судебных приговоров областными и соответствующими им судами.
Составлен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации. 2012. //
http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_10701.html

8.
Уголовное дело №
1-238/11 от 27 августа 2011 г. Анализ уголовных дел Советского городского суда
Калининградской области за 2011-2012 г.г. // // http://oblsud.kln.sudrf.ru/

9.
Архив Центрального
районного суда г. Калининграда за 2012 // http://oblsud.kln.sudrf.ru/

 

2. Научная, учебная и специальная литература

10.
Аширова Л.М. Проблемы
реализации принципа справедливости в уголовном процессе. Уфа, 2006.

11.
Волчецкая Т.С. Субъекты
реализации принципа презумпции невиновности // Актуальные проблемы презумпции
невиновности: сборник научных трудов / ответственный редактор Т.С. Волчецкая.
Калининград: КГУ, 2011.

12.
Гамчен Д. Путеводитель
по европейской конвенции о защите прав человека. Страсбург, 1994/ перевод К.Н
Сергеевой. Москва, Юристь, 1995.

13.
Голунский С.А. Вопросы
доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства СССР // Вопросы
судоустройства и судопроизводства в новом законодательстве СССР. Москва, 1959.

14.
Дж. Флетчер. Презумпция
невиновности. //Советское государство и право. - 1989. - №11.

15.
Егоров А.Ю.
Состязательность в стадии назначения судебного заседания. Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

16.
Каминская В.И. Учение о
правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л., 1948.

17.
Касумов Ч.С. Презумпция
невиновности в советском праве. Баку, 1984.

18.
Кудрявцева А.В. Теория
доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006.

19.
Куцева Э.Ф. Хрестоматия
по уголовному процессу России: учебное пособие. Москва, 1999.

20.
Ларин А.М. Презумпция
невиновности. Москва: Наука, 1982.

21.
Ларин A.M., Мельникова
Э. Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под редакцией
профессора В.М. Савицкого. Москва: Издательство БЕК, 1997.

22.
Лиеде А.Н. Вопросы
возбуждения уголовного дела // Вопросы уголовного права, процесса, криминалистики.
Рига: Издательство Латвийского Государственного унивеситета, 1968. Xs 247.

23.
Морквин В.А. Правовые
презумпции в уголовном судопроизводстве России // Дис. ... канд. юрид. наук.
Тюмень, 2008.

24.
Нажимов В.П. О
презумпции невиновности в уголовном процессе и о суде присяжных / Вопросы
уголовного права и процесса в условиях правовой Реформы. Калининград:
Издательство КГУ, 1991.

25.
Некрасов С.В.
Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в
судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под редакцией доктора
юридических наук, профессора А.А. Власова. Москва: Издательство
"Экзамен", 2004.

26.
Рыжаков А.П. Краткий
курс уголовного процесса. Москва: Информационно-издательский дом «Филинъ»,
1998.

27.
Строгович М.С. Право
обвиняемого на защиту и презумпцию невиновности. – Москва, 1984 г.

28.
Уголовно-процессуальное
право РФ: Учебник / ответственный редактор П.А. Лупинская. Москва: Юристъ,
2014.

29.
Ульянова Л.Т. Принципы
уголовного процесса / Уголовный процесс / Под редакцией К.Ф. Гуценко. М, 1996.

30.
Чурилов С.Н.
Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы.
Монография. Москва: Юстицинформ, 2011.

 

Актуальность темы. Профессиональному и массовому правосознанию с давних времен известно положение «не пойман – не вор». В этой формуле заключена суть того, что у юристов называется презумпции невиновности. Согласно этому правовому принципу судопроизводства обвиняемый должен считаться невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина в порядке, который установлен законом. В презумпции невиновности выражается объективное правовое положение, а не личное отношение каких-то определённых людей к обвиняемому. Общество и государство считают гражданина добропорядочным, добросовестным до той поры, пока другое не доказано и не установлено компетентным судом в законном порядке. Люди, которые привлечены как обвиняемые, в обществе занимают положение не преступников. Они лишь обвинены в преступлениях. Но они могут быть и оправданы судом, либо даже признаны виновнымы в менее тяжких преступлениях, а обвинительный приговор вполно может быть и отменён по их жалобе либо жалобе иных участников процесса.

Проведя анализ имеющихся толкований этого слова, можно прийти к выводу о том, что правовая презумпция является убеждением в добропорядочности, добросовестности, законопослушности (иначе говоря, в невиновности в нарушении закона, установленного порядка) до той поры, когда обратное не будет подтверждено и установлено.
Из различных определений презумпции можно сделать вывод, что презумпция невиновности является предположением о невиновности.
Можно выделить две формы презумпции невиновности:
1.Общегражданская - каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вино