Тема дипломной работы: Способы защиты граажданских прав

 

                                     СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3-6

ГЛАВА 1.ТЕОРИЯ ИНСТИТУТА
ЗАЩИТЫ В НАУКЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Теория  понятия
защиты  гражданских прав…………………………….7-17

1.2 Теория  форм и  видов способов защиты гражданских прав………….18-29

 ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

2.1 Характеристика способов защиты гражданских прав…………………30-41

2.2 Выбор способа защиты гражданских прав….………………………….42-46

2.3 Самозащита и ее пределы…………………………………………… …47-51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..52-56

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК…………………………………...57-69

ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………….70-72

 

 

 

 

                            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       

                                                ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы заключается в том, что вопрос о
субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, находится
в центре внимания отечественной правовой науки. Защита гражданских,
социально-экономических, культурных, личных прав и свобод человека, создание
надежных и эффективных средств, способов и форм обеспечения этих прав имеют не
только международно-правовое, конституционное, межотраслевое, но и отраслевое
(гражданско-правовое) значение.Например, принцип недозволенности
злоупотребления правом и установлены общие пределы реализации гражданских прав
и обязанностей. Сущность указанного принципа заключается в том, что любой субъект
гражданских прав может свободно реализовывать права в собственных интересах, но
не может при этом нарушать права и интересы иных субъектов(согласно ст.10 ГК
РФ).Гражданское законодательство, вместе с нормами, регулирующими простые
отношения между субъектами гражданского оборота в ходе осуществления
собственных прав и выполнения обязанностей, содержит и нормы, которые подлежат
применению в ситуации нарушения охраняемых им прав и законных интересов.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом
и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,
которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих
начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и
обязанности (согласно Главе 2 п. 1 ст.8 ГК РФ). Правом на использование таких
мер закон наделил уполномоченные органы. В первую очередь – это суд, а также и
иные органы, которые осуществляют защиту нарушенных прав участников
гражданского оборота, представляются органы, вышестоящие над теми, которые
допустили не исполнение чужих прав. Указанное полномочие вытекает из нормы,
закрепленной в  Основном законе РФ –
Конституции, где регламентируется, что "граждане Российской Федерации
имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные
обращения в государственные органы и в органы местного самоуправления"(ст.33
Конституции РФ). Также, обладающими правом на защиту представляются сами
субъекты гражданских правоотношений, потерпевшие от нарушений. Закон, в
определенных ситуациях, уполномочивает защищать права и законные интересы
физических и юридических лиц другим органам (например, нотариатом).Кроме того,
право на защиту может выявляться как несвойственная часть правоотношения, и как
часть правового статуса субъекта гражданского оборота, и как совершенное право,
и как часть сложного правоотношения. Правоотношения, которые складываются по
поводу защиты нарушенных прав, бесспорно, представляются самостоятельными, но,
в связи с тем, что они пронзают все гражданские правоотношения, то границы
осуществления способов защиты зависят от определенных защищаемых прав и
характера их нарушения.

Актуальность
рассматриваемой темы подтверждается проблемами, которые возникают при
реализации того или  иного способа защиты
гражданских прав, что в свою очередь ведет к столкновение интересов. Данные
предпосылки наталкивают на необходимость защиты прав граждан.

         Данная
тема представляет интерес для правоприменителей прежде всего и тем, что в
литературе высказано множество суждений в отношении понятия и квалификации форм
защиты гражданских прав и интересов.

Предметом
исследования данной работы является: нормы,
регулирующие институт защиты гражданских прав.

Объект исследования: правоотношения, возникающие в
ходе защиты гражданских прав.

Степень
разработанности данной работы: Проблемы, связанные с применением правовых норм,
неоднократно подвергались глубокому и всестороннему анализу в плане общей
теории права С.С. Алексеевым, Н.Г. Александровым, Н.А. Власенко, И.Я.
Дюрягиным, В.Н. Карташовым, В.В.Лазаревым, П.Е. Недбайло и другими учеными. Их
работы, будучи весьма ценными и содержательными исследованиями, носят, однако,
общий характер и не учитывают особенностей применения норм конкретных отраслей
права, что обусловливает актуальность рассмотрения указанных вопросов
представителями отраслевых наук. Поэтому проблема применения способов
гражданских прав и их применения было охвачено максимально полно и достоверно с
применением действующего законодательства.

При написании дипломной работы были проанализированы основные
исследования таких авторов, как О.Н. Садиков; Г.А. Свердлык; А.А.Богданова;
В.П. Грибанов; Ю.К. Толстой; О.В. Иванов; В.Н. Литовкин; А.М. Эрделевский и
других.

Цель
данного исследования: комплексный правовой анализ способов защиты гражданских
прав, а также рассмотрение способов защиты гражданских прав методом анализа
действующего законодательства и его правоприменения.

В
связи с поставленной целью, задачами настоящего исследования являются:
рассмотреть понятие защиты гражданских прав; изучить принципы защиты
гражданских прав; проанализировать различные формы защиты гражданских прав;
исследовать способы защиты гражданских прав; определить особенности самозащиты
как способа защиты гражданских прав.

В
работе применялись методы: общенаучный, диалектико-материалистический
метод,  специальный и частный; изучение
монографической и иной литературы по теме исследования; анализ действующего
законодательства и ведомственных актов; анализ судебной практики.

Структуру
данного исследования составляют введение, две главы по два параграфа в первой и
три параграфа во второй и заключение, последовательно раскрывающие тему
исследования.

 

 

 

 

1.2 Теория форм и видов способов защиты гражданских прав

В литературе высказано множество суждений в отношении понятия и квалификации форм защиты гражданских прав и интересов. Довольно широкий разброс мнений по этому вопросу обусловлен прежде всего тем, что в основе разграничения и классификации форм защиты исследователи применяют неодинаковые критерии. Так, О.А. Красавчиков «считает, что формы защиты следует разграничивать с учетом специфики объекта и характера защищаемого права. При этом он выделяет такие формы защиты, как признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, его нарушающих; присуждение к исполнению в натуре; прекращение или изменение правоотношения; взыскание с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки (штрафа, пени)»[30,с.67]. А.А. Добровольский и С.А. Иванова отстаивают идею об исковой и неисковой формах защиты гражданских прав и интересов. По их мнению, "все спорные правовые требования, подлежащие рассмотрению с соблюдением процессуальной формы защиты права, называются исковыми, а правовые требования, подлежащие рассмотрению без соблюдения установленной законом процессуальной формы защиты права (например, при защите права в административном порядке), в законодательстве и в теории вполне справедливо не называются исковыми"[20,с.66].А.П. Сергеев, понимая «под формой защиты комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, отмечает две основные ее формы: юрисдикционную и неюрисдикционную. Рамками юрисдикционной формы защиты охватывается защита в судебном (общий порядок) и в административном порядке (специальный порядок). Самостоятельная деятельность гражданина или организации по защите гражданских прав без обращения к государственным или иным компетентным органам квалифицируется в качестве неюрисдикционной. Вместе с тем он высказывается против квалификации самозащиты как одного из способов защиты гражданских прав.[49,с.68]. По мнению Д.Н. Кархалева, «самозащита гражданских прав - это форма, а не способ защиты»[25.с.67.]