Тема дипломной работы: Дознание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....

5

1 Общая характеристикаинститута дознания в

уголовном процессе………………………………………………….

8

1.1 Законодательные предпосылки становления и развития института  дознания в российском уголовном судопроизводстве……………………..

8

1.2 Система органов дознания: виды и полномочия……………………….

16

1.3 Процессуальный статус субъектов дознания……………………………

21

2ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВАДОЗНАНИЯ В ОБЩЕМ И СОКРАЩЕННОМ ПОРЯДКЕ………….......................

29

2.1 Процессуальные особенности производства дознания в общем порядке…………………………………………………………………………

29

2.2  Порядок и сроки производства дознания в сокращенной форме: 

проблемы правоприменения………………………………………………...

35

2.3 Основные направления совершенствованияинститута дознания как формы предварительного расследования…………………………………..

41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………

47

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..

50

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………

58

В условиях правового государства, а также действия Конституции РФ, закрепляющей в статье 17 основные права и свободы человека и гражданина, необходима всемерная охрана прав личности и создание прочной системы гарантий ее прав и законных интересов. Решение этой задачи приобретает исключительную важность в сфере уголовно-процессуальной деятельности, неизбежно связанной со стеснением конституционных прав личности в допустимых законом пределах. Совершенствование досудебного производства может способствовать эффективности правового регулирования защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве, поскольку именно на этой стадии начинается сбор доказательств о предполагаемой виновности личности в совершении преступления.
Актуальность данной работы заключается в том, что в настоящее время уголовные дела, по которым предварительное расследование проводится в форме дознания, составляют значительную часть среди всех уголовных дел, находящихся в производстве правоохранительных органов. Однако тема дознания как формы предварительного расследования в российском юридическом сообществе на протяжении многих лет остается дискуссионной, а толкование и применение некоторых норм и институтов дознания вызывают у следователей и дознавателей определенные трудности.
За время, прошедшее с момента принятия действующего Уголовно-процессуального кодекса, дознание претерпело многочисленные изменения, превратившее его из упрощенной формы расследования в аналог предварительного следствия, мало чем от него отличающийся. На основании этого высказывались мнения об упразднении дознания либо о существенном его реформировании, о превращении его в так называемое «полицейское дознание». Законодатель пошел по другому пути, и в настоящее время принят федеральный закон об еще одной, сокращенной форме дознания, которая будет существовать наряду с дознанием в общем порядке.
Обсуждение вопросов дознания идет сразу и по другим направлениям: о возможности ликвидации стадии возбуждения уголовного дела; о создании единого следственного комитета; о возвращении института следственного судьи; о функциях, осуществляемых органами дознания и следствия, и, соответственно, об общности и различии их процессуальной деятельности; об отделении дознания от предварительного следствия; о более рациональном распределении полномочий между прокурором и руководителем следственного органа и др.
Все указанные проблемы являются основанием для анализа правового регулирования института дознания и путей его совершенствования.
Целью нашего исследования является анализ правового регулирования дознания как формы предварительного расследования уголовных дел.
Задачи исследования:
Рассмотреть становление и правовое регулирование института дознания в историческом аспекте.
Проанализировать процессуальный статус субъектов дознания.
Выявить процессуальные особенности процедуры дознания в общем порядке и в сокращенной форме.
Предложить направлениясовершенствования правового регулирования института дознания.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в сфере уголовного досудебного производства при расследовании преступлений в форме дознания.
Предмет исследования:уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство предварительного расследования в форме дознания.
Методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, а также метод анализа и синтеза.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство России, Постановления и Определения Верховного Суда РФ и другие нормативно-правовые акты, а также материалы следственно-судебной практики.
Вопросы и проблемы, связанные с институтом дознания как формы предварительного расследования достаточно подробно освещены в диссертационных исследованиях, монографияхмногими учеными.Непосредственно в данной работе использованы научные статьи таких авторов, как: А.Н. Александров, С.В. Бажанов, Б.А. Гаврилов,М.Р. Галиахметов, В.М. Герасенков,Д. А. Григорьев,М.В. Зотова,О.В. Карягин, Е.В. Киреева, А.Е. Лодкин, М.В. Лапатников, А.Я. Марков, В.Ю. Мельников, И.А. Насонова, И.Н. Пустовая, В.А. Семенцов, З.З. Талынева, М.А. Цеков, Х.М. Хупсергенов,А.С. Шаталови других ученых.
Структура работы определены ее целью и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения и списка использованных источников.