или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
Учебное заведение: | Другие города > ДРУГОЕ |
Тип работы: | Дипломные работы |
Категория: | Гражданское право, Право и юриспруденция |
Год сдачи: | 2015 |
Количество страниц: | 69 |
Оценка: | 5 |
Дата публикации: | 28.05.2015 |
Количество просмотров: | 517 |
Рейтинг работы: |
Дипломная работа по гражданскому праву на тему: "Самозащита в гражданском праве"
(фрагменты работы)
Введение…………………………………………………………………………...4
Глава 1. Самозащита гражданских прав как институт гражданского
права………………………………………………………………………..………8
1.1Становления и развитие института самозащиты в гражданском
праве……………………………………………………………………………..…8
1.2 Правовая природа самозащиты в гражданском праве…………………..16
Глава 2. Способы реализации самозащиты в гражданском праве…………....23
2.1 Необходимая оборона как способ самозащиты
гражданских прав………………………………………………………………..23
2.2 Действия в условиях крайней необходимости как способ
самозащиты гражданских прав…………………………………………………30
2.3 Иные способы самозащиты………………………………………………..40
Глава 3. Соотношение самозащиты в гражданском праве с
самоуправством………………………………………………………………….52
Заключение……………………………………………………………………….61Библиографический список ………………………………………………….....64
Актуальность темы исследования. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции России[1], государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, а в силу ч. 2 этой же статьи каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 46 Конституции называет судебную защиту одной из основных, тем более не подлежащей ограничению (ч. 3 ст. 56). Защите подлежит любое право и любой законный интерес.
Самозащита издавна привлекала внимание исследователей. Истоки самозащиты можно обнаружить в предправовых представлениях и обычаях первобытного общества. Целью правового института самозащиты прав является выработка и совершенствование механизма обеспечения гарантий реализации прав и свобод гражданина и надежной, эффективной их защиты в случае нарушения либо несвоевременного предоставления.
Самозащита права - это один из способов защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ. Правильное определение его содержания, условий и пределов применения имеет определяющее значение для защиты права собственности. Чтобы установить правовую природу самозащиты права собственности, обратимся к российскому и зарубежному опыту регулирования данной сферы.
Защищенность гражданских прав - одна из основных характеристик развитого правопорядка.
Одними из труднореализуемых на практике являются нормы о необходимой обороне. Самооборона представляет собой естественное неотчуждаемое право человека, она применяется при посягательстве (нападении) на материальные либо нематериальные права и связана с причинением вреда посягавшему. Наука и практика определяют, по крайней мере, две острейшие проблемы, связанные с реализацией права на самооборону. Во-первых, правоприменительная практика, комментарии к закону дают основание полагать, что категория необходимой обороны не отвечает в полной мере задачам гарантирования естественных неотчуждаемых прав человека и должна быть переосмыслена. Специалисты отмечают, что условия и основания применения мер самозащиты требуют большей определенности, поскольку недостаточно оправданное использование самостоятельной защиты квалифицируется как неправомерное действие.
В п. 9 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 1 июля 1996 г. № 6/8 при разрешении споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам или юридическим лицам гражданских прав путем самозащиты, предписано учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.
Иными способами самозащиты гражданских прав являются удержание, исполнение обязанности за должника, присвоение задатка.
В настоящее время основания и порядок применения удержания как способа обеспечения обязательств регулируется нормами ст. 359 - 360 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бывает достаточно трудно найти ту грань, которая отделяет самозащиту гражданских прав от злоупотребления правом и самоуправства. Нередко имеется сходство между самоуправством, с одной стороны, и действиями, причиняющими вред в состоянии крайней необходимости, - с другой.
Таким образом, подводя итог подобного краткого сравнительного анализа законодательства России и некоторых бывших республик СССР в вопросе регулирования института самозащиты, приходим к следующим выводам: во-первых, современный ГК России нуждается в более развернутой регуляции самозащиты как формы защиты прав; во-вторых, необходимо расширить институт самозащиты, включив в это понятие "самопомощь", и включить нормы, регулирующие ее в ГК; в-третьих, регулирование самозащиты и норм о необходимой обороне, крайней необходимости должны быть в едином блоке; в-четвертых, требуется указание, на какие правоотношения распространяется действие норм о самозащите, т.е. было бы правильным указать применимость ее и на договорные правоотношения; в-пятых, более совершенным было бы обозначить все подобные самостоятельные меры пресекательной и восстановительной защиты прав термином "односторонние правозащитные меры".
1. Источники
Похожие работы