Тема дипломной работы: Социальный и политический протест в городе-миллионнике: условия формирования и динамика (на примере г. Казань)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                             
3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА     7

1.1 Протест как социальное и
политическое явление                                          7

1.2 Формы социального и политического
протеста                                           17

ГЛАВА 2. ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ В
СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ         29

2.1 Протестные движения в российских
городах-миллионниках                    
29

2.2 Основные тенденции
развития протестного движения в современном российском обществе                                                                                           
41

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ
ПРОТЕСТНОГО ДВИЖЕНИЯ В Г. КАЗАНЬ  49

3.1
Виды протестных движений в г. Казань, условия их формирования и динамика                                                                                                                 49

3.2 Потенциал протестной
активности жителей г. Казань                                57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                    
68

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                                            72

ПРИЛОЖЕНИЕ

P.S. Работа содержит 3 главы, собственное социологическое исследование, анкету опроса, 51 наименование в списке литературы. Оригинальность работы - 70% (на вузовском антиплагиате). 

Актуальность темы исследования. Проблема социальной и политической активности граждан достаточно актуальна. Исторически сложилось так, что общество делится на два типа: одобряющие политику властей и те, кто выступает против господствующих религий, существующих законов, порядков, образа жизни. Особенно в линии исторического развития выделяется XX век. Его можно считать веком революции как высшей формы социального протеста. Это пик антивоенных, экологических и других общественных движений, которые носили глобальный характер.
С самого возникновения человеческого общества появляется имманентно присущий ему феномен власти. На каждом историческом этапе развития этого института возникали различные противоречия взглядов, интересов субъектов взаимодействия. Несовместимость целей зачастую порождала всевозможные социальные конфликты, находящие свое проявление в протестном поведении: крестьянские волнения, перерастающие в бунты и восстания, революционные движения, рабочие забастовки и стачки.
Современная мировая действительность переживает подъем протестной активности населения. Динамика общественного протеста вполне объяснима. В ходе принятия важнейших управленческих решений власть, как правило, не учитывает общественное мнение. Проведение модернизирующих реформ, в условиях отсутствия адекватного понимания и поддержки со стороны общественности, провоцирует массовые акции протеста: митинги, пикеты, демонстрации и др.
Для России эта ситуация также характерна. Не особо удачные политические и социально-экономические нововведения сопровождаются подъемом социальной напряженности, которая проявляется, в первую очередь, в массовых конфликтах, коллективных и одиночных протестных выступлений граждан.
В XXI веке проблема протестной активности приобрела особую остроту. Методики манипулирования сознанием, возросшая мировая конкуренция за ресурсы, увеличение числа социальных бифуркаций, ухудшение экологической ситуации, экономическая нестабильность создают почву для трудно управляемого протеста.
Актуальность исследования социальных и политических протестов обусловлена необходимостью социологического анализа причин их возникновения, особенностей динамики, характера проявления в различных типах обществ, а также недостаточными теоретико-методологическими основами изучения данного явления. Социальный и политический протест в современном обществе остаются недостаточно изученными, интерпретации эмпирических результатов противоречивы, отражают как слабую методологическую проработку подходов к исследованию данного феномена, так и нередкое отсутствие у исследователей установки на проверку гипотез, вытекающих из теорий, выдвинутых в современной социологии и политологии.