Тема дипломной работы: Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах

Год сдачи - 2010, работа высоко оценена комиссией, степень научной разработанности данной проблемы на момент написания работы - низкая, и поэтому новаторство бесспорно. Оценка "отлично", работа ранее не тиражировалась, не передавалась и не продавалась.

ОГЛАВЛЕНИЕ



Введение

Глава 1. Общие положения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений суда, вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном процессах

§1. Понятие и значение пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу

§2. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, вступивших в законную силу

§3. Порядок пересмотра дела

Глава 2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Взгляд на проблему.

§1 Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда

§2 Проблемы, возникающие на стадии пересмотра решений, постановлений и определений, вступивших в законную силу, пути их решения.

Заключение

Список использованных источников





Введение

Актуальность темы дипломного исследования. В юридической литературе ошибки и неточности, допускаемые судами при разбирательстве гражданских дел, принято рассматривать как нарушение соответствующих норм права. Внимание при этом сосредотачивается на способах исправления судебных ошибок. Одним из таких способов является пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, имеет важнейшее значение в системе институтов процессуального права.

Актуальность данной темы исследования неоспорима, поскольку пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам - это один из способов восстановления истинности и справедливости по каждому делу в отдельности. Любые же проблемы, возникающие на данной стадии, влияют на законности и обоснованность судебного решения в целом. Недооценку данной стадии гражданского и арбитражного процесса в теории и на практике обычно пытаются объяснить тем, что в сравнении с другими стадиями процесса, призванными проверять законность и обоснованность судебных решений, через нее проходит незначительное число гражданских дел. Однако значимость той или иной стадии процесса не зависит от количества рассматриваемых в ней дел (много или мало их — вопрос, возможно, и немаловажный, но не принципиальный). К тому же следует учесть, что на сегодняшний день достоверных статистических данных по этому вопросу нет. Необходимость стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, определяется прежде всего тем, что эта стадия всегда может быть использована для защиты нарушенных или оспариваемых прав, и нет никаких преград на пути достижения истины. Надо стремиться исправить каждую судебную ошибку. Само наличие в системе стадий гражданского процесса стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, делает этот процесс более справедливым, гуманным, демократичным, всегда устремленным на поиски и достижение истины.

Таким образом, актуальность дипломного исследования обуславливается, рядом объективных обстоятельств.

Во-первых, возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является дополнительной гарантией правосудности и справедливости судебных актов и, следовательно, защиты права каждого субъекта правоотношений, в том числе в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Во-вторых, позволяет использовать более простую и оперативную форму судебного надзора, чем другие, предусмотренные кодексами.

Конституционный Суд РФ, отмечая в свое время исключительный (чрезвычайный) характер данной стадии, указал, что она позволяет устранить допущенные судебные ошибки, которые не были и не могли быть выявлены ранее.

Никакой другой институт пересмотра, ни апелляционный, ни кассационный, ни надзорный, выполнить эту задачу не может, так как для установления и проверки вновь открывшихся обстоятельств необходим специфический процессуальный порядок, который, с одной стороны, обеспечил бы стабильность вступивших в законную силу судебных актов, а с другой — давал бы суду право еще раз вернуться к вынесенному акту, поскольку имеются обстоятельства, по которым именно он, а не какой-либо иной суд должен высказать свое мнение.

Не свободен этот институт от серьезных пробелов и в действующем законодательстве ввиду, например, неурегулированности этапа подготовки к рассмотрению заявления, представления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, что создает на практике трудности, приводит нередко к нарушению охраняемых законом прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Между тем одним из важных условий соблюдения законности при пересмотре заявления, представления по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, в судебном заседании является совершенствование его правовой регламентации, поэтому упущения законодателя нуждаются в четком регулировании, а имеющиеся пробелы — в восполнении