Тема дипломной работы: Особый порядок принятия судебных решений при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
Глава 1. Понятие, сущность, значение института особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 7
1.1 Появление и развитие особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве 7
1.2 Понятие, сущность и значение особого порядка судебного разбирательства 13
1.3 Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства 28
Глава 2. Процедура особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 43
2.1 Процессуальный порядок заявления ходатайства 43
2.2 Процессуальный порядок судебного заседания 51
2.3 Процессуальный порядок обжалования приговора 57
Глава 3. Институт особого порядка судебного разбирательства в уголовно – процессуальном праве зарубежных стран, а также опыт Республики Узбекистан и его метод решения уголовно – процессуальных проблем, требующих особого порядка 63
3.1 Сравнительный анализ аналогичных институтов уголовно – процессуального права зарубежных стран 63
3.2 Опыт Республики Узбекистан в сфере сокращенной формы уголовного судо-производства и свой метод решения уголовно – процессуальных проблем, требующих особого порядка 73
Заключение 77
Список нормативных источников и литературы 82
Приложение………………………………………………………………………………88

ВВЕДЕНИЕ

С целью реализации принципа состязательности было реформировано уголовное судопроизводство, итогом которого стал принятие в 2001 году УПК РФ с содержанием нового института – особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, целью которого является процессуальная экономия, позволяющая сберечь время, средства и силы как государства, так и самих участников уголовного судопроизводства. Изучение данного порядка рассмотрения уголовных дел, на мой взгляд, представляется более актуальным, по причине малоисследованности данного института, по сравнению с другими институтами.

Хотя Председатель Верховного Суда РФ В. Лебедев отмечал положительный опыт применения особого порядка на практике , надо также признать, что данный порядок недостаточно полно регламентирован в УПК РФ, содержит противоречия, что вызывает немало трудностей в применении данного упрощенного порядка.

Несмотря на существование особого порядка в российском судопроизводстве уже немалое количество лет и успешное применение указанного порядка на практике, по прежнему процессуалистами и учеными остро обсуждаются вопросы касательно его правовой природы, процессуальном значении, соотношении таких понятий как «признание вины» и «согласие с предъявленным обвинением», а также, часто проводятся сравнительные анализы данного института со схожими уголовно-процессуальными институтами иностранных государств, рассматриваются и иные вопросы, относительно применения упрощенного порядка в практической деятельности. Несмотря на постоянную корректировку особого порядка, остается целый ряд как и практических, так и теоретических вопросов и насколько показывает практика, не все суды однозначно понимают и толкуют некоторые положения главы 40 УПК РФ.

Одними из самых актуальных проблем особого порядка, на наш взгляд, является получение согласия потерпевшего на применение особого порядка, наряду с проблемой предоставления несовершеннолетнему обвиняемому права на заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Несмотря на разъяснения некоторых положений главы 40 УПК РФ в поста-новлениях Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1, от 05.12.2006 г. № 60, 24.02.2010 г. № 4, немало вопросов и проблем остаются открытыми и спорными.

Очень часто процессуалисты отождествляют особый порядок принятия судебных решений при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением с распространённой в США «сделкой о признании вины», что является не совсем верно. В американском варианте акцент делается на уступки со стороны обвинителя, в случае признания обвиняемым своей вины. Российский же вариант предусматривает всего лишь дачу согласия обвиняемым на рассмотрение дела в упрощенном порядке. К тому же российские судьи всегда настороженно относились к слову «сделка», исходя из того, что оно несовместимо с высоким словом «правосудие», а правосудие в свою очередь не торг и не рынок.

В данной работе комплексно исследованы вопросы связанные с особым по-рядком рассмотрения уголовных дел, постараюсь выявить все проблемы, возникающие в теории и на практике, а также по возможности предложу свои решения проблем, выскажу свои точки зрения.

При написании данной работы использованы работы и исследования Шмарева А. И., Злотых В. и Цыганенко С., Великого Д. П., Дьяконовой В. В., Рыбалова К. А., Татьяниной Л., Гричаниченко А., и других авторов.

Нормативной основой работы служат такие источники как Конституция РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс в целом и глава 40, в частности.

Эмпирической основой диплома стали Постановления Верховного Суда РФ № 60, № 31, № 1, судебная практика Российской Федерации и Республики Узбекистан.

Объект исследования – это уголовно - процессуальные отношения, складывающиеся в ходе применения уголовно – процессуальных норм, регла-ментирующих особый порядок рассмотрения уголовных дел, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Предметом исследования послужили существующие научно – теоретиче-ские, практические представления, содержание уголовно – процессуальных норм, пути дальнейшего совершенствования сокращенных форм судопроизводства.

Методология исследования основана на теории научного познания правовых явлений и общественных процессов, использованы частнонаучные методы, а именно, исторического, сравнительно правового, социально правового, структурно - функционального и т.д.

Целью исследования является комплексное исследование вопросов и изуче-ние существующих проблем, возникающих в теории и практике, а также оценка эффективности процедуры «особого порядка» и для достижения указанной цели будут рассматриваться следующие задачи:

исследование истории появления сокращенного порядка рассмотрения дел.

изучение понятия, сущности и значения особого порядка принятия судебных решений, с выявлением и оценкой социально-правовых оснований для определения правомерности включения его в уголовно судопроизводственную систему.

изучение процедуры «особого порядка», состоящей из трех этапов, с определением их особенностей, а также механизма реализации норм гл. 40 упк рф в целом.

выявление теоретических и практических проблем применения особого по-рядка судебного разбирательства.

сравнение разных форм российских особых порядков между собой, а также проведение сравнительного анализа с аналогичными институтами зарубежных стран.

обоснованные предложения по усовершенствованию норм, регламентирую-щих особый порядок принятия решений.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка ис-пользованных нормативных источников и литературы, приложения.