Тема дипломной работы: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 6
1 СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ 8
1.1 История развития российского законодательства об ответственности за изнасилование 8
1.2. Ответственность за изнасилование в зарубежном уголовном праве 12
Выводы по разделу 1 15
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ 16
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ 16
2.1. Объективные признаки изнасилования 16
2.2. Субъективные признаки изнасилования 25
2.3. Квалифицированные составы изнасилования 29
Выводы по разделу 2 34
3 ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ 36
3.1 Проблемы квалификации изнасилования 36
3.2 Отграничение изнасилования от смежных составов 48

До середины XIX века уголовное законодательство никак не было систематизировано, а потому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности находились в различных нормативных актах. К примеру: Устав князя Ярослава Владимировича, устанавливал то, что «Кто же похитит девушку либо изнасилует: ежели боярская дочь будет – за позор ей 5 гривен золота; ежели будет меньших бояр – гривна золота ей; а добрых людей станет – за позор рубль; на умыгнихов по 60 митропол., а князю их наказать»  . 
В уставах князей Владимира Святославича и Ярослава рассматриваются еще половые преступления и преступления против семейных взаимоотношений, подлежащие церковному суду, своевольный развод, прелюбодеяние, похищение женщины, изнасилование и др.
В Соборном Уложении 1649 г.   шла речь о наказании смертной казнью ратных людей (военных), которые при следовании на службу либо со службы «учинят … женскому полу насильство». В законодательстве Петра I рассказывалось о наказуемости обольщения незамужней женщины обязательством повенчаться на ней, некоторых видах добровольного и недобровольного полового сношения, его неестественных формах «ежели смешается человек со схотом и сумасшедшей тварью и учинит скверность одного жестоко на теле покарать. Ежели кто отропа опорочит либо муж с мужем мужеловствует, оные как в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны»  . Так же в Артикуле воинском рассказывается, что «Ежели кто женский пол, старую либо малую, замужнюю либо холостую, в неприятельской либо дружеской земли изнасилствует, и освидетельствуется, и оному голову отсечь, либо вечно на галеру отправить ко мне дела» . Но большей частью вопрос об ответственности за половые преступления решался никак не светским, а церковным законодательством.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных , в первый раз кодифицировавшее разные уголовно-правовые акты, подчеркнуло особый раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». Его статьи ставят обязанность: 
а) растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста; 
б) изнасилование лица женского пола, имеющего более четырнадцать лет от роду; 
в) похищение; 
г) обольщение женщины либо девицы.
Употребительно к любому из данных деяний устанавливались надлежащие квалифицирующие обстоятельства. Растление сознавалось квалифицирующим, если оно было свершено с использованием давления либо лицом, от которого пострадавшая пребывала в зависимости (родительская опёка либо родственник). При вменении изнасилования требовалось взять во внимание никак не только признаки, характеризующего виновного и его отношения с потерпевшей, однако и прецедент замужества потерпевшей, сопряжённость изнасилования с похищением, нанесением побоев либо истязанием использующем ее «состояния беспамятства либо неестественного сна», появившейся угрозы для жизни потерпевшей.
Воинский устав Петра I    (арт. 166) и истолкование его требовали подтверждений того, что потерпевшая сторона кричала и призывала на помощь, либо чтоб насильственные деяния оставили отпечатки на теле изнасилованной и т. п.
Свод законов уголовных (ст. 789 по изн. 1842 г.)    содержал распоряжение, что при суждении об изнасиловании уголовный суд обязан полагать изнасилование доказанным «не иначе, как:
а) по четкому удостоверению в действительности насилия;
б) когда свидетели будут, что изнасилованная криком собственным призывала на помощь сторонних;
в) когда у ней либо у обвиняемого, либо у двух окажутся кровавые знаки, синие пятна либо изорванное платье;
г) когда объявление о том станет подано сейчас либо до истечения дня».
По действующему на конец XIX века Уложению  за изнасилование виноватый подвергся каторжным работам сроком от 4 до 8 лет (ст. 1525 Уложения о наказаниях); возмездие усиливалось, если изнасилованная была замужем; если для совершения изнасилования она была обманом либо силой уведена либо увезена; если изнасилование было сопровождаемым побоями либо истязаниями; если оно было свершено опекуном, попечителем, наставником, начальником либо доктором, пользовавшим пострадавшую, либо же служителем самой потерпевшей, либо ее родителей; если для изнасилования потерпевшая сторона приведена в бесчувствие; если жизни потерпевшей грозила угроза; если изнасилование было связано с растлением (ст. 1526 и 1528).
Ориентируясь, видимо, на законодательство зарубежных государств, Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько другому пути. Его разработки, отказавшись от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало оцениваться как анахронизм, существенно расширили круг беззаконных посягательств, подключив в него две категории преступлений: а) конкретно связанные с удовлетворением сексуальных потребностей лично виновным (любострастные деяния, любодеяние, мужеложство) и б) конкретно не связанные (свободничество, потворство, подталкивание к непотребству, притоносодержание). Не считая того, в представленном Уложении были детализированы причины дифференциации санкции за посягательства, связанные с половыми отношениями. Бремя наказания основного состава ставилась в зависимости и от возраста пострадавшего и от его согласия на совершаемое «любодеяние», и от сопряжённости «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от 14 до 21 года, и от многого иного. Ясно, что таковая точка зрения законодателя диктовалась его рвением обеспечить повышенную защищённость детей и не достигших совершеннолетия от посягательств, совершаемых на сексуальной почве. Особенный интерес уделялось охране интересов лиц так либо иначе зависимых от виновного.
УК РСФСР 1922 года , подчеркнув в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» раздел называемый «Преступление в области половых отношений», так же исходит из обоснованности подключения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сексуальных потребностей лично виновным. При данном первую разновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицом, никак не достигшим половой зрелости, а в наиболее поздней редакции дополнительно – половое сношение с лицом никак не достигшей половой зрелости, сопряжённое с растлением либо с удовлетворением половой страсти в извращённых формах; развращение малолетних либо не достигших совершеннолетия, совершённое путём безнравственных деяний) и насильственного удовлетворения половой страсти (изнасилование, главные признаки которого понимались как «половое сношение с использованием физического либо психического давления либо путём применения беспомощного состояния пострадавшего лица», а квалифицированные – «если изнасилование имело собственным последствием самоубийство пострадавшего лица»). Наказуемость мужеложства была исключена.
УК РСФСР 1926 года, базируясь на тех же принципах возведения системы рассматриваемых преступлений, поменял формулировку определения состава изнасилования, которое стало пониматься как «половое сношение с использованием физического давления, угроз, запугивания либо с использованием путем лжи беспомощного состояния пострадавшего лица». Расширил список отягчающих обстоятельств за счет признания таковыми изнасилования лица, никак не достигшего половой зрелости, либо изнасилований несколькими лицами. Предусмотрел ответственность за «понуждения женщины к вступлению в половую связь, либо удовлетворения половой страсти в другой форме лицом, в отношении кого женщина является материально либо по службе зависимой»  . 
На усиление охраны чести, здоровья, жизни людей были ориентированы Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1948 г. «О усилении уголовной ответственности за изнасилование»  .
Этим Указом Президиума были повышены наказания за основной состав преступления и его квалифицированные виды, в качестве каких обозначены: изнасилования несовершеннолетней, а одинаково изнасилование, совершенное группой лиц либо повлекшее за собой тяжкие результаты.
УК РСФСР 1960 года, отказавшись от наказуемости вербовки женщин для занятия проституцией, в первый раз отнес сводничество с повышенной целью и вхождением притонов разврата в деяниях, предусмотренной главой «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». В итоге чего, в качестве вариации посягательств против личности обошелся выделением категории преступлений только из 5 составов: изнасилование, понуждение женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, никак не достигшим половой зрелости, развратных деяний и мужеложства (с 1993 года уголовная ответственность за так именуемое добровольное мужеложство была исключена). В рамках такового законодательного решения вопроса о системе сексуальных преступлений их в юридической литературе чаще только подразделяли на 3 вариации: 
а) посягательства на половую свободу взрослых; 
б) посягательства на половую неприкосновенность не достигших совершеннолетия и лиц, никак не достигших половой зрелости; 
в) другие половые преступления.