Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Контрольные работы > Контрольные работы по праву и юриспруденции > Уголовный процесс (вариант 5)
Уголовный процесс (вариант 5)

Тема контрольной работы: Уголовный процесс (вариант 5)

150 ₽
Купить за 150 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно для ознакомления!

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Вузы города Челябинск > Южно-Уральский государственный университет
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Право и юриспруденция, Уголовный процесс
Год сдачи: 2016
Количество страниц: 8
Оценка: 5
Дата публикации: 06.06.2016
Количество просмотров: 360
Рейтинг работы:
Описание работы

Оглавление

 

    1. Порядок возмещения имущественного ущерба посредством института реабилитации 2

 

    1. Задача №1 5

 

    1. Задача №2 7

 

    1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 8

 

    1. 1.                Порядок возмещения имущественного ущерба посредством института реабилитации

 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) уделяет  такому институту как реабилитация, целую главу 18. В данной главе, рассмотрены основные понятия данного института, круг субъектов, подлежащих реабилитации, основания возникновения права на реабилитацию, а также порядок реализации права на реабилитацию, виды вреда, подлежащие возмещению.

Реабилитация - это восстановление в юридических правах. Поэтому п. 34 ст. 5 УПК РФ дает разъяснение, что реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутому уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда. Право на реабилитацию понимается как право на возмещение вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Условия задачи: Фокин был осужден по ч.2 ст. 293 УК РФ к 2 годам лишения свободы спустя  6 лет и 4 месяца с момента совершения преступления. В течении этого срока давность привлечения к уголовной ответственности не прерывалась и не приостанавливалась.


Есть ли основания к отмене судебного решения, если есть то какое? В каких случаях и по каким основаниям кассационная инстанция отменяет приговор?


Решение: Из условий задачи мы видим, что Фокин был осужден по ч.2 ст.293 УК РФ (Халатность), то есть совершил преступление средней тяжести(лишение свободы на срок до пяти лет). 

Купить за 150 ₽