Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Контрольные работы > Контрольные работы по праву и юриспруденции > Контрольная работа Предмет: Уголовный процесс
Контрольная работа Предмет: Уголовный процесс

Тема контрольной работы: Контрольная работа Предмет: Уголовный процесс

100 ₽
Купить за 100 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Право и юриспруденция, Уголовный процесс
Год сдачи: 2022
Количество страниц: 9
Оценка: 5
Дата публикации: 14.06.2023
Количество просмотров: 106
Рейтинг работы:
Описание работы

Задание 1. Изобразите
схематично иерархию источников уголовно процессуального права по их юридической
силе.

...

Задание 2. Составьте
классификацию источников уголовно-процессуального права по различным
основаниям.

...

Задача 1. В ходе
допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать
вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Вальдемаровым,
обвиняющимся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
(разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и о его
взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать
на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении,
совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не
имеют никакого отношения к делу. Соответствует ли закону позиция свидетеля
Миловидовой.

Ответ:

...

Задача 2. В
производстве следователя находилось уголовное дело по факту поджога автомашины
ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину. В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин
сообщил следователю, что между ним и Щукиным существуют неприязненные
отношения, и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме
того, из показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной следует, что они видели
Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоянии, и он говорил, что
найдет способ «насолить» Белкину, так как тот его «совсем достал». Также Белкин
пояснил, что за несколько минут до поджога он услышал во дворе дома звук
сработавшей сигнализации своей автомашины и, выглянув в окно, увидел, что от
автомашины быстрым шагом отошел мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина. В
качестве кого следователь должен допросить Щукина по уголовному делу?
Существуют ли в данном случае основания для задержания Щукина по подозрению в
совершении преступления? Если да, то какие? Ответ обоснуйте ссылками на нормы
УПК РФ.

Ответ:

...


Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Список использованных источников
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс;
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // СПС КонсультантПлюс;
3) Лазарева, В. А. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебник для вузов / В. А. Лазарева [и др.] ; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 434 с.;
4) Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова. — 14-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 272 с.;
5) Петрикина, А. А., Петрикин , В. Ю.СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. №1.

Купить за 100 ₽