Тема курсовой работы: Необходимая оборона: понятия и признаки, условия правомерности

Курсовая работа по уголовному праву.

Оглавление

Введение
1. Понятие и признаки необходимой обороны
2. Условия правомерности необходимой обороны
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
3. Превышение пределов необходимой обороны
Заключение
Список литературы

Введение

Статья 45 Конституции РФ  предоставляет каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь важным уголовно-правовым институтом, необходимая оборона способствует повышению активности граждан в пресечении преступных деяний, служит гарантией безопасности человека, обеспечения стабильности и правопорядка.Преступность, как и общество, развивается по определенным объективным законам и является продуктом жизнедеятельности этого общества. Уголовная статистика показывает, что уровень преступности в России неуклонно возрастает, а в структуре преступности насильственные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, занимают достаточно высокий процент. Угрожающий размах приобретают преступления с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ. Во всем мире все чаще совершаются террористические акты, уносящие тысячи человеческих жизней. Ни одно государство в мире не способно в полной мере обеспечить безопасность своих граждан, а поэтому все государства, без исключения, предоставляют им в определенной ситуации право самим защищать свою неприкосновенность, неприкосновенность своих близких от общественно опасных посягательств, вкладывая в законодательные нормы смысл и пределы защитительных действий, специфичных для своего государства.Российское уголовное законодательство предоставило право на необходимую оборону в равной мере всем лицам независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.Не давая определение самого понятия необходимой обороны, законодатель в ст.37 Уголовного Кодекса РФ  раскрывает ее суть и утверждает, что причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, не является преступлением, т.е. необходимая оборона является таким обстоятельством, которое исключает преступность деяния.Предоставив право необходимой обороны широкому кругу лиц и, к тому же, независимо от возможности уклониться от общественно опасного посягательства, законодатель ограничивает обороняющегося многочисленными условиями правомерности, относящимися как к посягательству, так и к защите. При превышении пределов необходимой обороны, т.е. когда действия обороняющегося явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, деяние обороняющегося становится преступлением. Обороняющийся, даже выполнив все условия правомерности необходимой обороны, еще не гарантирован от необоснованного осуждения, поскольку оценивает соразмерность посягательства и защиты суд, полагаясь на свой уровень правосознания и профессионализм. Уголовно-правовые вопросы института необходимой обороны имеют огромное значение как для человека, оказавшегося в социально-конфликтной ситуации, поскольку ему приходится по необходимости причинять посягающему существенный вред, так и для правоприменительных органов, поскольку они наделены функциями законодателя при решении вопроса о преступности или правомерности действий обороняющегося.Целью работы является исследование норм российского уголовного законодательства, регулирующего необходимую оборону, как обстоятельства, исключающего преступность деяния, выявить условия ее правомерности и пределы.Настоящая работа основана на трудах отечественных цивилистов современного, советского и дореволюционного периода истории России, современном российском уголовном законодательстве. В качестве методологической основы исследования применяется диалектический метод. Кроме того, используются: метод системного анализа, а также иные методы и приемы исследования.Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы Российской Федерации и иные нормативно - правовые акты. По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.