Тема курсовой работы: Встречный иск

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Встречный иск, его элементы
и условия принятия

1.1.
Встречный иск…………………………………………………….……….…4

1.2.
Элементы иска………………………………………………………………..8

1.3.
Условия принятия………………………………………………………..….10

Глава 2. Виды исков

2.1.
Иск о присуждении………………………………………………………....12

2.2.
Иск о признании………………………………………………………….....14

2.3.
Преобразовательные иски………………………………………………….16

Глава 3. Значение встречного иска……………………………………….….19

Судебная практика……………………………………………….………….....22

Заключение……………………………………………….……………………..23

Список используемых источников и
литературы…………………………24

Приложение 1…………………………………………………………………...26

Приложение 2…………………………………………………………………...29

Приложение 3…………………………………………………………………...31

Заключение

 

Изучая
данную тему я пришла к следующим выводам:

Вывод 1:
Встречный иск является основной формой защиты прав ответчика в суде.

Вывод 2:
Между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь.
Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.

Вывод 3:
Институт встречного иска дает нам возможность путем совместного рассмотрения
первоначального и встречного требований наиболее точно учесть правовые интересы
сторон.

Вывод 4: Иск
и исковое заявление являются разными понятиями. Иск считается содержанием, а
исковое заявление формой.

Значение
института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и
встречных исковых требований позволяет наиболее точно учесть правовые отношения
сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии,
содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками
процесса сил, средств и времени. Отсутствие закрепления иска о признании в
процессуальном законодательстве приводит к возникновению ошибок на практике.

Я
считаю, что институт встречного иска не полон: ответчик недостаточно защищен в
суде и можно было бы принять новые законы или закрепить новые статьи в ГПК РФ о
защите прав ответчика.

Предлагаю
продлить сроки рассмотрения дел, ограничить временные пределы предъявления
встречного иска во взаимосвязи с раскрытием имеющихся доказательств, изменить
условия принятия встречного иска.

Данные
меры позволят повысить эффективность применения этого института.

 

Список
используемых источников и литературы

 

                 
I.                       
Нормативно
- правовые акты

               
1.                       
Конституция РФ 2018г;

               
2.                       
Гражданский кодекс РФ 2018г;

               
3.                       
Гражданский процессуальный кодекс РФ
2018г;

               
4.                       
Административный кодекс РФ 2018г.

             
II.                       
Специальная
литература

               
5.                       
Аргунов В.Н. Гражданский процесс:
Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009;

               
6.                       

Воронов
А.Ф.. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее М.:
Издательский Дом «Городец», 2009

;

               
7.                       

Гражданский
процесс (общая часть). Лекции. 2012

г;

               
8.                       
Гражданское процессуальное право.  Под ред. Шакарян М.С. Авторы: Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т. и др.
2012;

               
9.                       
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Под ред. Коваленко
А.Г. и др. (Учебник). 2010;

          
10.                       
Малешин Д.Я. Сравнительный гражданский
процесс: Учебно-методический комплекс. – М.: Статут, 2017;

          
11.                       
Мусин В.А., Н.А. Чечина, Д.М. Чечота.
Гражданский процесс. Учебник.,2012 год

          
12.                       
Приходько И.А. Встречный иск в
арбитражном процессе. 2009г;

          
13.                       
Ярков. В.В. Гражданский процесс:
Учебник. – М.: БЕК, 2010;

          
14.                       
Ярков В.А. Судебная защита интересов АО
и его акционеров /Экономика и жизнь. 2010.

 

 

 

          
III.                       
Интернет
– источники

          
15.                       

www.rg.ru

;

          
16.                       

http://ub-s.ru/vstrechnyy-isk

;

          
17.                       

http://pravo.studio/rf-grajdanskiy-protsess/kontseptsii-suschnosti-iska-62834.html

;

          
18.                       

https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15145

;

          
19.                       
https://qps.ru/kOK7W;

          
20.                       

http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article35.html

;

          
21.                       

http://pravo.studio/rf-grajdanskiy-protsess/kontseptsii-suschnosti-iska-62834.html

.

          
22.                       

https://qps.ru/5qz6m

;

          
23.                       
https://studfiles.net/preview/5267225/page:6/.

Судебная практика
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело №33-14239/2018
Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Добрянского районного суда Пермского края от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баценко П.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: