Тема курсовой работы: Создание ОПС и ОПГ и участие в ней по 210 статье

Оригинальность работы в антииплагиат. ру 63 %.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с охраной общества от преступлений, совершаемых преступными сообществами. Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства о преступном сообществе.

Целью работы является комплексное изучение преступного сообщества, его признаков и особенностей. Достижение указанной цели осуществляется через решение следующих задач:

1) определение понятия и выявление признаков преступного сообщества как формы соучастия;

2) выяснение критериев отграничения преступного сообщества от организованной группы.

3) изучение уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации составов преступлений, закрепленных в ст. 210 УК РФ.

Работа состоит из введения, основной части, включающей три главы и четыре параграфа, заключения и списка литературы.

Содержание

Введение. 3

Глава
1. Преступное сообщество (преступная организация) как форма соучастия в
уголовном праве России. 5

1.1.
Понятие и признаки преступного сообщества по действующему уголовному
законодательству. 5

1.2.
Отличие преступного сообщества от иных форм соучастия. 8

Глава
2. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, предусмотренных
ст.210 УК РФ.. 13

2.1.
Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ   13

2.2.
Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ   16

Глава
3. Квалификационные проблемы применения ст. 210 УК РФ.. 20

Заключение. 30

Спи

Список использованной литературы

 

1.     Конституция
Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //
Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.     Уголовный
кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //
Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N
118, 25.06.1996.

3.     Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017)//
Российская газета, № 249, 22.12.2001.

4.     Постановление
Пленума ВС РФ от 10. 06. 2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных
дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии
в нем (ней)» // Бюллетень ВС РФ. 2010. №8. С. 3.

5.     О
практике рассмотрения судами уголовных дел в отношении лиц, совершивших
преступления в составе организованной группы или преступного сообщества:
информационное письмо прокуратуры Омской области. 31.08.2012 №
12/1-08-2012/28256. - С. 4.

6.     Агапов
П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации):
уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации: Учебное пособие. – Саратов:
Саратовский юридический институт МВД России, 2005.

7.     Арутюнов
А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013.

8.     Белоцерковский
С.Д. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами:
комментарий и проблемы применения // Уголовное право. 2010. № 2.

9.     Бушуев
И.В. Предупреждение миграционной преступности // В сборнике: Регулирование
миграционных процессов на юге России: политические, юридические и
правоохранительные аспекты сборник материалов Всероссийской научно-теоретической
конференции. 2016.

10.
Быков В. Организация преступного сообщества
(преступной организации) // Законность. 2010. - № 2. - С. 18.

11.
Быков В.М. Проблемы применения ст.210 УК
РФ в новой редакции Федерального закона РФ от 03.11.2009, //Политика и право-
2011. -№1

12.
Валуйсков Н.В. Понятие новейшей
уголовно-правовой политики // Статистика и Экономика. 2015. № 5. С. 22-24.

13.
Виденькина Ж.В. Ответственность за
организацию преступного сообщества или участие в нем: Научно-практическое
пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014.

14.
Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с
организованной преступностью. М., 2010. С.23.

15.
Галиакбаров Р.Р. Энциклопедия уголовного
права. Т. 6: Соучастие в преступлении. – СПб.: Изд-во профессора Малинина,
2007. С. 322.

16.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная
ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации):
комментарий. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР»,1997

17.
Гладких В. И. Новые правовые механизмы
противодействия терроризму: критический анализ // Рос. следователь. 2014. № 5.
с. 36.

18.
Долгова А. И. Преступность, её организованность и
криминальное общество. - М., 2013. С. 355.

19.
Зелинский А.Ф. Понятие «преступная
деятельность» [Текст] / А.Ф. Зелинский // Советское государство и право. 1978.
№ 10

20.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и
реальность. – СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. С. 283.

21.
Константинов В. Что такое «преступная организация»? //
Законность. - 2009. - № 5. - С. 40.

22.
Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. -
М., 2015.

23.
Малютин М.П. Российская криминалистика:
современные тенденции развития // Теория и практика общественного развития.
2014. № 7.

24.
Михеев И. Квалификация преступных деяний по ст.
210 УК РФ // Законность. - 2016. - № 10. - С. 55.

25.
Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий
ответственности // Законность. - 2011. - № 9. - С. 41.

26.
Николаев К. Д., Расщупкина О. Н. О субъекте
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК РФ // Материалы конференции
ОмЮИ. - Омск, 2012. - С. 44.

27.
Новикова Ю.В. Соучастие в преступлении:
проблемы квалификации // Вестник Воронежского колледжа Минюста России. 2003.
№1. С. 137.

28.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю.
Шведовой. - М., 1985. - С. 392, 649.

29.
Панченко П.Н. Оптимизация уголовной
политики и проблемы правопорядка в экономике. Н. Новгород, 2004. С. 184-185.

30.
Сальникова Н. И. Незаконное вооруженное
формирование не является разновидностью преступного сообщества // Рос.
следователь. 2005. № 3. с. 20–21.

31.
Семченков И.П. Объект преступления:
социально-философские и методологические аспекты проблемы: автореф. ... дисс.
канд. юрид. наук. - Москва, 2003. - 18 с.

32.
Состояние преступности – январь –
декабрь 2015 года, состояние преступности – январь – март 2016 года // Сайт
Министерства Внутренних Дел РФ [Электронный ресурс] – Электр. дан. – Заглавие с
экрана. URL:http://mvd.ru

33.
Сучков Ю.И., Фалеев В.И. Проблемы
понятий и квалификации преступлений, совершенных преступным сообществом
(преступной организацией) по российскому уголовному законодательству // Сборник
научных трудов. Организованная преступность. Уголовно-правовые и
криминологические проблемы. Калининград, 1999. С. 26.

34.
Уголовное право России. Часть Общая и
Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби; Проспект, 2012. – С.
87.

35.
Уголовное право Российской Федерации.
Учебник. – СПб: СПУ МВД России, 2011. – С. 34-35.

36.
Хлебушкин А. Организация деятельности
террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст.
2055 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и квалификация // Уголовное
право. 2014. № 2. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс»

37.
Цветков Ю.А. Преступное сообщество
(преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: дис. …
канд.юрид.наук: 12.00.08. М., 2004. С. 54.

сок
использованной литературы

.. 32

За последние годы можно отчетливо проследить тенденцию постоянного повышения в общей структуре преступности доли ее организованных форм, о чем свидетельствуют данные статистики МВД РФ. За январь – декабрь 2015 года организованные группы или преступные сообщества совершили 13,3 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, а за январь-март 2016 года совершили уже 5 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений . Приведенные данные вряд ли свидетельствуют об утешительном прогнозе состояния преступности.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
Впервые на уровне уголовного закона было дано определение преступного сообщества в 1996 г. в ч. 4 ст. 35 УК РФ. Но недостатки его формулирования вызвали необходимость законодательной корректировки в 2009 году и исключения признака сплоченности. Признак совместности, указанный в ст. 35 УК РФ также не находит объективной необходимости, поскольку он является необходимым для понятия соучастия, указанного в ст. 32 УК РФ. В связи с этим такого рода дублирование может быть исключено из понятия преступного сообщества.
Количественный состав преступного сообщества