Тема курсовой работы: Нормативно-правовой акт как основной источник права

Оригинальность работы в антиплагиат.ру 78 %.

Целью работы является анализ понятия нормативно-правового акта, рассмотрение классификации нормативно-правовых актов и анализ особенностей отдельных видов нормативно-правовых актов.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие нормативно-правового акта как источника права;

- рассмотреть классификации нормативно-правовых актов;

- провести анализ особенностей отдельных видов нормативно-правовых актов.

Объектом исследования является система действующего российского законодательства, общественные отношения в сфере принятия и применения нормативно-правовых актов. Предмет исследования – представления современных ученых о понятии и сущности нормативно-правового регулирования, а также действующая система российского законодательства.

Методология данного исследования основывается на диалектическом подходе к познанию социальной действительности. На эмпирическом и теоретическом уровнях исследования широко применялся метод восхождения от абстрактного к конкретному. С учетом объекта и предмета исследования, исходя из его целей и задач, были применены и специальные методы.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения.

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА КАК ОСНОВНОГО ИСТОЧНИКА ПРАВА.. 5

§1. Понятие
нормативно-правовых актов. 5

§2. Основные особенности и
отличительные признаки нормативно-правовых актов  8

ГЛАВА 2. ВИДЫ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ.. 15

§1. Виды нормативно-правовых
актов. 15

§2. Место нормативно-правовых
актов в системе источников права. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

.. 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Конституция Российской
Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.     Гражданский кодекс РФ (часть
первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (редакция от 28.12.2016) // Собрание законодательства
РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3.     Гражданский процессуальный
кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №
46. – Ст. 4532.

4.     Постановление ГД ФС РФ от
11.11.1996 № 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд РФ» // Собрание
законодательства РФ. – 1996. – № 49. – Ст. 5506.

5.     Алексеев С.С. Общая теория
права Том 2. Москва, 1982. С. 214.

6.     Алексеев С.С. Общая теория
социалистического права. Свердловск, 1965. Выпуск 3. С. 42-43.

7.     Алексеев С.С. Проблемы
теории права: Курс лекций: В 2 томах. Том 2. - Свердловск, 1973. - С. 24.

8.     Бошно С. В. Нормативный
правовой акт: развитие признаков в правоприменительной практике / С. В. Бошно
// Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 5. - С. 34.

9.     Бошно С.В. Нормативные
правовые акты РФ / С.В. Бошно. - Москва: Глобус, 2005. - С. 28.

10.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права.
Москва, 1963. С. 177.

11.
Васильев Р.Ф. О понятии правового акта//Вестник МГУ. Серия
11. Право. 1998. № 5. С. 28.

12.
Волкова С.Н. Понятие и признаки регламентарных нормативных
правовых актов / С. Н. Волкова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2013. -
№ 4. - С. 40.

13.
Горлачев Р.Ю. Иерархия нормативных правовых актов
государственных органов Российской Федерации / Р. Ю. Горлачев //
Государственная власть и местное самоуправление. - 2015. - № 8. - С. 40.

14.
Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно­практическое
пособие/Ответственный редактор Р.Ф. Васильев. Москва, 2000. С. 11-13.

15.
Законотворчество в РФ (научно-практическое и учебное пособие)
/ под редакцией А. С. Пиголкина. – Москва: Формула права, 2000. – С. 69.

16.
 Кулапов В.Л. Формы
права // Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией НИ. Матузова и
А.В. Малько. М., 2000. С. 380.

17.
Лысенко В. А. Особенности нормативно-правового акта как
источника российского права / В. А. Лысенко, И. С. Крамской, Н. А. Рязанова //
Вестник экономики, права и социологии. – 2015. – № 4. – С. 43.

18.
Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов
/ под общей редакцией В. С. Нерсесянца. – Москва: Норма, 2008. – С. 272.

19.
Самощенко И.С. Основные черты нормативных актов
социалистического государства//Советское государство и право. 1968. № 4. С.
23-28;

20.
Сенчищев В.И. Виды нормативных актов//Журнал российского
права. 2013. №8. С. 116.

21.
Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты:
Учебно-практическое и справочное пособие. Москва, 2014. С. 129.

22.
Толстик В. А. Иерархия источников российского права / В. А.
Толстик. – Нижний-Новгород: Общество Интелсервис, 2002. – С. 100.

23.
Черепанов В.А. О проекте Федерального закона «О нормативных
правовых актах в РФ» / В. А. Черепанов // Журнал российского права. – 2014. – №
3. – С. 106.

Актуальность темы исследования определяется значимостью нормативно-правового регулирования общественных отношений, необходимости создания действенной и непротиворечивой законодательной системы. Кроме вышеизложенного, в обосновании актуальности темы исследования, следует отметить, что юридическая наука не решила окончательно вопросы определения понятия «нормативно-правовой акт», соотношения разных его видов между собой и с прочими правовыми источниками, отграничения нормативных правовых актов от других документов, сходных с ними.

Нормативно-правовые акты представляют собой основные источники российского права. На их долю приходится наибольший объем правового регулирования, кроме этого, к их числу отнесены акты, которые обладают наибольшей юридической силой — конституции, кодифицированные акты, законы. Нормативное регулирование представляет собой предмет исследования многих ученых как дореволюционного и советского периодов развития правовой науки, так и современности. Являясь основой правового регулирования общественных отношений, нормативное регулирование до сих пор представляет интерес и является актуальной темой исследования, ввиду значимости и необходимости совершенствования регулирования общественных отношений в современных государствах, а также с точки зрения теоретических подходов, которые определяют, насколько данное регулирования отражает представления ученых о праве, справедливости и т.д.