Тема курсовой работы: Правовые аспекты реализации имущества гражданина-банкрота

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................... 3

ГЛАВА 1.
ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСВА ГРАЖДАН 5

§1 Понятие и признаки
банкротства граждан..................................... 5

§2 Процедуры банкротства................................................................ 12

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА БАНКРОТА........................................................................................ 15

§ 1 Понятие реализации имущества гражданина,
включение имущества в

конкурсную массу.............................................................................. 15

§ 2 Продажа имущества на
торгах.................................................... 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................ 26

ВВЕДЕНИЕ

Все чаще
граждане сталкиваются с финансовыми трудностями вызванными внешними факторами,
такими, как мировой кризис, введение в отношении РФ санкций и особенную угрозу
для финансовой состоятельности граждан в последнее время играет распространение
болезни COVID-19 и ограничение, накладываемые органами власти на осуществление
деятельности. Данные явления сказываются как на финансовой деятельности
организаций, так и на состоятельность граждан. В результате финансовых проблем
у граждан возникают трудности с выполнением различного рода обязательств.

Актуальность
темы курсовой работы обусловлена тем, что институт банкротства граждан с 2015
года приобретает все большую значимость, и распространение, позволяет с одной
стороны защитить интересы кредитора, а с другой стороны, освободить гражданина
от обязательств, исполнять которые он не в состоянии. По данным сайта
https://fedresurs.ru 1 наблюдается
стремительное увеличение граждан, признанных банкротами. Если в 2015 г.
банкротами были признаны 870 граждан, то в 2016 г. уже 19 574 граждан, в 2017
г. – 29 827 граждан, в 2018 г. – 43 984 граждан, а в 2019 г. – 68 980 граждан.

Объектом
работы является процедура банкротства граждан как правовое явление.

Предметом –
отдельные процедуры, применяемые в деле о банкротстве граждан.

Цель состоит
в рассмотрении и анализе процедуры реструктуризации долгов гражданина, мирового
соглашения, уделение особого внимания анализу норм реализации имущества
гражданина.

Для
достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1.             
раскрыть понятие «несостоятельность (банкротство)» на
нормативном уровне, раскрыть соотношение понятий «банкротство» и несостоятельность»;

2.             
рассмотреть         особенности         правового   регулирования          банкротства
граждан в российском законодательстве;

3.             
проанализировать процедуры, применяемые в деле о
банкротстве граждан;

4.             
подобрать   примеры     судебной    практики,    выделить          проблемные
вопросы.

Работа        состоит       из      введения,    двух  глав,         четырех
параграфов, раскрывающих сущность института банкротства граждан, заключения  и списка использованных источников и
литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА ГРАЖДАН
§1 Понятие и признаки банкротства граждан
Институт банкротства гражданина появился в российском законодательстве со вступлением в силу поправок к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (- далее ФЗ о банкротстве) от 1 октября 2015 года.
Правовое регулирование отношений, связанных с банкротством граждан ФЗ о банкротстве осуществляется следующим образом:
- в первую очередь применяются специальные нормы Главы X ФЗ о банкротстве;
- во вторую очередь, отношения не урегулированные главой X ФЗ о банкротстве регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI.
Ст. 2 ФЗ о банкротстве устанавливает понятие несостоятельности (банкротства) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Законодатель не разграничивает понятие несостоятельности и банкротства, однако в дореволюционном законодательстве России и ряде зарубежных стран, данные понятия не отождествлялись.
Можно выделить 3 подхода к соотношению понятий «банкротство» и
«несостоятельность».
Первый подход был разработан в дореволюционном законодательстве России. Под банкротством понималось лишь частный, наиболее серьезный случай несостоятельности, когда несостоятельный должник неосторожно или умышленно причинял ущерб кредиторам своими действиями. Г. Ф.
Шершеневич считал, что банкротство является, таким образом, уголовной стороной того гражданского отношения, которое называется несостоятельностью и, следовательно, нормы, регулирующие банкротство, должны были сосредоточены в уголовном законодательстве. Таким образом, банкротство слагается из двух элементов, из которых один (несостоятельность) понятие гражданского права, другой (банкротное деяние) понятие уголовно- правовое. Эта сложность состава банкротства чрезвычайно затемняет его юридическую природу. Аналогичной позиции придерживался Е.А. Нефедьев3.
В советском гражданско-процессуальном законодательстве после 1917 года понятие банкротства не применялось, использовался только термин
«несостоятельность». М.И. Кулагин отмечал: «В строгом юридическом значении банкротство есть лишь одно из возможных последствий, проявлений несостоятельности. Банкротство рассматривается как уголовно наказуемое деяние, в то время как несостоятельность считается институтом частного права».4
Согласно второму подходу понятия и «несостоятельность», и
«банкротство» рассматриваются как причина и следствие.
По мнению С.Э. Жилинского должник сначала приобретает качество неплатежеспособности, когда он не может произвести расчеты с кредиторами – приобретает качество несостоятельности. Банкротство – это последнее качество должника, таким качеством его наделяет арбитражный суд.
По мнению Т.М. Сусловой банкротство должно быть признано судом, а несостоятельность имеет место как факт, вне зависимости от признания его арбитражным судом.
Третий подход основан на легальном понятии несостоятельности (банкротства), т.е. отождествляет их.