Тема курсовой работы: Понятие и правовая природа освобождения уголовной ответственности

Цель работы – рассмотреть социально- правовую природу и проблемы
эффективностипонятия и видов освобождения от уголовной ответственности.

Задачи работы:

1) рассмотреть правовую природу института освобождения от уголовной
ответственности;

2) изучить понятие института освобождения от уголовной ответственности;

3) охарактеризовать виды освобождения от уголовной ответственности;

4) проанализировать особенности освобождения от уголовной
ответственности как средства дифференциации уголовной ответственности.

Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения
значения этого института как для лица виновного в совершении преступления так и
для законодателя.

Структура курсовой работы
обусловлена целями, задачами исследования и включает в себя: введение, две главы,
заключение и список использованной литературы.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ.. 5

§
1. Правовая природа института освобождения от уголовной ответственности  5

§
2. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. 12

ГЛАВА 2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК СРЕДСТВО ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ   23

§
1. Концепция ретроспективной уголовной
ответственности. 23

§
2. Значение освобождения от уголовной ответственности. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 33

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные
правовые акты:

1.
Конституция Российской Федерации 1993г.
(в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ,
04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.
Уголовный кодекс Российская Федерация от
13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета, N 113,
18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3.
Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Российская
газета, № 249, 22.12.2001.

4.
Рекомендация Комитета Министров государствам-членам
относительно упрощения уголовного правосудия. N R (87) 18 от 17 сентября 1987 г.
// Российская юстиция. 1997. N 8. С. 2 - 5.

5.
Постановление Конституционного Суда РФ
от 16 мая 2007 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений
статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Собрание
законодательства РФ. – 2007. – № 22. – Ст. 2686.

6.
Постановление Конституционного Суда РФ
от 19 марта 2003 года № 3-П «По делу о проверке конституционности положений
Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия
судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1–8
Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии
в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» в
связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы
и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 14. – Ст.
1302.

7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 9 декабря 2008 года № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам
о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и
эксплуатации транс- портных средств, а также с их неправомерным завладением без
цели хищения» // Российская газета. – 2008. – № 265.

Научная литература

 

1.
Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и
его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2011. С. 39.

2.
Галустян К.К., Демко О.С. Уголовно-процессуальные
аспекты освобождения от уголовной ответственности // Теоретические и прикладные
аспекты современной науки. 2014. № 6-4. С. 169-171.

3.
Головко Л.В. Классификация оснований освобождения
от уголовной ответственности // Законность. 2012. N 11. С. 37 - 40.

4.
Головко Л.В. Новые основания освобождения
от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство
и право. 2013. N 8. С. 77 - 81.

5.
Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия:
теоретические основы и практика реализации: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М.,
2001. С. 12, 33.

6.
Карпец И.И. Предисловие к монографии Аликперова
Х.Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 2012. С. 4.

7.
Кумыков С.Х. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием  // Теория
и практика общественного развития. 2015. № 7. С. 111-113.

8.
Матвеева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2000. С. 39.

9.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая
часть: Курс лекций. М., 2013. С. 441.

10.
Новое уголовное право России. Общая часть.
М.: Зерцало, Теис, 2015.

11.
Практический комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М., 2011.
- С. 414.

12.
Российское уголовное право: Учебник для студентов
вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. Т.
2. – М.: Юрист, 2011. - С. 250.

13.
Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности
институтов освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис. ...канд. юрид.
наук. Свердловск, 1981. С. 7.

14.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник
/ Под ред. А.И. Рарога. М., 2014. С. 53.

15.
Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И.
Рарога. М., 2013. С. 262.

16.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник
для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2015. С. 571.

17.
Уголовное право: Особенная часть: Учебник
для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Юриспруденция,
2012.

18.
Уголовное право России: часть Особенная /
Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2010. - С. 230

19.
Уголовное право: Особенная часть: Учебник
/ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Норма, 2010. - С. 273.

20.
Уголовное право России. Особенная часть:
Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2016. С. 367.

21.
Уголовное право России. Особенная часть:
Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2016. С. 373.

22.
Улезько С.И. Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. – М.: Норма,
2014. - С. 343.

23.
Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. 2013. N 2. С. 12.

24.
Шибков О.Н., Байрамуков Р.Б. О понимании
освобождения от уголовной ответственности по нормам особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 93-96.

Актуальность темы. Отечественное уголовное законодательство затрагивало институт освобождения от уголовной ответственности и от наказания еще в Х веке.
Освобождение от уголовной ответственности регламентируется в главе 11 УК РФ.
Для достижения задач уголовно-правовой охраны личности, общества, государства следует не только применять жесткие санкции за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, но и в некоторых случаях при совершении преступлений небольшой и средней тяжести можно отказаться от уголовной ответственности и наказания лиц, имеющих невысокую степень опасности.

Среди актуальных проблем, которые возникли в ходе борьбы с преступностью, первостепенным значением обладает решение вопроса о том, насколько эффективны уголовно-правовые меры борьбы с преступностью по отношению к лицам, совершившим преступления. Возможна реализация уголовно-правовых отношений в различных формах, в том числе возможно и освобождение лица от уголовной ответственности. По этой проблеме мы исследовали нормативный материал, научную литературу и периодические издания, в результате чего мы пришли к следующим выводам.