Тема курсовой работы: Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке;

Курсовая работа написано мной самостоятельно на отлично. 

Теоретическая часть подкреплена прекрасной судебной практикой, что, конечно же, повышает оценку и ценность работы.

После результатов, преподаватель предложил с ней писать диплом. 

Введение

Глава 1. Общая характеристика оснований к отмене, изменению, принятию нового решения судом кассационной инстанции

Глава 2. Сущность полномочий суда кассационной инстанции по отмене судебных решений

Заключение

Список используемой литературы

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Российская газета. – 1993. - № 237; СЗ РФ. – 2014. - № 24. – С. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51 – ФЗ (в действующей ред.) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14 – ФЗ (в действующей ред.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ. // СПС "КонсультантПлюс".

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // "Российская газета".

6. Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2014. N 26. Ст. 3392. 

7. Федеральный закон "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010 N 353-ФЗ (последняя редакция) // СПС "КонсультантПлюс".

8. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28.11.2018 N 451-ФЗ (последняя редакция) // СПС "КонсультантПлюс".

9. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

10. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

11. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 7 февр. 1992 г. N 2300-1 (ред. от 1 мая 2017 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

Научная литература

12. Абова Т.Е. Защита прав предпринимателей арбитражными судами: Материалы конференции по вопросам российского предпринимательского права // Государство и право. 1997. N 1. С. 26; Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса. Проблемы и перспективы // Государство и право. 1997. N 9. С. 51 и др.

13. Алексеевская Е.И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции: К.ю.н. М., 2008. С. 107.

14. Борисова Е.А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. N 4. С. 56 - 82.

15. Власов, А. А.  Гражданский процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 470 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-00553-0. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/471214.

16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 468; Маранц Ю.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (постатейный). М., 2005. С. 72; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. 2-е изд. М., 1996. С. 413 (автор главы - К.И. Комиссаров); Харламова К.В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 28 и др.

17. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976. С. 90; Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950. С. 82.

18. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000. С. 130

19. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 57

20. Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 18, 148.

21. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / М. Ю. Лебедев [и др.]; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 325 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-15125-1. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/487495.

22. Лебедев, М. Ю.  Гражданский процесс: учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 313 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14368-3. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/477440.

23. Новик-Кочан М.Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 149; Алексеевская Е.И. Указ. соч. С. 103 - 104.

24. Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М., 1997. С. 90 - 91; Он же. Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве (проблемы судоустройства и судопроизводства): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2000. С. 13; Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестник ВАС РФ. 1995. N 12. С. 88 - 89 и др.

25. Шакарян М.С. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 615 (автор главы - М.С. Шакарян).

26. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 7. С. 23.

27. Яркова В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011. С. 639.

Материалы юридической практики

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"//СПС "КонсультантПлюс".

29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2016 N 14ПВ16 // СПС "КонсультантПлюс".

30. Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. N 5-ПВ15 СПС "КонсультантПлюс.

31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" // СПС "КонсультантПлюс".

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".

33. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2013 N 14-КГ13-2 Дело о взыскании заработной платы передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку тому обстоятельству, что основанием для взыскания в пользу истца денежных средств является невыполнение взятого на себя ответчиком обязательства по добровольной денежной выплате, зафиксированного в соглашении о прекращении трудовых отношений.

34. Определения Верховного Суда РФ от 14.04.2011 N 201-В11-15, от 21.05.2013 N 32-КГ13-2, от 23.07.2013 N 34-КГ13-5, от 06.09.2013 N 21-КГ13-4 // СПС "КонсультантПлюс".

35. Определения Верховного Суда РФ от 09.04.2013 N 5-КГ13-8, от 16.04.2013 N 18-КГ13-21, от 26.04.2013 N 18-КГ13-2 // СПС "КонсультантПлюс".

36. Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 19 июля 2016 г. N 117-КГ16-3 // СПС "КонсультантПлюс".

37. Постановлении Президиума Московского областного суда от 22 ноября 2013 г. по делу N 44г-135// СПС "КонсультантПлюс".

По словам М.С. Шакарян, необоснованное решение всегда незаконно, так как оно не соответствует нормам материального и процессуального права. Это, как правило, является результатом некорректного определения предмета доказывания, нарушения правил относимости и допустимости доказательств, неверной их оценки .
По вопросу обоснованности судебного акта высказаны позиции и высших судебных инстанций - Верховного Суда РФ.
В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. N 5-ПВ15 указано, что по смыслу ст. 195 ГПК РФ обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне установлены и указаны все юридически значимые для дела факты, которые, конечно же, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.