Тема курсовой работы: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ВО ФРАНЦИИ

Оглавление

Введение. 4

1 Судебное представительство в российском гражданском процессе. 6

1.1 Понятие, признаки и значение судебного представительства. 6

1.2 Субъекты судебного представительства. 8

1.3 Виды судебного представительства. 11

1.4 Объем и порядок оформления полномочий судебного представителя. 18

2 Судебное представительство во Франции. 24

2.1 Адвокатура во Франции. 24

2.1.1 Исторический очерк. 26

2.1.2 Правовое положение адвокатов в настоящее время. 10

2.1.3 Вступление в адвокатуру. 23

2.1.4 Органы адвокатуры и организационно-правовые формы их деятельности  27

2.2 Объем полномочий судебного представителя во внешних отношениях. 30

2.3 Отношения между судебным представителем и клиентом. 30

2.1 Прекращение полномочиий судебного представителя…………………31

Заключение. 32

Список использованной литературы.. 34

1. 1.          1.        Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. – М. : Юрид. лит., 1993. – 61 с.

1. 1.          2.        Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Консультант Плюс : справ.-правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2005-. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

1. 1.          3.        Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Консультант Плюс : справ.-правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2005-. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

1. 1.          4.        Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Консультант Плюс : справ.-правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2005-. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

1. 1.          5.        Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ // Консультант Плюс : справ.-правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2005-. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

1. 1.          6.        О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11// Консультант Плюс : справ.-правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2005-. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

1. 1.          7.        Викут М. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.

1. 1.          8.        Елисеев.-Н.: Гражданское процессуальное право зарубежных стран. 2008. – 523 с.
      1. 1.          9.        Калпина А. Г., Масляева А. И.  Гражданское право. Часть первая.– М.: Юристъ, 1997г. – 624 с.

       

      1. 1.       10.      Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. – М. : НОРМА, 2008. – 752 с.
            1. 1.       11.      Пенко Ш. М. Представительство и его виды / Пенко Ш. М. - М., 2002г. – 372 с.

             

            1. 1.       12.      Пучинский В. К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции : учеб. пособие / В. К. Пучинский. – М. : Изд-во УДН, 1988. – 36 с.

             

            1. 1.       13.      Треушников М. К. Гражданский процесс / М. К. Треушников.  — М.: ООО «Городец-издат», 2003 — 720 с.
                  1. 1.       14.      Шакарян М. Гражданское процессуальное право России / М. Шакарян. -  М., 1996г. – 624 с.

                   

                  1. 1.       15.      Ярков В. В. Гражданский процесс / В.В. Ярков. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.

                   

                  1. 1.       16.      Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. – М. : ТК Велби, 2004. – 864 с.

                   

                  1. 1.       17.      Couchez G. Procцdure civile. Paris: Dalloz - Sirey, 1992. P. 96.

                   

                  1. 1.       18.       Henrich/reise S. Frankreichs Anwaltschaft im Wandel: die Entwicklung des franzцsischen
                        Anwaltrsechts. Essen: Dt. Anwaltsverl, 1992. S. 5.

                   

                  1. 1.       19.      Henrich/reise S. Op. cit. S. 13.

                   

                  1. 1.       20.      Henrich/reise S. Op. cit. S. 19.

                   

                  1. 1.       21.       Henrich/reise S. Op. cit. S. 23.

                   

                  1. 1.       22.       FaschingH.W. Op. cit. S. 215.

                   

             

       

Принятые сокращения

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс РФ

ГПК (РСФСР, РФ) – Гражданский процессуальный кодекс (РСФСР, РФ)

РГ – «Российская газета»

РЮ – журнал «Российская юстиция»

СК РФ – Семейный кодекс РФ

СЗ РФ – «Собрание законодательства РФ»

УК РФ – Уголовный кодекс РФ

ФЗ – Федеральный закон

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что институт судебного представительства относится к числу важнейших в тех отраслях права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку судебное представительство выполняет функцию процессуаль­ной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых законом инте­ресов сторон, третьих лиц, заявителей. Но правозащитная функция, которую осуществляют в суде представители, не единственная. Они также содействуют суду и в осуществлении правосудия.

Объект исследования курсовой работы — судебное представительство в России и во Франции.

Предмет исследования курсово й работы — сравнительный анализ оснований возникновения, субъектов судебного представительства, порядка оформления и прекращения их полномочий  в гражданском процессуальном праве России и Франции.

Цель курсовой работы — проанализировать нормы гражданско-процессуального законодательства России и Франции, регламентирующие судебное представительство, и рассмотреть проблемы практики применения данных норм.

Задачи курсовой работы:

-         определить понятие судебного представительства,

-         проанализировать признаки судебного представительства,

-         охарактеризовать регламентацию судебного представительства в ГПК РФ и Французского процессуального Кодекса,

-         изучить основания возникновения судебного представительства,

-         рассмотреть вопросы, касающиеся оформления и прекращения полномочий судебного представителя.

Курсовое исследование написано при использовании литературы по гражданскому процессу, судебному представительству в гражданском процессе, специализированным исследованиям, раскрывающим затронутую в работе проблему, нормативно-правовым актам Российской Федерации, а также материалам периодической печати. Библиографический список представлен в конце курсовой работы.

При написании данной работы были использованы следующие методы исследования: аналитический, сравнительный, изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей.

Учитывая значимость судебного представительства как гарантии судебной защиты прав и законных интересов лиц, которые не способны лично осуществлять права и обязанности стороны или третьего лица, необходимо детально рассмотреть все вопросы, касающиеся механизма реализации участником судебного процесса своих процессуальных прав и обязанностей в случае невозможности осуществлять своими действиями процессуальные права и обязанности стороны или третьего лица.