Тема магистерской диссертации: ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Кафедра уголовного процесса и криминалистики, магистерская работа на тему:

"ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ 

ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ".

Работа АКТУАЛЬНА на сегодняшний день!

Писалась мною с использованием большого количества источников!

Уникальность высокая!

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................. 6

1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ......................................................................................................

9

1.1. История суда присяжных в европейских странах.................................... 9

1.2. История развития суда присяжных в России........................................... 21

2. ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ........................................................................................................

32

2.1. Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Предварительное слушание........................................

32

2.2. Формирование коллегии присяжных........................................................ 37

2.3. Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей.........................................................................................

45

2.4. Вердикт присяжных заседателей и провозглашение судебного решения на основании вердикта...........................................................................

50

3. ПРОБЛЕМЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ......................................................................................................

56

3.1. Психология суда присяжных...................................................................... 56

3.2. Скандальные вердикты, вынесенные присяжными................................. 67

3.3. Проблемы, касающиеся института присяжных........................................ 70

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................... 79

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.................................................... 84

Многие психологи утверждают, что члены коллегии присяжных
заседателей не могут быть полностью объективными и выносить вердикт по
совести. Что они обращают внимание на личность самого подсудимого,
жертвы, государственного обвинителя, защитника, судьи – и выносят вердикт в
зависимости от своих симпатий и антипатий. Психологи также приводят в
пример статистику, согласно которой внешне приятным людям выносится на 10
– 15 % больше оправдательных вердиктов, нежели отталкивающим.

По делу судьи арбитражного суда, Татьяны Фроловой, застреленной
неизвестным мужчиной по дороге на работу, следствие продолжалось четыре
года. По словам очевидцев, мужчина лет тридцати ранил судью в голову, а
затем скрылся с места преступления. Всё произошло очень быстро, поэтому
рассмотреть и запомнить убийцу никому не удалось. Татьяну Фролову,
истекающую кровью, отправили в больницу, где в реанимации она умерла.
Осматривая место происшествия, криминалисты обнаружили гильзу от
газового пистолета, который был переделан под стрельбу боевыми патронами.
В итоге в следственном изоляторе оказались муж погибшей женщины,
которого обвиняли в заказе убийства жены, предполагаемый киллер и
посредник. Сторона обвинения утверждала, что доказательств вины всех троих
лиц более чем достаточно. Но, в то же время, присяжные заседатели признали
всех троих мужчин невиновными.
Некоторые общественные деятели утверждали, что оправдательный
вердикт – следствие «некачественного» состава коллегии. Вердикт по делу об
убийстве Фроловой выносили четыре пенсионерки, рабочая, безработная,
инвалид, экспедитор, автослесарь, частный предприниматель, техник-технолог.
То есть, большая часть – женщины пожилого возраста и невысокого
социального статуса, следовательно, во многом всему виной эмоциональное
восприятие происходящего.