Тема отчета по практике: Отчет о прохождении практики в прокуратуре

Похожие работы

• Отчет по производственной практики
  28 страниц |

  1000 ₽
• Практика в суде
  21 страниц |

  1000 ₽
• Правовое регулирование государственной социальной помощи
  17 страниц |

  500 ₽
• Учебная практика (Суд) отчет+дневник
  24 страниц |

  800 ₽
• ОТЧЕТ О ПРОХОЖДЕНИИ ПРАКТИКИ у мирового судьи
  5 страниц |

  150 ₽
• Отчет по производственной практике в исправительной колонии (отдел охраны)
  25 страниц |

  1000 ₽
• (Синергия МОИ МТИ МОСАП) Юриспруденция (отчет по практике)
  1 страниц |

  650 ₽
• Уголовное право и процесс
  10 страниц |

  300 ₽

Работы автора

• Гражданин России заключил в РФ с японским гражданином договор о совместной хозяйственной деятельности. Однако в связи с тем, что японский партнёр не выполнил своих обязательств, гражданин РФ понёс убытки. Он предъявил японцу требование возместить убытки, но тот ответил, что в момент заключения договора ему ещё не было 20 лет. Согласно японскому законодательству, по которому дееспособность наступает с 20 лет, он был недееспособным, поэтому договор был с самого начала недействительным. Российский гражданин обратился в суд. Каким образом должен разрешить суд этот спор?
  1 страниц |

  120 ₽
• Получение взятки: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации
  29 страниц |

  250 ₽
• Государство: понятие, признаки, сущность, социальное назначение
  21 страниц |

  1500 ₽
• Задача ОАО «Вымпел» (РФ) и португальская фирма заключили контракт о поставке португальской фирмой российскому партнёру трёх партий маслин. Две партии товара были поставлены в срок, однако российская фирма поставленный товар не оплатила. Португальский партнёр обратился с иском в суд своей страны. У судьи возник вопрос: право какой страны следует применять к отношениям сторон по этому контракту. Обе стороны: РФ и Португалия – являются участниками Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года и в контракте сделали ссылку на неё. Какой вывод должен сделать суд о применимом праве?
  1 страниц |

  150 ₽
• В суд Германии поступило исковое заявление от немецкой фирмы о возмещении вреда, причинённого принадлежащему ей джипу. Вред был причинён грузовиком-трейлером, принадлежащим ООО «Вояж» (РФ). Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Германии. Виновником аварии был признан водитель транспортного средства, принадлежащего российскому обществу. Истец требовал возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Право какой страны для разрешения данного спора должен избрать суд?
  1 страниц |

  120 ₽