Все > Решение задач

Решение задач (786 готовых тем в базе) Страница №22

Не нашли готовую работу? Закажите новую работу у экспертов!

Поиск по базе готовых работ

Более 20 способов оплаты! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Цена Популярность Новизна

Тема	Тип	Категория	Год сдачи	Страниц	Цена	На заказ
Решение задач по электротехнике	Контрольные работы, Решение задач	Электроника; электротехника; радиотехника	2019 г.	4 стр.	Купить за 199 ₽	Заказать
Уголовное право (Уголовное право): «профессиональная этика»	Решение задач	Право и юриспруденция, Уголовное право	2021 г.	10 стр.	Купить за 190 ₽	Заказать
Контрольная работа по административному праву и задачи.	Контрольные работы, Решение задач	Право и юриспруденция	2013 г.	9 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Виды договоров страхования жизни	Решение задач	Право и юриспруденция	2022 г.	6 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Математика 4 вариант	Решение задач	Высшая математика	2020 г.	3 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Математика 5 вариант	Решение задач	Высшая математика	2020 г.	4 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Математика 6 вариант	Решение задач	Высшая математика	2020 г.	3 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Земельное право. 1 вариант Задачи 2. МУ им.Витте МИЭМП	Контрольные работы, Решение задач	Право и юриспруденция	2017 г.	4 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Математика 7 вариант	Решение задач	Высшая математика	2020 г.	3 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Математика 8 вариант	Решение задач	Высшая математика	2020 г.	3 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Математика 10 вариант	Решение задач	Высшая математика	2020 г.	3 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
кейсы	Решение задач	Право и юриспруденция	2022 г.	13 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Математика 1 вариант	Решение задач	Высшая математика	2020 г.	7 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Задачи по ценообразованию	Решение задач	Ценообразование и оценка бизнеса	г.	стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
тема	Решение задач	Право и юриспруденция	2022 г.	19 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Математика 2 вариант	Решение задач	Высшая математика	2020 г.	6 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Тема	Решение задач	Право и юриспруденция	2022 г.	3 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Математика 3 вариант	Решение задач	Высшая математика	2020 г.	4 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Уголовный процесс	Решение задач	Право и юриспруденция	2022 г.	10 стр.	Купить за 180 ₽	Заказать
Задачи	Решение задач	Право и юриспруденция	2021 г.	8 стр.	Купить за 170 ₽	Заказать
право	Решение задач	Право и юриспруденция	2022 г.	4 стр.	Купить за 170 ₽	Заказать
Право (5 заданий)	Решение задач	Право и юриспруденция	2020 г.	13 стр.	Купить за 158 ₽	Заказать
решение задач по уголовному процессу	Ответы, Решение задач	Уголовный процесс	2018 г.	5 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Антимонопольное право. Некоммерческая организация «Ленинградский картофельный союз «Картошка» разработала Соглашение, п.2.2 устанавливает минимальную цену для организации розничной торговли на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, п.2.3 обязывает соблюдать ценовую модель на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, согласно дистрибьюторским договорам с поставщиками. Таким образом, Соглашение предусматривает установление определенной стоимости за единицу продукции в зависимости от места производства. Вместе с тем для признания соглашения действующим и применения его положений необходимо согласование всех его условий соответствующими хозяйствующими субъектами (участниками соглашения). Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания всеми участниками союза. Но члены союза фактически только ознакомились с проектом соглашения, что следует из Листа ознакомления, а не подписали его. УФАС по Санкт-Петербургу выдало Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» и ее 11 членам предписание о прекращении нарушения ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции путем прекращения договоренности в письменной форме, содержащейся в указанном соглашении путем исключения из соглашения пунктов 2.2 и 2.3, а также о прекращении договоренности в устной форме, реализация которой может являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) может привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства. По мнению УФАС, факт достижения соглашения (вне зависимости от его последствий для товарного рынка) сам по себе означает ограничение конкуренции, а отсутствие подписей не свидетельствует о недостижении соглашения при отсутствии возражений со стороны членов союза относительно содержания соглашения. Представители Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» считают, доказательства заключения такого соглашения отсутствуют. В силу положений п.18 ст.4 Закона о защите конкуренции соглашение - это договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме. Согласно ст.153, п.3 ст.154, ст.160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна совершаться путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Соглашение и Лист ознакомления не подтверждают наличие согласованной воли всех сторон, что свидетельствует о незаключенности соглашения в соответствии с гражданско-правовыми нормами. Следовательно, отсутствуют основания расценивать указанное Соглашение как договоренность в письменной форме. Кроме того, представители союза обратили внимание, что для установления нарушения требований антимонопольного законодательства в части запрета на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов необходимо доказать фактическое исполнение участниками союза условий соглашения. Задание: Дайте правовую оценку ситуации. Соглашения, которые приводят или могут привести к перечисленным в ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции последствиям, запрещаются в силу факта их достижения или требуется представить доказательства их фактического исполнения участниками в случае отсутствия подписей участников? Проставление подписей на Листе ознакомления свидетельствует ли о волеизъявлении для констатации факта достижения соглашения в устной форме?	Решение задач	Право и юриспруденция	2016 г.	3 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать
Решение задач по бухгалтерскому финансовому учету	Контрольные работы, Решение задач	Бухгалтерский учет и аудит	2010 г.	9 стр.	Купить за 150 ₽	Заказать

Результатов на странице:

15 25 50 100

Другие предметы