Тема задачи: Гражданский процесс. Гражданину К. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда. Он считает, что оснований для такого отказа не было и намерен обжаловать такой отказ в вышестоящий суд. Дайте совет гражданину К., как правильно поступить ему в этой ситуации?

Похожие работы

• Решить задачу: Согласно иранскому праву незаконнорожденные дети (дети, рожденные вне брака от запретной связи) лишаются права наследования по закону. Будут ли применяться данные положения иранского законодательства, если при рассмотрении наследственного спора российский суд придет к выводу о необходимости применения к нему норм иранского права? Будет ли зависеть решение российского суда в данном случае от гражданства наследников? Ответ:
  1 страниц |

  200 ₽
• (Росдистант) Международное частное право (Практическое задание 3)
  1 страниц |

  100 ₽
• Практическое задание № 1 по учебному курсу «уголовное право 3»
  5 страниц |

  250 ₽
• Контрольная работа Предмет: Международное частное право Вариант 3
  9 страниц |

  130 ₽
• Задачи по международному частному праву
  240 ₽
• Гражданское право, задачи и вопрос
  10 страниц |

  145 ₽
• иск и отзыв на иск
  7 страниц |

  100 ₽
• Антимонопольное право. Некоммерческая организация «Ленинградский картофельный союз «Картошка» разработала Соглашение, п.2.2 устанавливает минимальную цену для организации розничной торговли на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, п.2.3 обязывает соблюдать ценовую модель на картошку, выращенную в других субъектах Российской Федерации, согласно дистрибьюторским договорам с поставщиками. Таким образом, Соглашение предусматривает установление определенной стоимости за единицу продукции в зависимости от места производства. Вместе с тем для признания соглашения действующим и применения его положений необходимо согласование всех его условий соответствующими хозяйствующими субъектами (участниками соглашения). Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания всеми участниками союза. Но члены союза фактически только ознакомились с проектом соглашения, что следует из Листа ознакомления, а не подписали его. УФАС по Санкт-Петербургу выдало Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» и ее 11 членам предписание о прекращении нарушения ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции путем прекращения договоренности в письменной форме, содержащейся в указанном соглашении путем исключения из соглашения пунктов 2.2 и 2.3, а также о прекращении договоренности в устной форме, реализация которой может являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) может привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства. По мнению УФАС, факт достижения соглашения (вне зависимости от его последствий для товарного рынка) сам по себе означает ограничение конкуренции, а отсутствие подписей не свидетельствует о недостижении соглашения при отсутствии возражений со стороны членов союза относительно содержания соглашения. Представители Некоммерческой организации «Ленинградский картофельный союз «Картошка» считают, доказательства заключения такого соглашения отсутствуют. В силу положений п.18 ст.4 Закона о защите конкуренции соглашение - это договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме. Согласно ст.153, п.3 ст.154, ст.160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна совершаться путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Соглашение и Лист ознакомления не подтверждают наличие согласованной воли всех сторон, что свидетельствует о незаключенности соглашения в соответствии с гражданско-правовыми нормами. Следовательно, отсутствуют основания расценивать указанное Соглашение как договоренность в письменной форме. Кроме того, представители союза обратили внимание, что для установления нарушения требований антимонопольного законодательства в части запрета на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов необходимо доказать фактическое исполнение участниками союза условий соглашения. Задание: Дайте правовую оценку ситуации. Соглашения, которые приводят или могут привести к перечисленным в ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции последствиям, запрещаются в силу факта их достижения или требуется представить доказательства их фактического исполнения участниками в случае отсутствия подписей участников? Проставление подписей на Листе ознакомления свидетельствует ли о волеизъявлении для констатации факта достижения соглашения в устной форме?
  3 страниц |

  150 ₽

Работы автора

• Антимонопольное право. Решение задачи со ссылками на законодательство РФ.
  1 страниц |

  150 ₽
• Антимонопольное право. ИП Зайцев И.Н. занимается розничной реализацией итальянской обуви (женской и мужской). В рамках новой рекламной кампании по телевидению, на рекламных щитах и печатных изданиях была запущена реклама со слоганом: «Наша обувь лучше обуви других производителей». Вопрос к задаче: 1) Дайте правовую оценку действиям ИП Зайцева И.Н. 2) Усматриваются ли в данном случае признаки недобросовестной конкуренции? 3) Какие меры ответственности могут применены к нарушителю?
  1 страниц |

  150 ₽
• Гражданский процесс. Перечислите суды, которые полномочны пересматривать дела в качестве кассационной инстанции.
  1 страниц |

  150 ₽
• Гражданский процесс. Демидов работал на Западно-Сибирской железной дороге в должности ревизора-контролера поездов. Возложенные на него обязанности он выполнял добросовестно, не имел никаких взысканий и за хорошую работу получал благодарности. В 2003 г. он был уволен с работы по сокращению штагов. Считая увольнение неправильным, Демидов обратился в суд и просил восстановить его на работе. Какие обстоятельства и с помощью каких доказательств должен установить суд по данному делу?
  1 страниц |

  150 ₽
• Гражданский процесс. При рассмотрении гражданского дела по иску Касьянова Е. к Касьянову А. о признании права собственности на дом представитель ответчика адвокат Романов заявил ходатайство об отводе судьи по тем основаниям, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении дела для представления суду дополнительных доказательств. Проанализируйте ситуацию.
  1 страниц |

  150 ₽