Тема задачи: Задачи

1.
Федоров продал своему знакомому Константинову собрания сочинений
Л.Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л.Толстого на общую сумму 14 000 рублей.
Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог
подписать сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться
вместо него своего соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав
свою фамилию и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что сделка
оформлена. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил  перевезти домой через две недели после
возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки
купли-продажи Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь
Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги,
ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной
вследствие неправильного ее оформления.

Разрешите
спор.

Решение:

...

2.
Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице Тиуновой о взыскании 99
300 рублей. Истица указывала, что она одолжила Тиуновой  на строительство дома 100 000 рублей с
условием возврата долга в течение 3 лет. Несмотря на то, что после передачи
денег в долг прошло более трех лет, Тиунова с ней не рассчиталась. Филиппова
просила в подтверждение ее требования запросить районное отделение милиции, где
имеется ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится просьба об оказании
содействия в его получении. В материалах дела по жалобе имеется талон к
почтовому переводу, свидетельствующий, что Тиунова выслала Филипповой 700
рублей. Тиунова утверждала, что указанную сумму получила от Филипповой в виде
материальной помощи во время учебы в техникуме. Теперь,  после окончания техникума, она решила
возвратить полученные ею 700 рублей. В подтверждение этих обстоятельств Тиунова
просила вызвать и допросить в качестве свидетелей соседей по квартире.

Какое
решение должен принять суд по данному спору?

Решение:

...

3. Елпатова была признана в установленном законом порядке недееспособной
вследствие тяжелого душевного заболевания шизофренией. Со временем состояние
здоровья Елпатовой улучшилось, и ее дочь, назначенная опекуном матери,
обратилась в суд с заявлением о восстановлении Елпатовой в дееспособности и
отмене опеки. Дело было назначено к слушанию. В это время Елпатова составила
завещание, в котором предусматривалась передача всего принадлежащего ей
имущества, в том числе и вклада в сберегательном банке, дочери. После вынесения
судом решения о признании Елпатовой дееспособной она обратилась в нотариальную
контору с просьбой удостоверить вновь составленное завещание, в котором
предусматривалось, что телевизор и вклад в сберегательном банке она завещает
своей сестре, помогавшей ей во время болезни. После смерти Елпатовой ее дочь
предъявила иск в суде о признании последнего завещания недействительным,
мотивируя это тем, что ее мать была долгое время душевнобольной и не осознавала
значения составленного ею завещания.

Какое
решение примет суд?

Решение:

...

4.
АО «Павловский машиностроительный завод» продал кооперативу «Хлебороб» три
комбайна, веялку, культиватор  и
несколько единиц другой сельскохозяйственной техники общей стоимостью 250 тыс.
рублей. Возникновение обязательства продавца 
по передаче техники было поставлено в зависимость от перечисления
покупной цены 100 % авансовым платежом. Поскольку платеж в установленный срок
не был произведен, АО обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении
договора. Суд нашел, что допущенное покупателем нарушение является
существенным, и расторг договор. Постановлением окружного федерального
арбитражного суда данное решение было отменено со ссылкой на то, что между
кооперативом и акционерным обществом существовал еще один договор - договор
поставки кооперативом сельхозпродукции акционерному обществу, по которому
акционерное общество было должно кооперативу 312 тыс. рублей пени за
просроченный платеж. Кооператив обращал внимание суда на это обстоятельство, но
суд. Ссылаясь на отсутствие со стороны кооператива заявления о зачете
требований, а также на истечение срока действия договора поставки, не принял
это обстоятельство во внимание.

Разрешите
спор.

Решение:

...

5. ПАО
«Жемчужина (пользователь) заключила договор коммерческой концессии с ООО  «Лунный свет» (правообладатель) на
производство косметических средств на десять лет. По истечении четырѐх лет ООО
«Лунный свет» изменило своѐ фирменное название на новое – «Райская птица».
Такое изменение ПАО «Жемчужина» не устроило и оно потребовало возмещение
ущерба, но ООО «Райская птица» в этом отказало, полагая, что новое название
лучше старого и никаких серьѐзных убытков данное изменение принести не может.
Тогда ПАО «Жемчужина» обратилось с этим требованием в суд.

Решите дело. Предмет договора определите самостоятельно.

Решение:

...

1. Федоров продал своему знакомому Константинову собрания сочинений Л.Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л.Толстого на общую сумму 14 000 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог подписать сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что сделка оформлена. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления.

Разрешите спор.

Решение:

...

2. Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице Тиуновой о взыскании 99 300 рублей. Истица указывала, что она одолжила Тиуновой на строительство дома 100 000 рублей с условием возврата долга в течение 3 лет. Несмотря на то, что после передачи денег в долг прошло более трех лет, Тиунова с ней не рассчиталась. Филиппова просила в подтверждение ее требования запросить районное отделение милиции, где имеется ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится просьба об оказании содействия в его получении. В материалах дела по жалобе имеется талон к почтовому переводу, свидетельствующий, что Тиунова выслала Филипповой 700 рублей. Тиунова утверждала, что указанную сумму получила от Филипповой в виде материальной помощи во время учебы в техникуме. Теперь, после окончания техникума, она решила возвратить полученные ею 700 рублей. В подтверждение этих обстоятельств Тиунова просила вызвать и допросить в качестве свидетелей соседей по квартире.

Какое решение должен принять суд по данному спору?

Решение:

...

3. Елпатова была признана в установленном законом порядке недееспособной вследствие тяжелого душевного заболевания шизофренией. Со временем состояние здоровья Елпатовой улучшилось, и ее дочь, назначенная опекуном матери, обратилась в суд с заявлением о восстановлении Елпатовой в дееспособности и отмене опеки. Дело было назначено к слушанию. В это время Елпатова составила завещание, в котором предусматривалась передача всего принадлежащего ей имущества, в том числе и вклада в сберегательном банке, дочери. После вынесения судом решения о признании Елпатовой дееспособной она обратилась в нотариальную контору с просьбой удостоверить вновь составленное завещание, в котором предусматривалось, что телевизор и вклад в сберегательном банке она завещает своей сестре, помогавшей ей во время болезни. После смерти Елпатовой ее дочь предъявила иск в суде о признании последнего завещания недействительным, мотивируя это тем, что ее мать была долгое время душевнобольной и не осознавала значения составленного ею завещания.

Какое решение примет суд?

Решение:

...

4. АО «Павловский машиностроительный завод» продал кооперативу «Хлебороб» три комбайна, веялку, культиватор и несколько единиц другой сельскохозяйственной техники общей стоимостью 250 тыс. рублей. Возникновение обязательства продавца по передаче техники было поставлено в зависимость от перечисления покупной цены 100 % авансовым платежом. Поскольку платеж в установленный срок не был произведен, АО обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора. Суд нашел, что допущенное покупателем нарушение является существенным, и расторг договор. Постановлением окружного федерального арбитражного суда данное решение было отменено со ссылкой на то, что между кооперативом и акционерным обществом существовал еще один договор - договор поставки кооперативом сельхозпродукции акционерному обществу, по которому акционерное общество было должно кооперативу 312 тыс. рублей пени за просроченный платеж. Кооператив обращал внимание суда на это обстоятельство, но суд. Ссылаясь на отсутствие со стороны кооператива заявления о зачете требований, а также на истечение срока действия договора поставки, не принял это обстоятельство во внимание.

Разрешите спор.

Решение:

...

5. ПАО «Жемчужина (пользователь) заключила договор коммерческой концессии с ООО «Лунный свет» (правообладатель) на производство косметических средств на десять лет. По истечении четырѐх лет ООО «Лунный свет» изменило своѐ фирменное название на новое – «Райская птица». Такое изменение ПАО «Жемчужина» не устроило и оно потребовало возмещение ущерба, но ООО «Райская птица» в этом отказало, полагая, что новое название лучше старого и никаких серьѐзных убытков данное изменение принести не может. Тогда ПАО «Жемчужина» обратилось с этим требованием в суд.

Решите дело. Предмет договора определите самостоятельно.

Решение:

...