Тема дипломной работы: Компенсация морального вреда в гражданском праве

Выпускная квалификационная работа по специальности "Юриспруденция" заочного отделения Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС)

Оглавление

Введение 4

Глава 1 Понятие морального вреда и его правовое регулирование 8

1.1 Исторические предпосылки формирования института морального вреда 8

1.2 Понятие морального вреда, его сущность. Юридическое значение морального вреда 17

Глава 2. Условия и порядок компенсации морального вреда 26

2.1 Основания возникновения права на компенсацию 26

2.2 Порядок компенсации морального вреда 30

2.3 Способы возмещения морального вреда 34

Глава 3 Практические проблемы, связанные с применением компенсации морального вреда, и пути их преодоления 40

3.1 Соотношение характера и степени физических и нравственных страданий и размера компенсации морального вреда 40

3.2. Учет индивидуальных особенностей человека, которому причинен моральный вред, при определении компенсации морального вреда. 46

3.3. Предложения по совершенствованию законодательного регулирования института компенсации морального вреда. 62

Заключение 68

Список использованных источников 74















Введение

Актуальность темы исследования. Право па судебную защиту провозглашено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они не были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Основным институтом защиты личных неимущественных прав и других нематериальных благ является институт компенсации морального вреда, многие положения которого также в достаточной степени не разработаны, а отдельные наложения законодательства противоречат друг другу или неоднозначно воспринимаются, что влечет за собой споры в различных инстанциях и уровнях. Особое внимание хотелось бы обратить на отсутствие ясности в вопросе определения размера компенсации морального вреда. Сложившееся положение вынуждает судей выносить решение, основываясь лишь на своем субъективном мнении относительно этого вопроса, руководствуясь соображениями разумности и справедливости. Как следствие - размер компенсации морального вреда, по аналогичным делам в некоторых случаях отличается в десятки и даже в сотни раз. Предложение правоприменителю механизма, который бы помог в определении размера компенсации морального вреда, во-первых, привел бы практику к единому правовому знаменателю, а во-вторых, сделал данный институт инструментом восстановления нарушенных прав и социальной справедливости.

Степень научной разработанности темы. Проблема института компенсации морального вреда исследовалась зарубежными и отечественными правоведами. Однако, существуют еще неразрешенные и спорные вопросы, как в теоретическом, так и в практическом плане.

На современном этапе данная тема разрабатывается такими учеными-цивилистами как: Михно Е.А. «Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах», Малеин Н.С «Возмещение вреда, причиненного личности», Соловьев В. Н «Оправдания добра», Тактаев И.А «Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органам власти и должностным лицам», Эрделевский А.М. «Компенсация морального вреда в России и за рубежом», Беляцкин С.А. «Возмещение морального (неимущественного) вреда», Колотева В.Г. «Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда» и др.

Однако указанные теоретические исследования проблем компенсации морального вреда, посвящены, в основном, общеметодологическим подходам к определению понятия морального вреда. Это позволяет констатировать, что комплексное, обобщающее теоретико-правовое исследование научных и практических проблем компенсации морального вреда на примере деятельности судов не осуществлялось.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающее в связи с причинением морального вреда, а также порядок и условия компенсации морального вреда.

Предметом исследования является компенсация морального вреда, как способ защиты нематериальных благ, условия и порядок ее применения, а также практические проблемы, возникающие в связи с применением данного института.

Целью работы является системный анализ законодательства и правоприменительной практики по теме исследования, выявление теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения компенсации за причиненный моральный вред, а также предложения по совершенствованию законодательства в данной области.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать круг общественных отношений основывающихся на личных неимущественных правах, нематериальных благах, предусмотренных действующим законодательством, дать оценку и выявить содержание понятийного аппарата в этой сфере,

- обосновать юридические факты, в результате наступления которых появляется возможность компенсации морального вреда,

- выявить путем анализа законодательства более детальную дифференциацию степени вины для возможности объективного определения меры ответственности при причинении вреда,

- выяснить, какие именно индивидуальные особенности личности должны быть учтены при определении размера компенсации морального вреда и сопоставить их с объективными критериями проявления этих особенностей,

- проанализировать влияние характера и степени физических и нравственных страданий на величину морального вреда,

- обосновать закономерности определения размера компенсации морального вреда.

Гипотеза данного исследования состоит в том, что право фи¬зических лиц на компенсацию причиненного морального вреда должно гарантироваться не только его закреплением в законе, но и постоянным совершенствованием нормативной правовой базы в указанной области с учетом анализа су¬дебной практики по конкретным гражданским делам. В связи с этим автором разработаны конкретные предложения по совершенствованию законодательного регулирования института компенсации морального вреда.

Методологическую основу исследования составляют частнонаучные и общенаучные методы познания: нормативно - логический, исторический, метод сравнительного правоведения, аналитический, системно-правовой метод познания. В частности системный анализ использования института компенсации морального вреда, включил анализ терминов, принципов, правовых норм, используемых для защиты личных неимущественных и нематериальных благ, а также анализ правовых норм на предмет возможности действующего законодательства обеспечить защиту нарушенных прав в результате совершения правонарушения.

Сравнительный анализ применялся для сравнения подходов к защите неимущественных прав граждан в отечественном гражданском законодательстве в различные периоды его развития.

Учитывая комплексный характер исследования, отдельные разделы исследования проводились не только с точки зрения права, но и с учетом психологической, социологической и иных сторон рассмотрения проблематики.

Структура работы предопределена поставленными целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Первая глава посвящена исследованию понятия морального вреда, в ней описываются исторические предпосылки формирования института морального вреда, раскрывается его понятие, сущность и юридическое значение. Во второй главе говорится об условиях и порядке компенсации морального вреда в частности, основаниях возникновения права на компенсацию, порядке компенсации и способах возмещения. В третьей главе анализируются проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам.

Практическая значимость заключается в том, что результаты исследования позволят определить пути наиболее полной защиты интересов личности в области компенсации морального вреда и могут быть использованы законодателем в ходе дальнейшего совершенство¬вания в этой части гражданского законодательства.