Тема дипломной работы: Залог в уголовном процессе проблемы теории и практики

                                                                    СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗАЛОГ КАК ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ МЕРА

ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА

§ 1. История и предпосылки развития залога как меры пресечения имущественного  характера

§ 2. Залог как мера пресечения: сущность, цель, предмет и размер

ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ЗАЛОГА В СОВРЕМЕННЫХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

§ 1. Основания и условия избрания меры пресечения в виде залога

§ 2. Процессуальный порядок применения залог

§ 3. Институт залога в иностранных государствах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

                                                      ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.  Становление в Российской  Федерации правового государства связано с необходимостью создания  эффективно действующих институтов соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим общество возлагает на государство  обязанность по защите прав и свобод личности. Одним из способов такой защиты является запрет определенных действий (бездействий) под угрозой уголовного наказания. Порядок расследования преступных деяний  и  привлечения виновных к уголовной ответственности регламентируется уголовно-процессуальным законодательством. В числе важнейших инструментов реализации норм уголовно-процессуального права - институт мер процессуального принуждения.

Согласно действующему законодательству, меры  процессуального принуждения включают в себя задержание подозреваемого, меры пресечения и  иные меры процессуального принуждения. При этом меры пресечения представляют  собой систему взаимосвязанных элементов, ограничительно воздействующих на права отдельной личности. Залог является одной из мер пресечения. С принятием УПК РФ актуальность этой меры пресечения только возросла, что связано с повышением требований к применению в качестве меры пресечения заключения под стражу. Однако первоначальная редакция ст.106 УПК  РФ, предусматривающей залог, не привела практику к широкому применению рассматриваемой меры пресечения.

Как показывает практика, из семи предусмотренных законом мер пресечения используется только две: в 60% случаев - подписка о невыезде и в 35%- заключение под стражу. Это обусловлено тем, что вопросы избрания указанных мер пресечения четко определены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Применение таких мер пресечения, как залог или домашний арест, нередко  связано с  объективными трудностями.

Как следствие, практика применения залога остается стабильно низкой – ежегодно залог избирается в отношении примерно 1200[1].