Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Другие типы работ > Другие типы работ по праву и юриспруденции > ПРАКТИКУМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕСССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»
ПРАКТИКУМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕСССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»

Тема работы: ПРАКТИКУМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕСССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»

300 ₽
Купить за 300 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно для ознакомления!

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другое
Тип работы: Другие типы работ
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2021
Количество страниц: 14
Оценка: 5
Дата публикации: 10.11.2023
Количество просмотров: 34
Рейтинг работы:
Описание работы

Задача № 1

Николаев, выгуливавший свою собаку на пустыре в районе новостроек, обнаружил Блинова с несколькими проникающими колото-резаными ранениями в области живота. Истекающий кровью Блинов сообщил Николаеву, что несколько минут назад к нему подошли трое неизвестных парней и попросили закурить. На его отказ, один из молодых людей нанес ему три удара ножом в живот. Потерпевший успел назвать Николаеву приметы нападавших.

Николаев по сотовому телефону немедленно вызвал скорую помощь и полицию. Блинов в тяжелом, бессознательном состоянии был доставлен в больницу. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Услышанную информацию от потерпевшего Блинова Николаев подробно рассказал следователю.

Могут ли показания Николаева быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу?

Вынесите постановление о признании Блинова потерпевшим.

Ответ:

...

Задача № 2

Алтуфьев, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Белова. Во время встречи с защитником Алтуфьев рассказал, что у него был нож, который во время драки он держал в руках и отпугивал им нападавших. Об этом стало известно следователю. Поскольку данный факт имеет важное значение для квалификации действий Алтуфьева, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника – адвоката Белова. Защитник давать показания отказался.

Оцените правомерность действий следователя и адвоката с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства ножа Алтуфьева.

Ответ:

...

Задача № 3

В отношении Лавочкина возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении разбойного нападения (ч.1 ст.162 УК РФ) на гражданку Иванову. Лапин заявил следователю о своем желании иметь защитника.

Определите процессуальное положение Лавочкина.

Установите, подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Ответ:

...

Задача № 4

Не имеющий постоянного места жительства и документов, удостоверяющих личность, Злобин был задержан по подозрению в совершении хулиганства (ч.2 ст. 213 УК РФ), привлечен в качестве обвиняемого и заключен под стражу, где находился 19 дней, пока производилась экспертиза по установлению его возраста. В результате экспертизы было установлено, что на момент совершения преступления он не достиг 14-летнего возраста.

Подлежит ли Злобин реабилитации?

Ответ:

...

Задача № 5

Уголовное дело в отношении обвиняемых Живова, Махова и Кашина расследовал следователь Громов, являющийся двоюродным братом обвиняемого Живова. Адвокат потерпевшей заявил следователю отвод. Руководитель следственного органа, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Живов и следователь Громов в соответствии с законом близкими родственниками не являются.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Соответствует ли закону позиция руководителя следственного органа?

Ответ:

...

 

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СПС КонсультантПлюс;
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 11.09.1996 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1996 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, N 3.

Купить за 300 ₽

Работы автора