Тема контрольной работы: Вариант 6 Тема: Запрет определенных действий как мера пресечения: нормативная модель, проблемы регламентации и практики применения

Содержание

Теоретическая часть. 3

Введение. 3

1. Мера пресечения - запрет определенных действий: нормативная основа. Преимущества и недостатки данной меры пресечения. 5

2. Проблемы регламентации и практики применения меры пресечения - запрет определенных действий. 10

Заключение. 15

Список использованных источников. 16

Практическая часть. 19

Задание 1. 19

Задание 2. 19

Задача 3. 20

Задача 4. 20

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс». – https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399// (дата обращения 09.09.2022);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // СПС «Кон-сультант Плюс». – https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ // (дата обраще-ния 09.09.2022);
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // СПС «Консультант Плюс». – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 09.09.2022);
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и до-машнего ареста: Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_296073/ (дата обращения 09.09.2022);
5. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) // СПС «Консультант Плюс». – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184 // (дата обращения 09.09.2022);
6. Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24.07.2019 по делу № 3/1–28/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/nNHpO7FZRPYR/?regular-txt=®ular-case_doc=1–28%2F2019®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=Асиновский+городской+суд+%28Томская+область%29®ular-judge=&_=1662701597292 (дата обращения: 09.09.2022);
7. Постановление Кировского районного суда г. Томска от 04.12.2019 по делу №  1–381/2019 // Кировский районный суд г. Томска: [сайт]. – URL: https://kirovsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540006&case_type=50780001&new=0&U1_DEFENDANT__NAMESS=&u1_case__CASE_NUMBERSS=1%96381%2F2019&u1_case__JUDICIAL_UIDSS=&delo_table=u1_case&u1_case__ENTRY_DATE1D=&u1_case__ENTRY_DATE2D=&U1_CASE__JUDGE=&u1_case__RESULT_DATE1D=&u1_case__RESULT_DATE2D=&U1_CASE__RESULT=&U1_CASE__BUILDING_ID=&U1_CASE__COURT_STRUCT=&U1_EVENT__EVENT_NAME=&U1_EVENT__EVENT_DATEDD=&U1_DEFENDANT__LAW_ARTICLESS=&U1_DEFENDANT__RESULT_DATE1D=&U1_DEFENDANT__RESULT_DATE2D=&U1_DEFENDANT__RESULT=&U1_PARTS__PARTS_TYPE=&U1_PARTS__INN_STRSS=&U1_PARTS__KPP_STRSS=&U1_PARTS__OGRN_STRSS=&U1_PARTS__OGRNIP_STRSS=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&U1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&U1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&U1_ORDER_INFO__ORDER_DATE1D=&U1_ORDER_INFO__ORDER_DATE2D=&U1_ORDER_INFO__ORDER_NUMSS=&U1_ORDER_INFO__STATE_ID=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8# (дата обращения: 09.09.2022);
8. Апелляционное постановление Томского областного суда от 01.08.2019 по делу №  22–1561/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/u0uWEc6yk1oJ/ (дата обращения: 09.09.2022);
9. Постановление Каргасокского районного суда Томской области от 13.09.2018 по делу №  3/1–12/2018 // Каргасокский районный суд Томской области: [сайт]. – URL: https://kargosoksky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=sf&delo_id=1540005 (дата обращения: 09.09.2022);
10. Апелляционное постановление Томского областного суда от 17.06.2021 по делу №  22–1479/2021 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/V8nmAzGl5AdQ/ (дата обращения: 09.09.2022);
11. Апелляционное постановление Томского областного суда от 22.03.2021 по делу №  22–765/2021 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/jPAKh2pb831s/ (дата обращения: 09.09.2022);
12. Андреева О.И., Зайцев О.А., Епихин А.Ю. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2018. – №436. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapret-opredelennyh-deystviy-kak-novaya-mera-obespecheniya-bezopasnosti-lichnosti-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 09.09.2022);
13. Арсентьева С. С. Проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий // Вестник экономической безопасности. – 2020. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-mery-presecheniya-v-vide-zapreta-opredelennyh-deystviy (дата обращения: 09.09.2022);
14. Лесная Л. И. О новой мере пресечения в виде запрета определённых действий / Л. И. Лесная. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 49 (235). — С. 147-150. — URL: https://moluch.ru/archive/235/54448/ (дата обращения: 09.09.2022);
15. Орлов А. В. Актуальные проблемы реализации домашнего ареста в свете введения меры пресечения в виде запрета определенных действий // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – №  3 (29). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-realizatsii-domashnego-aresta-v-svete-vvedeniya-mery-presecheniya-v-vide-zapreta-opredelennyh-deystviy (дата обращения: 09.09.2022).

Практическая часть

Задание 1

Кассир «В». подозревался в том, что, подделывая подписи в ведомости на получение заработной платы, похищал деньги, начислявшиеся на уволенных работников. Для производства почерковедческой экспертиза следователь принял решение об изъятии образцов почерка подозреваемого.

Однако подозреваемый отказался предоставить образцы почерка.

Как разрешить коллизию?

Ответ:

...

Задание 2

В районный суд г. Энска поступило уголовное дело по обвинению гр. «Н»., «Д». и «К». в совершении нескольких разбойных нападений. Все преступления были совершены в разных муниципальных образованиях.

Какой орган будет производить предварительное расследование?

Ответ:

...

Задача 3

Подозреваемый во время допроса признался в совершении квартирной кражи. Для закрепления показаний подозреваемого следователь, сразу же после допроса, в 22 часа решил провести следственное действие проверка показаний на месте.

Оцените действия следователя.

Ответ:

...

Задача 4

Гр. Петров избил свою жену, которую госпитализировали с предварительным диагнозом сотрясение головного мозга. Из больницы в ОВД направили телефонограмму о поступлении пострадавшей в медицинское учреждение.

В связи с поступлением телефонограммы по данному факту возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

Во время допроса потерпевшая пояснила, что сама виновата, поскольку муж уличил её в супружеской неверности, заявление о возбуждении уголовного дела она не писала и не собирается писать, поэтому просит прекратить уголовное дело.

По результатам допроса потерпевшей следователь принял решение о прекращении производства по уголовному делу.

Дайте оценку действий следователя.

Ответ:

...

Содержание
Теоретическая часть. 3
Введение. 3
1. Мера пресечения - запрет определенных действий: нормативная основа. Преимущества и недостатки данной меры пресечения. 5
2. Проблемы регламентации и практики применения меры пресечения - запрет определенных действий. 10
Заключение. 15
Список использованных источников. 16
Практическая часть. 19
Задание 1. 19
Задание 2. 19
Задача 3. 20
Задача 4. 20
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс». – https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399// (дата обращения 09.09.2022);
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // СПС «Кон-сультант Плюс». – https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ // (дата обраще-ния 09.09.2022);
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // СПС «Консультант Плюс». – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 09.09.2022);
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и до-машнего ареста: Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_296073/ (дата обращения 09.09.2022);
О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) // СПС «Консультант Плюс». – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184 // (дата обращения 09.09.2022);
Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24.07.2019 по делу № 3/1–28/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/nNHpO7FZRPYR/?regular-txt=®ular-case_doc=1–28%2F2019®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=Асиновский+городской+суд+%28Томская+область%29®ular-judge=&_=1662701597292 (дата обращения: 09.09.2022);
Постановление Кировского районного суда г. Томска от 04.12.2019 по делу №  1–381/2019 // Кировский районный суд г. Томска: [сайт]. – URL: https://kirovsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540006&case_type=50780001&new=0&U1_DEFENDANT__NAMESS=&u1_case__CASE_NUMBERSS=1%96381%2F2019&u1_case__JUDICIAL_UIDSS=&delo_table=u1_case&u1_case__ENTRY_DATE1D=&u1_case__ENTRY_DATE2D=&U1_CASE__JUDGE=&u1_case__RESULT_DATE1D=&u1_case__RESULT_DATE2D=&U1_CASE__RESULT=&U1_CASE__BUILDING_ID=&U1_CASE__COURT_STRUCT=&U1_EVENT__EVENT_NAME=&U1_EVENT__EVENT_DATEDD=&U1_DEFENDANT__LAW_ARTICLESS=&U1_DEFENDANT__RESULT_DATE1D=&U1_DEFENDANT__RESULT_DATE2D=&U1_DEFENDANT__RESULT=&U1_PARTS__PARTS_TYPE=&U1_PARTS__INN_STRSS=&U1_PARTS__KPP_STRSS=&U1_PARTS__OGRN_STRSS=&U1_PARTS__OGRNIP_STRSS=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&U1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&U1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&U1_ORDER_INFO__ORDER_DATE1D=&U1_ORDER_INFO__ORDER_DATE2D=&U1_ORDER_INFO__ORDER_NUMSS=&U1_ORDER_INFO__STATE_ID=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8# (дата обращения: 09.09.2022);
Апелляционное постановление Томского областного суда от 01.08.2019 по делу №  22–1561/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/u0uWEc6yk1oJ/ (дата обращения: 09.09.2022);
Постановление Каргасокского районного суда Томской области от 13.09.2018 по делу №  3/1–12/2018 // Каргасокский районный суд Томской области: [сайт]. – URL: https://kargosoksky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=sf&delo_id=1540005 (дата обращения: 09.09.2022);
Апелляционное постановление Томского областного суда от 17.06.2021 по делу №  22–1479/2021 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/V8nmAzGl5AdQ/ (дата обращения: 09.09.2022);
Апелляционное постановление Томского областного суда от 22.03.2021 по делу №  22–765/2021 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/jPAKh2pb831s/ (дата обращения: 09.09.2022);
Андреева О.И., Зайцев О.А., Епихин А.Ю. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2018. – №436. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapret-opredelennyh-deystviy-kak-novaya-mera-obespecheniya-bezopasnosti-lichnosti-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 09.09.2022);
Арсентьева С. С. Проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий // Вестник экономической безопасности. – 2020. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-mery-presecheniya-v-vide-zapreta-opredelennyh-deystviy (дата обращения: 09.09.2022);
Лесная Л. И. О новой мере пресечения в виде запрета определённых действий / Л. И. Лесная. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 49 (235). — С. 147-150. — URL: https://moluch.ru/archive/235/54448/ (дата обращения: 09.09.2022);
Орлов А. В. Актуальные проблемы реализации домашнего ареста в свете введения меры пресечения в виде запрета определенных действий // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – №  3 (29). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-realizatsii-domashnego-aresta-v-svete-vvedeniya-mery-presecheniya-v-vide-zapreta-opredelennyh-deystviy (дата обращения: 09.09.2022).
 
Практическая часть
Задание 1
Кассир «В». подозревался в том, что, подделывая подписи в ведомости на получение заработной платы, похищал деньги, начислявшиеся на уволенных работников. Для производства почерковедческой экспертиза следователь принял решение об изъятии образцов почерка подозреваемого.
Однако подозреваемый отказался предоставить образцы почерка.
Как разрешить коллизию?
Ответ:
...
Задание 2
В районный суд г. Энска поступило уголовное дело по обвинению гр. «Н»., «Д». и «К». в совершении нескольких разбойных нападений. Все преступления были совершены в разных муниципальных образованиях.
Какой орган будет производить предварительное расследование?
Ответ:
...
Задача 3
Подозреваемый во время допроса признался в совершении квартирной кражи. Для закрепления показаний подозреваемого следователь, сразу же после допроса, в 22 часа решил провести следственное действие проверка показаний на месте.
Оцените действия следователя.
Ответ:
...
Задача 4
Гр. Петров избил свою жену, которую госпитализировали с предварительным диагнозом сотрясение головного мозга. Из больницы в ОВД направили телефонограмму о поступлении пострадавшей в медицинское учреждение.
В связи с поступлением телефонограммы по данному факту возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.
Во время допроса потерпевшая пояснила, что сама виновата, поскольку муж уличил её в супружеской неверности, заявление о возбуждении уголовного дела она не писала и не собирается писать, поэтому просит прекратить уголовное дело.
По результатам допроса потерпевшей следователь принял решение о прекращении производства по уголовному делу.
Дайте оценку действий следователя.
Ответ:
...