Тема курсовой работы: Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав и особенности их гражданско-правовой защиты

Оглавление

Введение……………………………………………….………………….………….3

1.  Честь, достоинство и
деловая репутация как правовые категории……………5

1.1. Честь и достоинство как объекты гражданского права и их
роль в системе гражданских правоотношений……………………………………………………...5

1.2. Деловая репутация как объект гражданского права и ее
роль в системе гражданских правоотношений……………………………………………………...9

2. Основные способы и правовые особенности судебной защиты чести, достоинства
и деловой репутации………………………………………….16

2.1. Основные способы судебной защиты чести, достоинства и
деловой репутации…………………………………………………………………………...16

2.2. Правовые особенности судебной защиты чести, достоинства и
деловой репутации…………………………………………………………………………...21

2.3. Компенсация морального вреда как способ защиты чести и
достоинства гражданина………………………………………………………………………….35

Заключение………………………………………………………………………....41

Список использованных источников…..................................................................43

Арбитражные суды могут рассматривать дела о защите деловой репутации истца, являющегося субъектом предпринимательской или иной экономической деятельности. Например, в арбитражный суд обратилось общество и гражданин Н. с иском к компании и Т. о признании недействительной и порочащей деловую репутацию истцов информацию, изложенную в обращении Т. Обосновывая выдвинутые требования, истцы рассказали, что Т., выступая в качестве председателя совета директоров компании, направил обращение в администрацию президента РФ. В данном обращении содержалась информация, указывающая на возглавление гражданином Н. рейдерской группы по захвату компании в интересах общества как хозяйствующего субъекта. Ответчики, в свою очередь, обратились в суд с ходатайством о прекращении производства ввиду того, что спор не входит в компетенцию арбитражного суда. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку критерием отнесением дел является также характер оспариваемых сведений.
Для доказательства факта распространения недостоверных или порочащих сведений могут использоваться любые доказательства, которые отвечают требованиям доступности и относимости. Например, ранее в качестве единственно допустимых доказательств, подтверждающих факт распространения ложных или порочащих сведений посредством трансляции на источниках телерадиовещания, суд рассматривал только собственные материалы компаний, которые часто не сохранились в архивах ко времени обращения в суд. Сегодня ситуация кардинально поменялась. Применимо к данному случаю в качестве доказательств могут рассматриваться показания свидетелей о выходе передачи в эфир и озвучивании ответчиком оспариваемой информации, собственные видеозаписи передачи, прочее. При решении вопроса о признании сведений порочащими в отдельных случаях суды могут прибегать к назначению экспертизы (например,