Тема курсовой работы: КОЛЛИЗИИ НОРМ ПРАВА

Структура курсовой работы обусловлена проблематикой и логикой научного исследования, а также целью и задачами, направленными на раскрытие темы. Работа состоит из введения ( актуальность, степень изученности темы, задачи, объект и предмет исследования, теоретическая значимость и методологическая основа), двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка нормативных правовых актов и научной литературы. 

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Понятие коллизии правовых норм 7

1.1. Понятие коллизии 7

1.2. Основные виды юридических коллизий 9

1.3. Коллизионные проблемы в юридической литературе 14

1.4. Основные направления негативного влияния коллизий на правовую систему 17

Глава 2. Способы разрешения коллизий 21

2.1. Юридическая коллизия как нормативное противоречие 21

2.2. Способы и методы разрешения коллизий 23

2.3. Направления совершенствования разрешения коллизий 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

Глава 1. Понятие коллизии правовых норм
1.1. Понятие коллизии
Термин «коллизия» определяется в энциклопедической литературе как «столкновение» интересов, взглядов, позиций стремлений; наличие противоречий в законодательстве, актах судебной власти, в том числе различных государств .
Конституция Российской Федерации не использует этот термин, но в числе компетенционных полномочий Федерального центра есть и коллизионное (причем, федеральное коллизионное) право (пункт «п» ст. 71). Предметом федерального коллизионного права являются, как отмечают исследователи, общественные отношения, связанные с предотвращением и разрешением всех коллизий, конфликтов, противоречий, споров в государстве, регулируемые нормами конституционного права на федеральном уровне . Многие авторы утверждают, что федеральное коллизионное право является подотраслью конституционного права.
Можно разделить в целом утверждение о том, что коллизии имманентно присущи правовой материи с момента генезиса и формирование правовых систем всех государств; нет «бесконфликтных» соответствующих систем, они в любом случае не могут быть «тождественны» вектору быстро меняющихся общественных отношений .