Тема курсовой работы: Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Проблемы теории и практики.

Оригинальность работы в антиплагиат. ру 74 %.

Объём работы - 52 стр.

цель настоящей работы проявляется в анализе института привлечения лица в качестве обвиняемого наряду с практической необходимостью исследования данного института.

Указанные выше цели достигаются с помощью решения следующих задач:

1. Разбор сущности и значения привлечения лица в качестве обвиняемого;

2. Рассмотрение и анализ оснований и условий привлечения лица в качестве обвиняемого;

3. Изучение процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого.

Методологической основой исследования выступает материалистический метод познания явлений и сути объективной реальности.

Структура работы выстроена в соответствии с целью, задачами и логикой исследования. Работа включает в себя следующие разделы: введение, две главы, объединивших пять параграфов, заключение и библиографический список.

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение. 3

Глава
1. Общая характеристика правового института привлечения лица в качестве
обвиняемого. 7

1.1.
Сущность задачи и значение института привлечения в качестве обвиняемого  7

1.2.
Основания привлечения в качестве обвиняемого. 14

Глава
2. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. 19

2.1.
Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявление
обвинения. 19

2.2.
Допрос обвиняемого. 31

2.3.
Изменение и дополнение обвинения. Прекращение уголовного преследования  37

Заключение. 43

Список
использованной литературы

.. 47

1.     Конституция
Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //
Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.     Уголовный
кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) //
Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N
118, 25.06.1996.

3.     Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018)//
Российская газета, № 249, 22.12.2001.

4.     Уголовно-исполнительный
кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.07.2017)//
Российская газета, № 9, 16.01.1997.

5.     «О
судебном приговоре»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г.
№ 1: в ред. от 10.02.2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

6.     Кассационное
определение Верховного Суда РФ от 20 января 2010 г. № 66-009-241//Электронный
ресурс: «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.03.2017).

7.     Алексеев
Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного
процесса. Воронеж, 1980. С. 125.

8.     Андреев
А.В. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого: о требованиях к процессуальному
документу/А.В.Андреев//Проблемы правоохранительной деятельности. -№1.-2016.- С.
143

9.     Антонов
В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории /В.Ф. Антонов/ /
Российский следователь. - 2006. - №8 - С. 6-9.

10.
Бурмагин С.В. Возвращение уголовных дел
прокурору в порядке ст.237 УПК РФ (комментарий судебной практики) / С.В.
Бурмагин// Российская юстиция. 2005. № 1-2.- С. 60

11.
Быков В.М. Ознакомление следователем
обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела/ В.М. Быков //
Российский следователь. - 2013. - № 12. - С. 21

12.
Волчецкая Т.С., Петров И.В. Предъявление
обвинения в уголовном процессе: архаизм или насущная необходимость? //
Современное право. 2011. N 12. С. 89 - 92.

13.
Воробьев П.С. Достаточность
доказательств как основание составления обвинительного заключения/П.С.
Воробьев// Вестник Оренбургского государственного университета. -2011.
-№3(122). -С. 21-23. -Электрон. версия печат. публ. -
http://cyberleninka.ru/article/n/dostatochnost-dokazatelstv-kak-osnovanie-sostavleniya-
obvinitelnogo -zaklyucheniya

14.
Гавриленко А.А. Значение установления
отдельных данных о личности обвиняемого в уголовном судопроизводстве/ А.А.
Гавриленко, Е.В. Горбачева // Сибирский юридический вестник. - 2011. - № 4
(55). - С. 115-118

15.
Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения:
современное состояние и проблемы правоприменения // Вестник института:
преступление, наказание, исправление. 2010. N 10. С. 39 - 40.

16.
Гармаев Ю.П.Составление постановления о
привлечении в качестве обвиняемого/ Ю.П. Гармаев, И.И. Телегин // Законность.
2009. -№ 7.-С. 35-36

17.
Грачев С.А. Значение постановления о
привлечении в качестве обвиняемого: утверждение о совершении лицом преступления
или фиксация его статуса?/С.А. Грачев// Юридическая наука и практика: Вестник
Нижегородской академии МВД России. -№1(33). -2016. -С. 105-109. - Электрон.
версия печат. публ. -
http://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-postanovleniya-o-privlechenii-v-kachestve-obvinyaemogo-utverzhdenie-
o-sovershenii-litsom-prestupleniya-ili-fiksatsiya-ego

18.
Дикарев И. С. Законные интересы
обвиняемого в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Государство и право. -
2010. - N 8. - С. 59-60

19.
Ефремова Н.П. Привлечение в качестве
обвиняемого: учебно-практическое пособие/Н.П. Ефремова, В.В.Кальницкий// Омск:
Омская академия МВД России, 2007. - С. 67

20.
Иванов Д.В. Некоторые вопросы
привлечения лица в качестве обвиняемого/Д.В.Иванов//Сибирские
уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. № 1.-2013.- С. 43-44

21.
Казаков А.А. Некоторые вопросы участия
законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в
производстве по уголовному делу / А.А. Казаков // Защити меня. - 2015. - № 1. -
С. 62-64

22.
Кальницкий В.В. Привлечение в качестве
обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования //
Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 26.

23.
Камнев Р.Г. Соотношение места, времени,
и обстановки совершения преступления /Р.Г.Камнев // Юриспруденция. - № 8. -
2006. - С. 135. - Электрон. версия печат. публ.
http://cyberleninka.rU/article/n/sootnoshenie-mesta-vremeni-i-obstanovki-soversheniya-prestupleniya

24.
Кибальник А.Г. Иммунитет как основание
освобождения от уголовной ответственности / А.Г. Кибальчик // Российская
юстиция. - 2010. - № 8. - С. 34-35.

25.
Конин В.В. Использование адвокатом
специальных знаний в уголовном судопроизводстве как необходимость для повышения
качества защиты/ В. В. Конин // Адвокат. - 2015. - № 5. -С. 15. -

26.
Констанов Ю.А. Как защитить право
обвиняемого знать, в чем он обвиняется / Ю. А. Констанов // Уголовный процесс.
- 2012. - № 7. - С. 38-45

27.
Костькова О.В. Ваши права при общении с
правоохранительными органами. - М.: ГроссМедиа, 2012. - С. 26.

28.
Лапин И.Б. Проблемы обеспечения
законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого: Дис. ...
канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. С. 60.

29.
Лобанова Л. В. Нужно ли подвергать
обвиняемого уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? /
Лобанова Л. В. // Мировой судья. - 2012. - № 3. - С. 5-7. - Электрон. версия
печат. публ. - http://justicemaker. ru/view-article.php?id=21 &art=3223

30.
Лупинская П.А. Решения в уголовном
судопроизводстве. Их виды, содержание и формы/П.А.Лупинская //М., 1976. -93-94
с.

31.
Мамаева Р. О. Участие защитника в
уголовном судопроизводстве с участием лиц, имеющих физические недостатки / Р.
О. Мамаева // Мировой судья. - 2011. - N 4. - С. 14-16

32.
Микулин А.И. Право на защиту в
производстве по делам об административных правонарушениях. М., 2011. С. 23.

33.
Мириев Б.А. оглы Процессуальный акт
привлечения лица в качестве обвиняемого в системе следственных действий/ Б. А.
оглы Мириев // Российский следователь. - 2011. - N 21. - С. 11-13

34.
Мозяков В.В. Руководство для
следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - С. 912

35.
Оборин Д.Е. Привлечение в качестве
обвиняемого в российском уголовном процессе. СПб., 2005. С. 66.

36.
Платонова Т.А. Время совершения
преступления: проблемы определения/Т.А.Платонова//Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал. -2013. -№ 3. - С. 29-30. - Электрон. версия
печат. публ. -
http://cyberleninka.rU/article/n/vremya-soversheniya-prestupleniya-problemy-opredeleniya

37.
Попенков А.В. Актуальные проблемы
ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела/ А. В.
Попенков // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 9. - С.
193. - Электрон. версия печат. публ. - http://elibrary.ru/download/elibrary_24306783_17315194.pdf

38.
Рамазанов И.Р. Алиби обвиняемого
перевесило доказательства следствия/ И. Р. Рамазанов // Уголовный процесс. -
2012 - № 7. - С. 74-79

39.
Расулов Р.В. Некоторые спорные вопросы
определения места совершения преступления/Р.В.Расулов//Актуальные проблемы
российского права. - 2011.- №4.- С. 181

40.
Рожков Д.Г. Понятие разумного срока в
уголовном процессе/ Д.Г. Рожков//Вестник Омского университета. Серия «Право».
-№4(33). -2012. - С. 159

41.
Смолькова И.В. Пытка как "способ
получения" признательных показаний обвиняемого/ И. В. Смолькова //
Адвокатская практика. - 2013. - № 4.- С. 10

42.
Стройкова А.С. Гарантии прав обвиняемого
на предварительном следствии: диссертация ... кандидата юридических наук:
12.00.09. - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 141

43.
Стройкова А.С. К вопросу о достаточности
оснований для предъявления обвинения/ А. С. Стройкова // Вестник Адыгейского
государственного университета. - 2008. - № 8 (36). - С. 354-355 Электрон.
версия печат. публ.- http://cyberleninka.rU/article/n/k-voprosu-o-dostatochnosti-osnovaniy-dlya-predyavleniya-obvineniya

44.
Стройкова А.С. К вопросу о разумности
сроков уголовного судопроизводства в аспекте реализации прав обвиняемого и
потерпевшего / А.С.Стройкова // Бизнес в законе. - 2013. - № 1. - С. 41

45.
Уголовно-процессуальное право: учебник
для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М.Лебедева. - 2-е изд.,
перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - С. 674-676

46.
Угренинов С.А.Допрос/ С.А. Угренинов //
Юность. - 2015. - № 12. - С. 178-180

47.
Федотченко А.В. Привлечение лица в
качестве обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 71.

48.
Харзинова В.М. Защитник в уголовном
процессе, его взаимоотношение с подозреваемым, обвиняемым/В.М. Харзинова//
Бизнес в законе. - 2014. - № 2. - С. 258-260

49.
Чеботарева И.Н. Право подозреваемого и
обвиняемого пользоваться помощью защитника в уголовном судопроизводстве
бесплатно/ И. Н. Чеботарева // Адвокатская практика. - 2015. - № 6. - С. 33-36

50.
Шматов В.В. Привлечение в качестве
обвиняемого как процессуально-тактическое решение/В.В.Шматов//Наука и
современность. -№38.-2015.-С. 281

51.
Яковлев В.Г. Особенности допроса
несовершеннолетних /В.Г. Яковлев// веке. - 2013. - № 2. - С. 21-24. Электрон.
версия печат. публ. - http://cyberleninka.rU/article/n/osobennosti-doprosa-nesovershennoletnih

Актуальность и практическая сторона выбранной темы базируются на том, что в современном российском обществе права и свободы личности имеют колоссальное значение и являются объектом повышенного внимания и усиленной защиты. Права и свободы человека взаимосвязаны и взаимозависимы, они не должны противопоставляться друг другу. Главная причина преобразования в различных сферах государственной и общественной деятельности это права и свободы личности, взятые в совокупности с обязанностями.

На основании рассмотренных в данной работе теоретических положений, мнения ряда различных ученых и анализа практики мы можем выделить основные положения освещаемой темы.
Одним из центральных участников уголовного процесса является обвиняемый. По поводу вменяемых ему преступных действий сначала проводят предварительное расследование, далее судебное разбирательство и в итоге постановляют приговор.
На основании рассмотренного множества научных работ, нормативно-правовых актов в работе дается определение привлечения в качестве обвиняемого, которое представляет собой определенную правовую процедуру, а именно деятельность органа дознания, следствия, прокурора, которая включает в себя собственно привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Каждая