Тема курсовой работы: Понятие вины. Формы вины

Цель данной
работы состоит в изучении понятия и формы вины по российскому уголовному
законодательству.

Для достижения
поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. рассмотрено
понятие вины;

2. определены
формы вины;

3.
проанализировать содержание формы вины;

Объект
исследования – вина по российскому уголовному законодательству. Предметом
исследования являются общественные отношения, связанные с изучением понятия
формы вины по российскому уголовному законодательству.

Работа состоит
из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Введение. 3

Глава 1. Понятие и сущность вины в уголовном праве РФ.. 5

1.1.
Понятие вины в российской уголовно-правовой науке. 5

1.2.
Сущность вины в уголовном праве. 8

Глава 2. Особенности формы вины.. 15

2.1. Деление вины на
формы.. 15

2.2.
Сложные разновидности форм вины.. 21

Заключение. 28

Список литературы

.. 30

1.     Конституция Российской
Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.     Уголовный кодекс Российская
Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N
114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3.     Волков
Б.С. Мотив и
квалификация преступлений. Казань, 2018.

4.     Ворошилин
Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 2013. С. 9.

5.     Игнатова М. А. Уголовное
право Италии: основные институты: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - С.
32

6.     Капинус
О.С. Эвтаназия
в свете права на жизнь. М., 2016; Эвтаназия как социально-правовое явление. М.,
2016.

7.     Козлов А.Л. Понятие
преступления. СПб., 2014. С. 649.

8.     Коробеев А.И. Российское
уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 2013. С. 429.

9.     Курс советского уголовного
права. Т 2. М., 2010. С. 260.

10.
Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния /
пер. с немецкого. - М., 2012. - С. 34.

11.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2012. С. 8 - 9.

12.
Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность.
- М., 2012. - С. 178.

13.
Примерный Уголовный кодекс (США). М., 2010. С. 48-49.

14.
Рарог А.И. Квалификация преступлений
по субъективным признакам. Санкт-Петербург, 2013. С. 74.

15.
Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Т. 1. Вып. 2. М., 2018.
С. 93.

16.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право:
Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 2014. С. 277.

17.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе
преступления. М., 2012. С. 195.

18.
Уголовное право России. Общая часть. М., 2011. С. 126.

19.
Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть.
М.: Норма. 2015. С. 227.

20.
Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь.
2011. N 7. С. 19 - 20.

21.
Якушин В. А. Проблемы субъективного вменения: дис. ... д-ра
юрид. наук. - М., 2013. - С. 161.

Данная тема весьма актуальна в современных условиях. Ее актуальность определена несколькими важными факторами.
Вина является краеугольным камнем любой ответственности. Поскольку под принципом (как общепризнан) понимается основополагающая идея (правило), которой подчинено то или иное явление (процесс), то следует сделать вывод, что, как в уголовно – правовых нормах, так и в практике их применения, идея вины должна найти реальное воплощение.

Вина является одним из обязательных признаков преступления, входящим в его состав как факт объективной действительности. Уголовная ответственность в России наступает исключительно при наличии этого фактора. При его отсутствии ответственность не наступает. Вина в уголовном законодательстве имеет две формы. При этом преступления с двумя формами вины могут одновременно входить в состав одного незаконного деяния.
Виновным признается лицо, если им сделано умышленно или по неосторожности противоправное деяние. В уголовном праве выделяется две формы вины – умысел и неосторожность. Что это такое? Умысел бывает прямой или косвенный. Неосторожная вина включает небрежность и легкомыслие.