Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Курсовые работы > Курсовые работы по праву и юриспруденции > Правовой прецедент
Правовой прецедент

Тема курсовой работы: Правовой прецедент

300 ₽
Купить за 300 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Курсовые работы
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2018
Количество страниц: 33
Оценка: 5
Дата публикации: 01.12.2020
Количество просмотров: 176
Рейтинг работы:
Описание работы

Оригинальность работы в антииплагиат. ру 62 %.

Все это обуславливает актуальность выбранной темы.

Целью данной работы является анализ правового прецедента. Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Дано понятие и признаки судебного прецедента.

2. Исследован судебный прецедент и роль судебной практики в формировании права в разных правовых системах.

3. Судебный прецедент проанализирован как источник права РФ.

4. Судебный прецедент рассмотрен как элемент механизма конституционализации правовой реальности.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПРЕЦЕДЕНТА
.. 5

1.1.
Понятие и признаки судебного прецедента
. 5

1.2.
Судебный прецедент и роль судебной практики в формировании права в разных
правовых системах
. 11

Глава
2. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
.. 18

2.1.
Судебный прецедент как источник права РФ
.. 18

2.2.
Судебный прецедент как элемент механизма конституционализации правовой
реальности
. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Конституция
Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //
Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.     Алексеев
С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М.:
Статут, 1999. С. 78.

3.     Алексеева
Л. Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция.
1991. № 14. С. 2-3.

4.      Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе
источников российского права: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид.
наук. - Ульяновск, 2005. 208 с.

5.     Гаджиев
Г.А., Коваленко К.А. Принцип правовой определенности в конституционном
правосудии // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 5. С. 12–19.

6.     Гук
П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2003.
С. 68.

7.     Гутин
Б. Юридический энциклопедический словарь. - М., 1984. С. 296.

8.     Давид
Р. Основные правовые системы современности. - М., 1988. С. 301.

9.     Занковский
С.С. Некоторые аспекты применения законодательства о залоге // Вестник
арбитражной практики. 2011. № 3. С. 6–12.

10.
Коростелкина О.Н. Судебная практика и
судебный прецедент в системе источников российского права: Дис. . канд. юрид.
наук. - Москва, 2005. 195 с.

11.
Кросс Р. Прецедент в английском праве /
Под общ. ред. Ф.М. Решетникова. - М., 1985. С. 29.

12.
Крусс В.И. Конституционная судебная
дискреция в механизме конституционализации правовой системы России //
Российская юстиция. 2012. № 9.

13.
Маркин С.В. Судебный прецедент как
источник международного частного права: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград,
2005. 176 с.

14.
Марченко М.Н. Основные источники
англосаксонского права: понятие прецедента // Вестник МГУ Сер. 11. Право. 1999.
№ 4. С. 26.

15.
Марченко М.Н. Сравнительное правоведение.
- М., 2001. С. 396.

16.
Марченко М.Н. Судебный прецедент:
разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского
права. 2006. № 6. С. 97.

17.
Материалы VIII Всероссийского съезда
судей. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.
Зорькина // Российская юстиция. 2013. № 2. С. 7.

18.
Микеле де Сальвиа. Прецеденты
Европейского Суда по правам человека. - СПб., 2004. С. 46.

19.
Нерсесянц В.С. Теория государства и
права. - М., 2007. С. 134.

20.
Ображиев К.В. Судебный прецедент как
источник российского уголовного права: Дис. . канд. юрид. наук. - Ставрополь,
2002. 180 с.

21.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый
словарь русского языка. 4-е изд. - М.: Азбуковник, 1997. С. 586.

22.
Румянцев Д. Законотворчество в обход
закона. URL: http://www.newizv.ru/society/2012-03-05/160173-
zakonotvorchestvo-v-obhod-zakona.html

23.
Соловьева Т. В. Постановления Верховного
Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека в
сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: монография / под
ред. О.В. Исаенковой. М., 2011. С. 240.

24.
Хропанюк В.Н. Теория государства и
права. - М., 1995. С. 185.

25.
Ярков В.В. Развитие цивилистического
процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. №
1. С. 17–53.

26.
URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130315/
266726129.html.

27.
URL:
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130320/ 266776585.html.

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
.. 32

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Актуальность темы. В настоящее время происходит много дискуссий о развития судебного прецедента в России. Особенно обсуждаемым данный вопрос стал после выступления Председателя Высшего Арбитражного Суда Иванова Антона Александровича на Третьих Сенатских Чтениях «О прецеденте» в 2010 году. Речь о прецеденте велась и на Международном юридическом конгрессе в 2011 году, где мнения юристов разделились. Одни считают, что прецедента в России нет, а есть только толкование норм права, другие юристы говорят о наличии прецедента в судебных решениях и постепенном становлении России как страны «прецедентного права».

Таким образом, можно сделать вывод, что для формирования системы судебного прецедента необходима длительная практика и довольно широкая разветвленная система судов.
У прецедента в России если и есть будущее, то оно довольно далекое. Для начала в нашей стране нет законодательной базы для прецедента, так как должна быть выработана определенная юридическая процедура, которая бы определяла его создание. Далее, судебные органы должны быть наделены правотворческими функциями в пределах своих полномочий, необходимых для создания прецедента, а на данный момент за ними закреплено лишь право законодательной инициативы в соответствии со статьей 104 Конституции РФ.
Хотелось бы выделить положительные черты, которые приобретет Российская правовая система с официальным признанием прецедента как источника права.

Купить за 300 ₽