Тема курсовой работы: Полномочия органов дознания

Оглавление

Введение. 3

Глава 1.
Общая характеристика органов дознания. 6

1.1    Понятие
органов дознания. 6

1.2    Возникновение
и развитие системы органов дознания в России. 8

Глава 2. Орган дознания – как
участник уголовного судопроизводства. 11

2.1 Деятельность органов дознания на
стадии возбуждения уголовного дела. 11

2.2 Деятельность органов дознания на
стадии предварительного расследования уголовного дела. 14

2.3 Надзор прокурора за деятельностью
органов дознания. 24

Заключение. 27

Список литературы: 33

 Объектом курсовой работы являются
полномочия органов дознания, а предметом – законодательные акты Российской
Федерации, которые необходимы в исследовании как источник информации. Цель данной
работы - это сформирование теоретического представления полномочий органов
дознания, а также их деятельность на разных стадиях ведения уголовного дела. Для
этого рассмотрены развитие, период и проблемы
становления современной системы органов дознания и предварительного следствия, а
также изучено само понятие органов дознания и надзор, осуществляемый за
их деятельностью.

Слово «дознание» происходит от широко распространенных русских слов «дознать», «дознаться», то есть точно разузнать, удостовериться в чем-нибудь.
История развития отечественного уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о том, что концепция дознания в уголовном судопроизводстве России трактовалась неоднозначно. Оно также понимало процессуальную деятельность уполномоченных государственных органов, и деятельность, не регулируемая уголовным законодательством, и мероприятия, предпринятые оперативными мерами. Описывая дознание в российском уголовном процессе до 1917 г., как писал Фойницкий И.Я. - «... оно не имеет отношения к судебным формам и ритуалам и представляет собой несудебную деятельность» . Профессор Розин отметил в отношении концепции и характера расследования в российском уголовном процессе: «Под дознанием понимаются меры, принятые властями, указанными в законе, для незамедлительного установления событий преступного деяния, его предполагаемых правовых особенностей и предполагаемого виновника» .
На практике дознание функционировало как особый вид производства, отдельный от расследования. Это означало сбор информации о преступлении по поводу вины известного человека. Обычно эту информацию собирали чиновники, отправленные на место административными властями. Дознаватели определяли правильность действий чиновников. Цель расследования состояла в том, чтобы проверить обоснованность жалобы, а результатом расследования было решение вопроса о необходимости провести официальное расследование или доказать удовлетворение жалобы.