Тема курсовой работы: ДЕЗОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. 1. Введение……………………………………………………………….3-4

1. 1. Уголовно-правовая характеристика

2.1           Объективные признаки………………………………………………5-29

2.2           Субъективные признаки……………………………………………30-33

1. 1. Заключение……………………………………………………………..34

1. 1. Список использованной литературы……………………………....35-36

1. 1. 1.                  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. 1.          I.          Нормативно-правовые акты.1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25.
      2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 2.
      3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I).
      4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. - 1995. - № 29.
      5. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // ВСНД и ВС РФ. - 1993. - № 33.

1. 1.                               II.          Литература
      1. 1. Алексеев, Н.С. Советское уголовное право : часть Особенная / Н.С. Алексеев, И.И. Солодкин. Л., 1959.

       

      1. 1. Беляев, В.Г. Вопросы квалификации убийств : Учеб. пособие / В.Г. Беляев, Н.М. Свидлов. Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1984. 60 с.

       

      1. 1. Борзенков Г.Н., Комиссаров B.C. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. -М., 1997.

       

      1. 1. Бриллиантов А.В. Вопросы квалификации дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества // Уголовное право. 2000. № 1.

       

      1. 1. Владимиров, В. А., Романов, А. П. О квалификации действий, дезорганизующих  работу исправительно-трудовых учреждений /В. А.  Владимиров, А. П. Романов. //Советское государство и право. -1964. - № 7. - С. 143 – 148

       

      1. 1. Галахова A.B. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным приложением нормативных актов. М., 1998.

       

      1. 1. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

       

      1. 1. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. Санкт-Петербург, 2005.53 .Кизилов А. Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002.

       

      1. 1. Ефимов Ю.В., Щербаков А.В. Уголовно-правовые меры пресечения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ): аналит. обз. М., 2008. 26 с.

       

10.  Замосковцев, П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка / Замосковцев П.В. Омск : Омск. высш. шк. мил., 1980. 103 с.

11.  Зубков, А.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации : Учеб. пособие / А.И. Зубков. М. : ИНФРА-М, 2002. 215 с.

12.  Иванов Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве. // Государство и право. 2000. - № 11. - С. 44 - 52.

13.  Караулов В.Ф. Уголовное право. Общая часть. М., 2000.

14.  Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М.И. Ковалев. М. : Юрист, 1998. 222 с.

15.  Костров Г.К. Психическое насилие при грабеже и разбое // Советская юстиция. 1970. №11.

16.  Наумов, A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / A.B. Наумов. — М.: Изд-во БЕК, 1996. — 560 с.

17.  Никифоров Б.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Сов. гос-во и право. 1965. - № 6.

18.  Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления: Методол. аспекты /Г.П. Новоселов; М.: Норма, 2001. 198 с.

19.  Панов, Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физического насилия / Н.И. Панов // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. Киев, 1986.

20.  Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1987.

21.  Российское уголовное право. Особенная часть : Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М. : Спарк, 1998. 495 с.

22.  Советское исправительно-трудовое право : Особенная часть : Учебник / Под ред. И.А. Сперанского, Н.А. Стручкова, И.В. Шмарова. М. : РИО Акад. МВД СССР, 1979. 349 с.

23.  Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.

24.  Тер-Акопов, А.А. Проблемы личности в уголовном праве / А.А. Тер-Акопов //Человек: преступление и наказание. Рязань, 1994.

25.  Тулин С. Н. Осуществление лицом служебной деятельности и выполнение общественного долга как объект уголовно-правовой охраны: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

26.  Уголовное право. Общая часть : Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Ко-заченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М. : Инфра-М, Норма, 1998. 516с.

27.  Уголовное право. Общая часть : Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Ко-заченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М. : Инфра-М, Норма, 1998. 516с.

1. 1.                 ВВЕДЕНИЕ

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что ставится под угрозу порядок деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Это может привести к дезорганизации их деятельности, к причинению вреда здоровью сотрудников этих учреждений, а также осужденных. Поэтому основным объектом рассматриваемого преступления является общественный порядок в сфере деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Дополнительным объектом является здоровье сотрудников этих учреждений и осужденных.

Актуальность темы исследования. Рост преступности в России продолжает оставаться одной из самых острых проблем. Преступность, в свою очередь, способствует нагнетанию напряженности в обществе. Её неблагоприятные тенденции, характеризующиеся увеличением числа преступлений, их тяжестью и т.д., обусловливают необходимость осуществления мер, способных противостоять этому. При таких условиях решение вопроса о мерах стабилизации преступности или хотя бы о резком замедлении темпов её роста становится первоочередной задачей уголовной политики государства.

Решение этой сложной социальной проблемы связано с последовательным осуществлением целого комплекса социально-экономических, правовых, организационно-управленческих мер. В проводимой государством работе по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью важное место занимает деятельность уголовно-исполнительной системы, которая основана на правильном применении законодательства, на строгом выполнении пенитенциарными учреждениями возложенных на них задач. Эффективность их деятельности зависит от обеспечения порядка в местах лишения свободы, что предполагает, прежде всего, предупреждение и пресечение преступлений, совершаемых осужденными, отбывающими наказание.

В настоящее время дискуссионным является вопрос отнесения деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, к деятельности, способствующей осуществлению правосудия.

Степень разработанности темы исследования. Важно отметить, что многие вопросы предупреждения данного вида преступления уголовно-правовыми средствами рассмотрены в трудах Л.П.Амелина, А.Н.Джужа, Г.И.Курбатовой, А.С.Михлина, В.К.Пинчука, А.П.Романова и других.

Объектом исследования выступает общественные отношения, возникающие при реализации уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за посягательство на нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Предметом исследования — эффективность использования норм уголовного законодательства в профилактике действий, дезорганизующих нормальное функционирование мест лишения свободы и содержания под стражей.

Цель исследования состоит в изучении теоретических и практических проблем уголовной ответственности за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

-     раскрыть понятие дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

-     проанализировать состояние уголовно-правовых норм об ответственности, за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.