Тема задачи: Гражданский процесс. В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия к Маковой о взыскании ущерба, суд пришел к выводу, что с Маковой нужно взыскать за недостачу товаров 1800 рублей и за порчу 1280 рублей, а всего 3080 рублей. В резолютивной части решения суд указал: «Взыскать с Маковой в пользу Торгового предприятия 308 рублей». После оглашения решения судья заметил ошибку, дописал в резолютивной части решения один нуль и расписался. Правильно ли поступил судья?

Похожие работы

• Задача, Должник ООО «Ринсдоставка» решением Арбитражного суда г. Москвы был признал банкротом и в отношении него было введено конкурсное производство
  7 страниц |

  100 ₽
• ПРАВОВЕДЕНИЕ - решение задач
  210 ₽
• Задачи по теме: Исполнение наказания в виде лишения свободы
  45 страниц |

  300 ₽
• Право
  31 страниц |

  600 ₽
• Разные темы
  94 страниц |

  400 ₽
• Задание по Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
  13 страниц |

  200 ₽
• Земельное право. 1 вариант Задачи 2. МУ им.Витте МИЭМП
  4 страниц |

  180 ₽
• Титульный лист
  13 страниц |

  150 ₽

Работы автора

• Гражданский процесс. Контрольная работа. Порядок передачи дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности. При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось. Как должен поступить суд в данной ситуации?
  5 страниц |

  150 ₽
• Гражданский процесс. Супруги Ивановы расторгая брак, обратились к суду с заявлением о передачи дела на рассмотрение третейского суда. Судья удовлетворил заявление. Правильно ли поступил суд? Проанализируйте положения ФЗ «О третейских судах в РФ».
  1 страниц |

  150 ₽
• Гражданский процесс. Работнику общества с ограниченной ответственностью Сидоркину не выплачивалась начисленная заработная плата в течение нескольких месяцев. Посчитав свои права нарушенными, он обратился в комиссию по трудовым спорам. При рассмотрении его заявления комиссия руководствовалась нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ее деятельность, так же как и деятельность суда, состоит в разрешении споров. Соответствуют ли действия комиссии по трудовым спорам закону? В чем состоит отличие деятельности суда от деятельности иных юрисдикционных органов? Вспомните систему судов общей юрисдикции.
  1 страниц |

  150 ₽
• Антимонопольное право. ОАО «Омскнефтегаз» владеет 65% автозаправок в городе Омск (по данным Федеральной антимонопольной службы). С 01 октября 2011 года на всех заправках данной компании были повышены цены на все виды бензина на 35%. Вопрос к задаче: 1) Вправе ли антимонопольный орган принять какие-то меры воздействия на ОАО «Омскнефтегаз»? 2) Какие формы ответственности предусмотрены законодательством для организаций-монополистов?
  1 страниц |

  150 ₽
• Семейное право. Леонов подал заявление о расторжении брака с женой Ириной, указывая на то, что они давно прекратили фактические брачные отношения, проживают раздельно и создали новые семьи. Супруга подала возражение на исковое заявление о расторжении брака, ссылаясь на то, что находится в состоянии беременности и желает сохранить семью.
  5 страниц |

  150 ₽