Тема задачи: В российском научно-исследовательском институте стали была разработана система динамической защиты танков. Были поданы заявки и получены патенты в 12 странах, в том числе Украине и в Пакистане. Харьковский завод им. Малышева поставляет танк Т80УД в Пакистан именно с этой системой защиты. Между НИМИ стали и заводом-изготовителем в Харькове возник спор по поводу этой поставки, который рассматривался в порядке арбитражного разбирательства в Швейцарии. Может ли поставщик изделия поставлять танки в Пакистан без разрешения патентообладателя? В каком договоре и между кем может быть урегулирован вопрос о правах разработчика системы защиты танков? Ответ:

Похожие работы

• Гражданский процесс. В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия к Маковой о взыскании ущерба, суд пришел к выводу, что с Маковой нужно взыскать за недостачу товаров 1800 рублей и за порчу 1280 рублей, а всего 3080 рублей. В резолютивной части решения суд указал: «Взыскать с Маковой в пользу Торгового предприятия 308 рублей». После оглашения решения судья заметил ошибку, дописал в резолютивной части решения один нуль и расписался. Правильно ли поступил судья?
  1 страниц |

  150 ₽
• Контрольная работа по административному праву и задачи.
  9 страниц |

  180 ₽
• Гражданский процесс. При рассмотрении гражданского дела по иску Касьянова Е. к Касьянову А. о признании права собственности на дом представитель ответчика адвокат Романов заявил ходатайство об отводе судьи по тем основаниям, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении дела для представления суду дополнительных доказательств. Проанализируйте ситуацию.
  1 страниц |

  150 ₽
• Задача ОАО «Вымпел» (РФ) и португальская фирма заключили контракт о поставке португальской фирмой российскому партнёру трёх партий маслин. Две партии товара были поставлены в срок, однако российская фирма поставленный товар не оплатила. Португальский партнёр обратился с иском в суд своей страны. У судьи возник вопрос: право какой страны следует применять к отношениям сторон по этому контракту. Обе стороны: РФ и Португалия – являются участниками Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года и в контракте сделали ссылку на неё. Какой вывод должен сделать суд о применимом праве?
  1 страниц |

  150 ₽
• Практическое задание №_2_ по учебному курсу «трудовое право 1» тема 5. правовое положение профсоюзов в сфере труда
  2 страниц |

  150 ₽
• Заключение, изменение и прекращение трудового договора как технология управления и развития персонала организации
  25 страниц |

  250 ₽
• Контрольная работа Предмет: Международное частное право 2021
  8 страниц |

  120 ₽
• ОТВЕТЫ И РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ НА ГОС ЭКЗАМЕНЫ
  1050 ₽

Работы автора

• Вариант 2. Трудовое право
  15 страниц |

  150 ₽
• КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Вариант 14
  9 страниц |

  100 ₽
• Контрольная работа Предмет: Прокурорский надзор Вариант 4 2021
  16 страниц |

  142 ₽
• Предмет, метод, функции, права социального обеспечения
  35 страниц |

  200 ₽
• Задания по дисциплине «Проблемы теории и практики договорного права» (4 семестр)
  38 страниц |

  300 ₽